附近有電纜對身體有害嗎？

kapachiu

想問培僑門口有個電纜,怕唔怕影響小朋友健康?好驚呀!

parentwan

無既
之不過，後面賓儀官火坑場就五知

littlefung

I have asked a doctor before, he also not recommended my kid study in somewhere so close to the tower. At that moment, I had no school offer on hand and only accepted by PKS. But, I refused the seat. I think is not worth to take risk on my kid health.

lfcdhsbc

引用:
原帖由 poonpoon 於 11-6-28 01:39 發表

電磁波既 radiation 同核事故既 radiation 本質好唔同,
相對能量少得多.

人人每天接收到手提電話既 electromagnetic field
既 radiation 亦都唔少故喎,再得人驚 D ,無處不在既 wifi
同微波爐頻率非常接近.
咁生活在當前,既我地應該點自處?
香港既環境,小弟覺得已經無得選擇,再擔心都無用.
順其自然把喇.

查實真係如果放心唔落,唔好勉強.  ...



講得無錯, 擔心不要勉強, 勉強無幸福.

pipip929

電磁波既 radiation 同核事故既 radiation 本質好唔同,相對能量少得多.
<<==核事故講緊既吾單係radiation.  如果用污染黎講, 電塔真係小事.


人人每天接收到手提電話既 electromagnetic field
既 radiation 亦都唔少故喎,再得人驚 D ,無處不在既 wifi
同微波爐頻率非常接近.
yes> but 同電塔既強度不可提並論. 電塔係高好多的.

poonpoon

原帖由 pipip929 於 11-6-27 15:26 發表


我都好鍾意間學校, 但呢個問題令我腳步.
我打過去問中電, 回答都係"標準答案", 點答, 你去返網頁faq都有架啦.  總之, 所有位置都係合符國際標準的.

我打過去學校問, 佢地話無家長問過呢個問題. 吾清楚我擔心咩.  ...

電磁波既 radiation 同核事故既 radiation 本質好唔同,
相對能量少得多.

人人每天接收到手提電話既 electromagnetic field
既 radiation 亦都唔少故喎,再得人驚 D ,無處不在既 wifi
同微波爐頻率非常接近.
咁生活在當前,既我地應該點自處?
香港既環境,小弟覺得已經無得選擇,再擔心都無用.
順其自然把喇.

查實真係如果放心唔落,唔好勉強.

pipip929

原帖由 Billyonnie 於 11-6-13 14:04 發表
各位PKC家長, 為何你們不回應呀, 是否沒有家長是關注此問題?? 有沒有家長可聯絡本人或PM我也可以. 謝謝!!

我都好鍾意間學校, 但呢個問題令我腳步.
我打過去問中電, 回答都係"標準答案", 點答, 你去返網頁faq都有架啦.  總之, 所有位置都係合符國際標準的.

我打過去學校問, 佢地話無家長問過呢個問題. 吾清楚我擔心咩. 有問題可以打去中電問.


我地去過學校睇. 電欖同學校位置真係好近. 係, 人地話電話都有幅射, 但咁大個電欖, 24小時運作 可吾可以同電話相提並論呢?

如果以塑化食品事件比較, 都吾可以相提並論.

你吾知就另計, 如果你知有風險而個風險後果可大可小就真係要考慮清楚.


我係超級鍾意呢間學校, 如果可以搬走個電欖 , 對學校, 對讀緊既小朋友都係件好事.

我真係希望學校, 同家長們會提出呢件事研究, 係咪需要做d野.


鍾意還鍾意, 我黎講, 我會以健康為首要.

身體重要過一切.

lfcdhsbc

大埔康樂園近電塔的獨立屋是比市價便宜10-30%, 這多少反影了人的心理.

當然, 很多吃了十幾年的塑化劑先發現問題, 但都無可耐可.

手機致癌的講法已有好多年, 但手機的銷量歷年不跌反增.

關心pkc附近電塔的人不多, 而關心其他事情的家長反而多, 舉例:

1.   新校長來了後, 行政大有改善, 不再如以前由某軍主理那般一...糊塗, 可喜.

2.   小學功課量特別是初小增加了很多, 因為以前的小一至小三跟本差不多沒有功課帶回家做. 現在嘛, 一到三個小時功課是肯定的, 在於你孩子的速度.

3.   課堂紀律改善了很多, 特別是中學生方面, 以前被人說無紀律無禮貌的學生, 宜家實在有很大改善.

4.   行政改善的原因可能是由於校長把政策嚴格執行不再和稀泥. 但我中學的大仔就好唔習慣, 因為學校不再無王管, 先寛後嚴實有有些難受.

ccycsy

作為培僑的家長, 我祗能說培僑是一間硬件和軟件都很好的學校, 孩子們快樂地學習和成長, 能學到的東西很多, 范圍很廣, 內容絕對不淺, 但家長們也一定要付出時間去關心子女.

希望有機會進入這間學校的學生不要放棄機會, 因為這是一間很好的學校.

lfcdhsbc

試google "electromagnetic fields inducing cancer".

發覺手機, 微波爐, 電毯, router...高壓電全都可能有危險, 最好是先把可能有危險的東西遠離自己.

如果怕就不要接受學位, 反正我細女仲係waiting list, 上年年尾喊到眼腫都攞唔到位.

Billyonnie

各位PKC家長, 為何你們不回應呀, 是否沒有家長是關注此問題?? 有沒有家長可聯絡本人或PM我也可以. 謝謝!!

Billyonnie

各家長:

其實現任及過往校長對此問題作了什麼回應或解釋呢?? 有否聘請任何專家來評估呀?? 曾校監或許來年有一些改善措施將會進行??

pipip929

yes. 我打過去問, 佢地都話只會起係安全位置上.  but 對我黎講. 都係太近. 十幾年係電欖下. 我吾想後悔.  身體比什麼都重要.

以上只係個人擔心. again 學校同中電都話係安全的.

pipip929

因為咁.. 我地吾考慮培僑... 真係好可惜.

kakagilbert

我也很喜歡培僑的, 但這個問題令我很擔心! 始終仔囡健康最緊要...

請問有無人知道學生是否真的會受電波影響到?

SunshineMom

謝謝Task 提供資料, 讓家長可知多些各國的預防政策。

在香港《香港規劃標準與準則》第七章要求安排導體（包括架空輸電纜）與毗鄰的建築物/構築物要保持最短安全距離。不同電壓度的導體的最短安全距離表列如下 -

電壓度(千伏特)　　　最短安全距離(米)
400　　　　　　　　　5.5
132　　　　　　　　　3.7
66　　　　　　　　　　3.2
33　　　　　　　　　　2.9
11　　　　　　　　　　2.9

在加拿大及前捷克等國家，在電纜用地範圍內 (即電纜經過的走廊帶) 禁止興建住宅。

在瑞典，除少數例外情況外，住宅、學校、日間

幼兒院及其他建築物均不可興建在電纜用地範圍內。高壓電纜亦不可在現有住宅的上空經過。此外，該國亦嚴格限制外電纜與其他建築物之間的距離。

在意大利，除採用輻防協會的準則外，亦規定建築物與132千伏電纜(或配電站)的距離, 至少須有10米。而與380千伏電纜(或配電站)的距離則至少須有28米。

在瑞典，當局為市鎮或鄉村制訂規劃時，須以合理成本避免產生電磁場的問題。國家電力安全局在㆒九九㆒年建議避免在磁場高於0 . 2微特的電纜附近興建新的學校及日間護理中心。

想問, 培僑門口的高壓電塔是多少千伏? 距離學校
多少米?

HKdevil

wah task you are so clever, thank you for sharing.

task

http://www.info.gov.hk/gia/general/200507/06/07060135.htm

http://www.legco.gov.hk/yr97-98/chinese/sec/library/956crp01.pdf

Pulmma

有事, 我諗住係大圍新村的村民會驚d.  我見圍住個電塔有好多不足廿米的村屋.  長年累月, 在未起學校前已住係個度.  

講到電波, 我諗近距離用mobile會驚d~~~

SunshineMom

前天閱報, 台灣那條村仍在討論, 附近台電的電塔是否影響健康, 有人說有, 有人說無。我曾經進入磁力共震的房間, 在儀器外的遠處已感受到微波, 因此覺得, 培僑如此接近電塔, 如果我的子女在12年中, 3600天嚗露在電波下, 心裏難免有點不安。

將心比已, 這只是抒發個人想法而已, 並非勸大家放棄培僑, 家長安心便好。