乜嘢情況至讀直資/私校?

cow

喜歡的課程只有某些直資或私校提供。

Pulmma

名及好的官及津貼普遍來說是靠運氣及地區, 不能否定，直資的資源是比較充裕一些. 課程比較彈性一些, 個人意見, 選直資及私校的家庭背景應該會充裕一些, 和家長一定會比較緊張子女的成長學習成長才會棄選九年免費教育. 我想同學的質素會高些啦! 你要知道朋輩的力量有多大呀! 當然也有很多官及津貼小學啦! 我担心我的小朋友不夠運氣才選直資呀!

Msma

鐘意間學校，認同佢的教學方法!

weweroxy

I would only choose as back up in case the results of the central allocation is not satisfactory.

Aries媽咪

我好認同你的說法, 我選私校都係想保障囡囡,就如妳所說朋輩的力量真係好大,  我囡囡現在一間有私小的幼稚園就讀, 因要同小學生同校車, 私小的學生真係給我一個很淳很乖的感覺.


[quote]
Pulmma 寫道:
名及好的官及津貼普遍來說是靠運氣及地區, 不能否定，直資的資源是比較充裕一些. 課程比較彈性一些, 個人意見, 選直資及私校的家庭背景應該會充裕一些, 和家長一定會比較緊張子女的成長學習成長才會棄選九年免費教育. 我想同學的質素會高些啦! 你要知道朋輩的力量有多大呀! 當然也有很多官及津貼小學啦! 我

CKC

Agree!

[quote]
Akwok 寫道:
我好認同你的說法, 我選私校都係想保障囡囡,就如妳所說朋輩的力量真係好大,  我囡囡現在一間有私小的幼稚園就讀, 因要同小學生同校車, 私小的學生真係給我一個很淳很乖的感覺.


[quote]
Pulmma 寫道:
名及好的官及津貼普遍來說是靠運氣及地區, 不能否定，直資的資源是比較充裕一些. 課程比較彈性一些, 個人意見, 選直資及私校的家庭背景應該會充裕一些, 和家長一定會比較緊張子女的成長學習成長才會棄選九年免費教育. 我想同學的質素會高些啦! 你要知道朋輩的力量有多大呀! 當然也有很多官及津貼小學啦! 我

judy

乜嘢情況至讀直資/私校?

好的私校直資能提供好的教育質素，就這麽簡單。

TWMa

希望沒離題太多...
大部分私校有較久的歷史, 經過時間考驗生存至今, 是否可據此說大部分是 "好的" 呢?
直資學校是這幾年的產物, 除了少部分是傳統名校轉直資之外, 現階段又如何判定呢?

judy 寫道:
好的私校直資能提供好的教育質素，就這麽簡單。

judy

TWMa,

說到私校，印象中，真是大部分是好的。别的不說，女拔、九龍塘、聖方濟各、嶺南、宣道。請問有那家津校好得過他們呢？

直資是這幾年的產物，賣的是理念和遠景。愛其理念的，自然會選他。但是，你也不能否認他們在師資上，比津校好得多。

TWMa

Judy:
謝謝你的回覆, 只是不知這第一句話有沒家長會反對 (除了女拔  哈)
女兒學校有時也會安排私小/直資/官津小的參觀活動給家長, 不知是否多了競爭, 有些官津小學在各方面仍是十分積極進取的 (非待殺學校, 縱非傳統名校, 也是競爭頗激烈的學校), 所以其實會有困擾--- 屆時會否為理念好的新直資學校而放棄大抽獎?!

judy 寫道:
說到私校，印象中，真是大部分是好的。别的不說，女拔、九龍塘、聖方濟各、嶺南、宣道。請問有那家津校好得過他們呢？

直資是這幾年的產物，賣的是理念和遠景。愛其理念的，自然會選他。但是，你也不能否認他們在師資上，比津校好得多。

TWMa

Judy:
真的是題外話, 我對你在另一處提的問題--- "聽說有些私校可轉直資, 但他們卻不要" 的答案頗有興趣, 可惜沒人回應!
照理私校如轉直資, 一樣有收生權, 又可額外從政府處拿一筆津貼, 學校可有更充足的水源辦好學校(不少私校硬體較差, 如校舍較殘舊等), 為何不呢?
難道是轉直資的學校財政要向政府公開? 需變為非牟利?

judy

謝謝你的回覆, 只是不知這第一句話有沒家長會反對 (除了女拔 哈)

TWMa,

一定有人反對。我想，没有争議的話，99%是廢話。

除了女拔，為甚麽呢? 女拔這麽多缺點。

happyeasy

我係一間有名氣官小的舊生，加上首名子女的5分，一定可以入該小學，而派位就派到本區第一志願，但係最後都揀一間英文私小，因為想仔仔有多點機會接觸英文，但又唔想去讀國際學校，一來太貴，二來要自己係屋企額外教佢中文。
至於私小唔轉直資，可能對政府教育政策有懷疑掛，或直資都有Ｄ運作要受制於政府?

judy

TWMa,

你看看直資之發展(97後)，就知道為甚麽有的私小收到邀請，也不轉直資，你一定聽說甚麽數碼小學、音樂小學、全球(可能是全亚洲)至好之小學等。政府立志要令學校多元化，加上阿董初上場的假大空，要轉直資，你如果没有好突出之idea，你也必須有咁大作咁大。可能有的私校過不到自己，所以不轉直資吧。

ykwong

現時的政策，申請直資要交一份計劃書，訴說教學理念，舊校，特別是運作正常的私小，多數又非為牟利。沒任何改變建議，政府不會批的！各小、宣小、九龍塘等，只收2000多點，比政府的津貼還要小。轉來作甚？


乜嘢情況至讀直資/私校？

讀直資/私校，你可以揀佢，佢又可以揀你。津/官小，你未必可以揀佢，佢亦唔可以揀你。

很多人注重學生的質素(同儕之影響)多於學校的。有選擇(雙方面)，共同理念(冇好壞之分)的人有較多可能聚在一起。避免虎入羊群，或羊入虎群。

TWMa

ykwong 寫道:
各小、宣小、九龍塘等，只收2000多點，比政府的津貼還要小。轉來作甚？

現在收的學費比政府津貼的還少, 那麼如果可成功轉直資, 學校即使不收費都可有比現在更多的盈餘 (如令郎就讀的學校, 可建泳池 , 又或者去改善設備什麼的), 為何不轉??
又, 新校中, 也並非個個成為直資, 有些是申請成為 "優質私小" (如音小、蔡繼有...), 他們也有不同於一般學校的教學理念, 又為何不願收政府資助?

judy

又, 新校中, 也並非個個成為直資, 有些是申請成為 "優質私小" (如音小、蔡繼有...), 他們也有不同於一般學校的教學理念, 又為何不願收政府資助?

所以，我很想知道，到底直資和私校有何實質之分別。

Mimi_Ma

在收取學費上私小是無限制,  而直資是有限額的.