- 在線時間
- 239 小時
- 最後登錄
- 26-6-17
- 國民生產力
- 127
- 附加生產力
- 14548
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-6-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 9503
- 主題
- 33
- 精華
- 0
- 積分
- 24178
- UID
- 764859
  
|
beastiebistro 發表於 26-6-17 13:29 
講左好多次呢啲排名得啖笑,又有枱底顧問公司收錢幫手搞排名。
睇返CWUR就見真章,港大香港最高,排第155.. ... It's interesting that HK01 mentioned CWUR ranking:
香港不是「五所百強」,而是「零所百強」
原文網址: 揚言自得|「五所百強」——遺害了香港院校 | 香港01
https://www.hk01.com/article/60359576?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
"本月初,世界大學排名中心(CWUR)公布最新世界大學排名。結果是:香港八大院校,無一進入世界百強。排名最高的香港大學僅列第155位,其餘院校排名不提也罷。CWUR排名並不接受大學自主填報資料、不設主觀問卷、而是採用全公開數據核算,在學界普遍被視為較具客觀性。在此排名下,香港不是「五所百強」,而是「零所百強」。"
"無論QS還是《泰晤士高等教育》,都把學術論文發表和論文引用率作為重要評分指標。於是全港大學投入大量資源提升論文產量、甚至安排互相引用,提升引用率。又例如,排名榜對教學質素的計分方法,就是以簡單的師生比例為主要指標。於是,大學聚焦於操弄師生比例的數字,忽視教學的質素。"
"長年累月之下,香港形成了一種獨特現象:出了很多論文,很少產業。我們也不必與科技奇蹟的深圳比較,我們看看台灣省。台灣有超過160所大學,但只有一所進入世界百強。以香港「五所百強」的標準看,實在「寒酸」。但台灣卻是實打實的「科技寶島」,台灣出了台積電,一家公司佔了全球60%高端芯片市場;出了富士康,人工智能服务器佔了全球約40%以上的市場份額。數字如此驕人,因為他們大學教研人才追尋的,是真真正正的科研,而非論文。"
|
|