强烈要求教育局公布大派位游戏规则

帮你找

公布排名的计算方法
公布每个学校的系数
公布每个摇号过程

杜绝舞弊

Nbranson

都唔化，乜嘢都要公平到盡.... 學你話齋goldman請analyst 就應該公平一視同仁哈佛畢業生同樹仁畢業生應該一事同人唔好因為間學校啲alumni之前成績好唔好而決定請邊個

kpc2015

最唔公平一定是應屆學生命運交託於舊生. 舊生考PS1冇壓力, 應屆學生一樣爭名次鬥生鬥死. 如何減少壓力? 仲唔喺1次, 鬥足年幾. 受唔住壓力一樣所以香港家長湧哂去龍校. 幾歲就補依樣補個樣. 唔覺得喺好事!

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-4-28 23:54
呢個世界邊有公平呢？出世嘅時候就已經唔公平，天生能力都唔同，點會可以人為製造公平？統一公開試就係最公 ...

我怕兒子自以為好叻，或者資優，所以有機會就讓佢參加出面一些比賽，等佢輸吓，慢慢接受失敗沒有什麼大不了。

一兩次之後，他明白天外有天，人外有人，聰明也要努力，要貼地，不要離地！

beastiebistro

ANChan59 發表於 25-4-28 23:49
有些父母唔識教或者唔肯教或者冇時間，所有不如己意就賴制度，你睇近年幾多這樣EK家長教人教仔女，信佢一 ...

呢個世界邊有公平呢？出世嘅時候就已經唔公平，天生能力都唔同，點會可以人為製造公平？統一公開試就係最公平。

如果真係有學童因為咁樣自殺，責任完全係家長度。

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-4-28 22:51
實在太同意。最公平就係所有人考同一個公開試，自己成績自己負責。

父母嘅責任就係自己明白同埋教曉小朋友 ...

有些父母唔識教或者唔肯教或者冇時間，所有不如己意就賴制度，你睇近年幾多這樣EK家長教人教仔女，信佢一成雙目失明。

講到學童自殺係一件慘事，但問良心，現在升中之後冇學童自殺？入到不適合的中學為數應該還是不少。

你我傾向統一公開試，因為我哋相信自己的想法及有能力去啓發及幫助小朋友，而且小孩子也明白及全力配合。

所以升中我一定報男校為主，盡量申請合適的直資和自行派位階段搞掂，無謂玩六合彩。

beastiebistro

ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。

...

實在太同意。最公平就係所有人考同一個公開試，自己成績自己負責。

父母嘅責任就係自己明白同埋教曉小朋友面對現實，唔好盲目追求不切實際嘅結果。

TAIOU4

ahkingleong 發表於 25-4-28 19:21
睇番係當年有人覺得升中試會令學童好大壓力 (的確，叫10、11 歲嘅人仔咁早就面對一試定生死係有啲離譜)，又 ...

持咪者話事
當年話要男女平等跟本係某某為o左拎著數
冇利就冇人會做
有利就借大義為之

當依家個個熟晒個制度
人人識玩個遊戲時
叻o既已經識得把對己不公變成對人不公

突然改制度
一定有壞冇好
只是益了一早準備好並提案的大戶
本來就一無所有
把人家準備好的全部廢掉
不就變成對沒做準備的自己的機會嗎?

真的是大義還是不義
心知肚明

如要改變
應該要學英國強制讀數一樣
由下一批一年級新生開始
讓新人也有時間準備
不然像這次利男的加入體育科
不合格就變成巨大負數
不是在叫專注學術的吃土嗎?

ahkingleong

睇番係當年有人覺得升中試會令學童好大壓力 (的確，叫10、11 歲嘅人仔咁早就面對一試定生死係有啲離譜)，又加上分配學位上男女分開有性別歧視之嫌 (但男仔的確普遍成長上比女仔遲)，所以有人提出司法覆核⋯⋯ 搞咗一大輪，最後修改咗升中方法。

其實最好就同西方國家睇齊，小學牽性取消所有考試，升中純粹按居住地方分配學位；去到升大學，或有啲就去到升高中/預科先有公開試，到嗰陣時理論上學生腦部發展已夠成熟，男女成長程度大致上又差唔多，咁一齊去面對公開試就冇咁殘忍。

但當然咁做响香港對好多人嘅衝擊太大 (尤其對傳統名校，入面教嘅老師同就讀嘅學生、校友，同佢哋之後嘅仔女嚟講，佢哋一早已人生勝利組)，所以先至所謂攞個中間位，改到今日呢個制度，認為咁樣一方面可以令學生冇咁大壓力，但又未至於完全唔睇成績囉。

至於將來會唔會再改制度，就睇下嚟緊學童問題係咪持續，去到一個點教育局唔改唔得。改，未必會改好，但叫做有個機會去改。但又要明白，阻力一定有，尤其係嚟自响原本嘅制度下已經好成功嗰啲。

ANChan59

馬烏 發表於 25-4-28 17:16
是啊，用師兄師姐成績來影響後來畢業生的排位，大多數人的反應肯定是不合理的。
自己的成績肯定由自己的水 ...

我一直認為係好多持份者不肯面對現實，左閃右避出嚟嘅四不像制度！

ANChan59

TAIOU4 發表於 25-4-28 15:56
因為不公平的事對Cheater尼講係有利的
識玩o既一定生存到
如果間間學校都倒帽咁咁高質

通常倒模，個品質會較穩定，但不一定是高質。

升中，升大左閃右避，出到嚟社會又避一世？

TAIOU4

馬烏 發表於 25-4-28 17:16
是啊，用師兄師姐成績來影響後來畢業生的排位，大多數人的反應肯定是不合理的。
自己的成績肯定由自己的水 ...

當年定規則o既人大都有OEA
你越弱就對佢越有利
除了現任局長有玩尼個遊戲外
個個局長仔女都係由留學生

我好多年前都有諗個尼個問題
但無能尼樣o野
由行政者實行者及用家都已經根深柢固
要炒起晒所有人重新開始先有希望

炒教局炒教師炒校長???
炒學生就得

馬烏

ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。

...

是啊，用師兄師姐成績來影響後來畢業生的排位，大多數人的反應肯定是不合理的。
自己的成績肯定由自己的水平來決定公平合理，沒理由要用師兄師姐成績來調整，這樣做無論佔便宜的或者吃虧的，都是不合理不公平的。

馬烏

Poyau 發表於 25-4-28 15:36
教統會工作小組報告供參考

刊物和相關文件

教育局寫這篇解釋的人數學肯定是不及格的，要麼就是故意壞。10%的誤差還能叫合理？
他舉一個班32人有1人受影響，他不會算全港假如5萬小六畢業生，10%就是5000人受影響，這個數量很驚人了。

明顯的站著說話不腰疼啊。

dingyan

為年紀尚幼的學童減壓，又要因材施教又要公平又要睇志願，幾樣取平衡，暫時可能都係得呢類方案啩，北京呢兩年咪一樣在推校額到校加派位。。

TAIOU4

ANChan59 發表於 25-4-28 15:45
可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。

...

因為不公平的事對Cheater尼講係有利的
識玩o既一定生存到
如果間間學校都倒帽咁咁高質
個競爭性會超大
甚至要高IQ先有書讀

TAIOU4

馬烏 發表於 25-4-28 14:16
看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有 ...

世界就是適者生存弱肉強食
識玩個遊戲就會識走位
你睇加拿大升大學都係冇公開考試
雜魚中學一樣會有尼個情況
但係人o地快樂喎

ANChan59

可能香港太多教育顺民，惯咗逆来顺受，儿子小四已经觉得无理由用前人成绩来影响派位，肯定拖低他的成绩。

点解不同试卷，不同marking scheme，不同老师，还可以比较，为什么不用一个公开试，公平公正，能力居之，不赞成公开试好大机会对自己或者孩子冇信心。

有时十岁小儿比成年人思路更清晰。

我搭多句，小朋友如果走到去自杀，父母做咗啲乜嘢？帮佢減压？抑或加压？

Poyau

馬烏 發表於 25-4-28 14:16
看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有 ...

教統會工作小組報告供參考

刊物和相關文件
https://www.e-c.edu.hk/tc/reports/

二零零五年十二月
檢討中學教學語言及中一派位機制報告 (p.91)
https://www.e-c.edu.hk/wp-content/uploads/2005/12/Report_MOISSPA_2005_C.pdf

6.32 我們曾進行數據分析，以「中一入學前測驗」的應屆成績樣本直接調整升中學生的校內成績，比較以往屆的成績樣本調整應屆學生的校內成績(即間接調整)。有超過九成的派位組別結果相同，餘下一成基本上是有半數(即5%)上調一個組別，另有半成(即5%)下調一個組別。簡言之，若以每班32人計算，平均每班約少於一人可能由第一派位組別下調至第二派位組別，另有少於一人由第二派位組別下調至第三派位組別。若取兩次測驗抽樣的平均成績作為調整工具，這些差距更可能會互相抵銷。值得一提的是，同一名學生即使在某時段內接受兩次相同的評估，所取得的成績用作調整工具，也會出現某程度的偏差。因此，撇除這種正常的評估偏差，再加上以兩次抽樣成績的平均值作調整工具，新調整機制的可靠性極高。加只是為了處理輕微的差距而要重新引入高風險的評估，似乎並不值得。

馬烏

看到不少網友認可升中用往屆舊生成績決定應屆生升中命運的制度，講真，有點出乎我的意料，看來這個制度也有一些合理之處。

不過，假如DSE升大學，仍然用類似制度，大家還能接受嗎？如果這個制度更合理，為什麼全世界的大學，包括香港，都不採用類似的制度呢？

這個制度最大的問題實質就是血統論，就是龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒打地洞的邏輯。