關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 hkust VS imperial college
查看: 43011|回覆: 186
go

hkust VS imperial college   [複製鏈接]

Rank: 2


67
1#
發表於 25-3-24 22:27 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
HKUST science B 4年獎學金 VS Imperial college chem eng 怎樣選
   10    0    0    0

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120079
187#
發表於 25-4-14 17:24 |只看該作者
kwunpa 發表於 25-4-14 01:20
如果面試係公平,我同意你講法。

不過,我理解陳sir 吾係講面試,係講“關係”,係拼爹而吾係拼孩子。

我不是講關係,係熟悉面試的題型,有好好的準備,也可以有好的面試表現。

兒子也面試過劍橋,他報經濟,但在香港面試,他面對兩個教授一個係醫學院,另一個係數學系,所以大部分時間係考數學,總共3條。

整個過程他最大的得着不是個offer,係教授逼你埋角,令他如何在壓力之下解難,最後係冇offer。到幾年之後在另一個面試,又係考數學及編程,又係逼佢埋牆角,他今次就輕鬆好多,跟個partner and director搓波,最後贏得份工。

他的結論係唔至在,be yourself 表現係最好,對家interviewers都會感覺到分別。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
186#
發表於 25-4-14 08:32 |只看該作者
本帖最後由 beastiebistro 於 25-4-14 14:27 編輯
kwunpa 發表於 25-4-14 01:20
如果面試係公平,我同意你講法。

不過,我理解陳sir 吾係講面試,係講“關係”,係拼爹而吾係拼孩子。

各人當然可以有唔同意見。我睇法係interview求其train 吓就得未免太睇小面試官,或者太睇得起屋企有背景/關係嘅學生。


另外試問世上有咩係絕對公平嘅呢?就算比成績,都可以係拼邊個口袋夠深,可以十全大埔甚至專科專補?或者可以好似報美國大學咁,請consultant幫手執portfolio/essay,甚至「製造」課外活動?都講咗美國大學其實係唔睇interview 嘅,咪一樣係有後台有着數?

起碼有個interview就可以盡量防止收啲高分低能嘅讀書機器。會唔會有機會篩走咗一兩個有potential嘅學生?當然會。我個人認為寧缺勿濫係啱嘅態度...

Rank: 5Rank: 5


4592
185#
發表於 25-4-14 01:20 |只看該作者
本帖最後由 kwunpa 於 25-4-14 01:21 編輯
beastiebistro 發表於 25-4-12 14:26
I beg to differ.
Interview先係真正分到有potential學生同「高分低能」嘅學生分別。成績只係其中一個考慮 ...

如果面試係公平,我同意你講法。

不過,我理解陳sir 吾係講面試,係講“關係”,係拼爹而吾係拼孩子。

其實,不只一個人講過類似情況。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
184#
發表於 25-4-13 13:53 |只看該作者
本帖最後由 beastiebistro 於 25-4-13 14:44 編輯
HelloKitty2003 發表於 25-4-13 12:59
我反而覺得好多好勁的同學仔,有成績有溝通能強但無被牛劍或一些大學被取錄大有人在,這並不代表他們是讀死 ...

Reject嘅原因多的是,畢竟頂級學校名額有限。

入唔到就係技不如人,冇咩大不了。美國大學唔注重interview係事實,啲interviewer講明其實係做樣嘅,完全唔關收生事。所以哈佛收可以代表小朋友有學術、其他能力,並不代表佢一定有溝通能力。

當然我唔排除佢唔好彩,遇著個唔夾嘅interviewer。

Rank: 6Rank: 6


5759
183#
發表於 25-4-13 13:50 |只看該作者
HelloKitty2003 發表於 25-4-13 12:59
我反而覺得好多好勁的同學仔,有成績有溝通能強但無被牛劍或一些大學被取錄大有人在,這並不代表他們是讀死 ...
報英國同大美國學嘅要求完全唔同,唔一定關 interview 事

Rank: 5Rank: 5


1024
182#
發表於 25-4-13 12:59 |只看該作者
本帖最後由 HelloKitty2003 於 25-4-13 13:03 編輯

我反而覺得好多好勁的同學仔,有成績有溝通能強但無被牛劍或一些大學被取錄大有人在,這並不代表他們是讀死書,書呆子。吾同考官有吾同的result, 存在著很多因素。有朋友個仔美國入到頂尖大學Harvard 但被劍橋rejected ,吾代表他讀死書。有很多因素,可能考官吾喜歡佢的回答或者其他原因.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
181#
發表於 25-4-13 12:11 |只看該作者
beastiebistro 發表於 25-4-13 11:56
我個人覺得大學係做學問嘅地方,唔係做social engineering嘅地方。如果學科需要對答如流,需要可以清楚表達 ...
再補充一點。

我冇話成績唔重要,相反非常重要。不過唔應該盲目只取成績分數最高嘅同學,因為佢哋可能只係操出嚟,唔真正靈活醒目。

一個40分嘅書呆子,能力好似好高?但係完全唔適應社會運作。其實反而比一個37分,但soft skills一流嘅同學嘅ability更低,所以唔存在不公平。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
180#
發表於 25-4-13 11:56 |只看該作者
nhi 發表於 25-4-13 11:29
要看什麼大學和什麼學科, 也要看看大學為了自己大學的利益還是要負上部分社會責任.

一個出身富裕家庭, ds ...
我個人覺得大學係做學問嘅地方,唔係做social engineering嘅地方。如果學科需要對答如流,需要可以清楚表達自己思想睇法,而學生可以做到,咁佢就值得收到offer(甚麼背景、環境都其實唔重要)。

基層都可以對答如流,富後代都可以講嘢一舊舊。無論基層富後代都可以清楚解釋自己抱負,但係如果係書呆子冇咩溝通能力,咁無論基層富後代冇offer都冇得怨。

Rank: 5Rank: 5


2701
179#
發表於 25-4-13 11:29 |只看該作者
本帖最後由 nhi 於 25-4-13 11:41 編輯
beastiebistro 發表於 25-4-13 11:04
我個人認為唔好睇少啲professor嘅相人能力,8分鐘甚至更短都可以睇到好多嘢。我都係話,揼低頭淨係識得咪書 ...

要看什麼大學和什麼學科, 也要看看大學為了自己大學的利益還是要負上部分社會責任.

一個出身富裕家庭, dse 36分, 英文5*,  週遊列國, 對答如流, soft skill 100分. 收這個學生將來可能會對大學帶來大量捐獻.

ー個出身基層, 迪士尼樂園幾年先有機會去一次, 面試時驚驚青青,整體來說一般, 而dse 同樣36分, 英文5. 但面试官覺得佢有堅毅的意志和對未來的追求.


而现在只有1個位剩, 應該收邊個?
唔同大學有唔同選擇, 本地和海外大學取向完全不同.
如果是本地大學,後者未必冇機會.


Rank: 6Rank: 6


5759
178#
發表於 25-4-13 11:20 |只看該作者
HelloKitty2003 發表於 25-4-13 10:47
如果interview 有40分鐘以上,我也同意是可以篩選學生的好工具。但大部分的interview 大約都只係10至15分鐘 ...
其實十分鐘並唔係睇你學術有幾叻。 由考生開聲講嘢, 已經可以聽得出佢嘅表達能力同態度, 思考能力,轉數快唔快。
就好似我個仔喺學校 scholarship interview, 入到去 In 嘅已經篩選過。對住四位考官, 每人問一條你完全預計唔到嘅問題。 短短幾條問題已經足以能夠分高下

點評

beastiebistro    發表於 25-4-13 11:56

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
177#
發表於 25-4-13 11:04 |只看該作者
HelloKitty2003 發表於 25-4-13 10:47
如果interview 有40分鐘以上,我也同意是可以篩選學生的好工具。但大部分的interview 大約都只係10至15分鐘 ...
我個人認為唔好睇少啲professor嘅相人能力,8分鐘甚至更短都可以睇到好多嘢。我都係話,揼低頭淨係識得咪書嘅,成績可能操到好強,但係可能連基本待人接物都未搞得掂。尤其報醫呢啲科目,成績接近頂級已經係基本要求,更加需要睇下考生嘅應對soft skills去揀人。唔揀一個DSE 40+但係對答唔得,反而揀個40-但係對答如流嘅我認為好合理。

Rank: 5Rank: 5


1024
176#
發表於 25-4-13 10:47 |只看該作者
本帖最後由 HelloKitty2003 於 25-4-13 11:37 編輯

如果interview 有40分鐘以上,我也同意是可以篩選學生的好工具。但大部分的interview 大約都只係10至15分鐘左右,有些 也只係區區8分鐘個人面試。我覺得如果只有8分鐘,有點難度,準確性也大大下降。假設牛劍如果今年錄取了你,但如果出年再去試,吾等於明年會錄取你。有時候實力係重要,但這類interview 運氣也是相當重要。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
175#
發表於 25-4-13 10:20 |只看該作者
nhi 發表於 25-4-13 09:58
同意! 唔同大學唔同學科是會有很大差別的!則重點也不同.
另外面試時間的長短也非常重要.
你留意下,我回另一位網友嘅意思正正就係話interview係用嚟篩選學生嘅極重要工具,甚至比成績更重要。今時今日死讀書,淨係得成績唔夠喇。如果連convince面試官嘅soft skills都冇,其實成績幾好都冇用。

Rank: 5Rank: 5


2701
174#
發表於 25-4-13 09:58 |只看該作者
beastiebistro 發表於 25-4-13 02:22
唔同大學,唔同學科interview 當然可能略有不同。

我就講返我仔剛過去嘅劍橋數學科interview。40零分鐘嘅 ...
同意! 唔同大學唔同學科是會有很大差別的!則重點也不同.
另外面試時間的長短也非常重要.

15分鐘和40分鐘是有完全不同的差别.

另外每個學科interview 的purpose 也不同.
就說Medic, 面試的目的並非要比較academic 的高低!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
173#
發表於 25-4-13 02:22 |只看該作者
本帖最後由 beastiebistro 於 25-4-13 09:44 編輯
HelloKitty2003 發表於 25-4-12 16:13
我自己覺得interview 係重要。但區區只係8分鐘interview 又點樣可以睇得出。反而有時侯我覺得你好吾好彩, ...

唔同大學,唔同學科interview 當然可能略有不同。

我就講返我仔剛過去嘅劍橋數學科interview。40零分鐘嘅interview 分別要見4個唔同嘅professor。每人就一個數學範疇即場出題(大1/2程度嘅數),考生要現場立即作答,而且唔係淨係攞紙筆做,仲要邊做邊解釋思路。佢未必expect你識做晒,但係唔識做,點應付?係咪不知所措?亂嚟?放棄?用咩approach,點解用,有冇離晒罩?咁就睇到唔同學生嘅真正能力。做完時間有剩再傾數學發展嘅問題。

不單冇得事前準備(因為根本唔知邊啲範疇),有冇能力、可否應付壓力一目了然,唔係狂咪書就得,係篩選學生非常重要嘅一環(甚至至為重要)。喺云云PG 4A*嘅同學之間可以清楚搵出邊啲係有potential,邊啲只係死讀書既學生。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
172#
發表於 25-4-12 16:32 |只看該作者
nhi 發表於 25-4-12 15:26
Medic interview 的purpose 唔係找高能的學生, 而係找有正確價值觀的學生/或者sreen out 一些唔適合的學生 ...
point is, Interview is as important (if not more important) than just mere grades.

Rank: 5Rank: 5


1024
171#
發表於 25-4-12 16:13 |只看該作者
本帖最後由 HelloKitty2003 於 25-4-12 16:21 編輯

我自己覺得interview 係重要。但區區只係8分鐘interview 又點樣可以睇得出。反而有時侯我覺得你好吾好彩,問正你的問題,又或者答案係interviewer 喜吾喜歡。好個人的。有時遇到一些比較strict 的考官,比分都會比得緊啲。所以我覺得interview 也不應比重太高。吾同考官,出嚟result 可以好大分別。

Rank: 5Rank: 5


2701
170#
發表於 25-4-12 15:26 |只看該作者
本帖最後由 nhi 於 25-4-12 15:33 編輯
beastiebistro 發表於 25-4-12 14:26
I beg to differ.
Interview先係真正分到有potential學生同「高分低能」嘅學生分別。成績只係其中一個考慮 ...

Medic interview 的purpose 唔係找高能的學生, 而係找有正確價值觀的學生/或者sreen out 一些唔適合的學生. 唔好適合的學生可能非常高分高能!
當然唔同科有唔同的要求, 物理數學可能在短短20分鐘的interview 可以test 到學生有幾bright!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


54884
169#
發表於 25-4-12 14:26 |只看該作者
73662710 發表於 25-4-12 12:08
Right, interview performance can be trained in a short time, especially coached by a professor
The  ...
I beg to differ.
Interview先係真正分到有potential學生同「高分低能」嘅學生分別。成績只係其中一個考慮條件,更重要嘅係soft skills、待人處事能力、柔韌性一定要經interview 發掘。

呢個亦係點解讀醫一定要interview ,或者部分英國大學要回歸interview 去篩選學生。

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊