希望科大醫學院可以如期建立，解決香港醫生不足的情況。

粉紅布丁狗

https://topick.hket.com/article/3630781/%E3%80%90%E9%86%AB%E8%AD%B7%E8%8D%92%E3%80%91%E7%A7%91%E5%A4%A7%E6%93%AC%E8%A8%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E9%99%A2%E5%AE%B9%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E5%85%A5%E5%AD%B8%E3%80%80%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E5%80%98%E7%B6%93%E9%A9%97%E6%88%90%E5%8A%9F%E5%80%BC%E5%BE%97%E5%80%9F%E9%8F%A1

jamhappybobo

大家仲未明呀？第三間醫學院暗對象係內地學生呀！中大同港大不嬲都有收graduate student 㗎，不過全係香港人，雖然而家兩間醫學院都有少量內地學生，但實在少量，因為始終係大學津貼，所以先要攪過第三間醫學院，而家各大醫院已開始有大灣區醫生，係講廣東話的，不過英文都係未得，所以先要第三間醫學院收正統內地學生，正式培訓內地人，大灣區共容呀！

ANChan59

poonseelai 發表於 25-3-16 14:08
本帖最後由 poonseelai 於 25-3-16 14:10 編輯

https://app7.legco.gov.hk/rpdb/en/uploads/2024/ISSH/ ...

Thanks.

poonseelai

ANChan59 發表於 25-3-16 06:23
你聽的9成有些誤導性，事實上香港較畸型。

衛生署朋友解釋係香港在outpatient 係9成私家醫生，但去到住院 ...

https://app7.legco.gov.hk/rpdb/en/uploads/2024/ISSH/ISSH32_2024_20241210_en.pdf

這份文件也說9成住院用公家醫院, 問題係少於一半醫生在公家醫院

ANChan59

poonseelai 發表於 25-3-15 23:07
本帖最後由 poonseelai 於 25-3-15 23:13 編輯

2.1應該係2022年, 我估係全港醫生

你聽的9成有些誤導性，事實上香港較畸型。

衛生署朋友解釋係香港在outpatient 係9成私家醫生，但去到住院就公管醫院反過來係9成。而且全香港公私營開支係55波。

twhkleung

poonseelai 發表於 25-3-15 23:07
本帖最後由 poonseelai 於 25-3-15 23:11 編輯

2.1應該係2022年, 我估係全港醫生

等我又去问下gdp先.

poonseelai

twhkleung 發表於 25-3-15 22:20
我问chatgdp... 参考下, 唔好信晒..

2.1應該係2022年, 我估係全港醫生

聽過話香港9成人依頼公共醫療, 所以都想知幾多醫生在政府, 聽過在英的youtuber講英國也要靠政府醫療, 咁英國比例高香港好多

找到了, 香港少於一半醫生在公型

https://app7.legco.gov.hk/rpdb/en/uploads/2024/ISSH/ISSH32_2024_20241210_en.pdf

twhkleung

poonseelai 發表於 25-3-15 22:18
這個比例有無分公私型醫生？

我问chatgdp... 参考下, 唔好信晒..

poonseelai

twhkleung 發表於 25-3-15 04:53
其实个比例同其它亜洲比, 可以話差唔多.

這個比例有無分公私型醫生？

twhkleung

亞馬氏 發表於 25-3-15 16:37
回覆 twhkleung 的帖子

其實為了滿足要讀醫科的學生而增加學額，極為不智。醫科的收生必須保持精英制度， ...

咁某d国家又真係高HK好多, 如德國, 人口多之如, e生比例也很高, 而水平也高, 所以也不會太担心質素下降, 主要考慮还是资源分配问题. afford得起, 咪go ahead, 千其唔好要左減右減其它budget, 只係為左我想要多间e学院就得啦.

ckmammy

亞馬氏 發表於 25-3-15 16:37
回覆 twhkleung 的帖子

其實為了滿足要讀醫科的學生而增加學額，極為不智。醫科的收生必須保持精英制度， ...

我相信唔會為了滿足要讀醫科的學生就連質素一般嘅學生都收。 就算收咗佢地，最後都要 pass 專業試。所以唔需要太擔心

亞馬氏

回覆 twhkleung 的帖子

其實為了滿足要讀醫科的學生而增加學額，極為不智。醫科的收生必須保持精英制度，才可以延續卓越的醫療水準。如果要納稅人每年資助一般質素的學生去讀醫科，到時畢業出來的亦是一般質素的醫生，這對我們納稅人實在太不公平了。

twhkleung

其实个比例同其它亜洲比, 可以話差唔多.


Country:        Doctors/1k People:
Belgium        6.08
Austria        5.35
Germany        4.55
Switzerland        4.51
New Zealand        3.84
United Kingdom        3.17
South Korea        2.6
United States        2.6
Japan        2.5
Singapore        2.5
Canada        2.44
China        2.23
Taiwan        2.2
Hong Kong        2.1

亞馬氏

回覆 亞馬氏 的帖子

我相信除咗分數，考官亦會透過面試看看考生是否適合讀醫。我識得有學生PG3A*，不但可以 shortlist 面試，還在第一輪放結果收到Offer！

亞馬氏

回覆 CV4P 的帖子

如果第三間醫學院是自資建造的私立醫學院，學費全部由學生自行負責，不需要政府出分毫，自負盈虧，則令作別論。

ckmammy

亞馬氏 發表於 25-3-14 14:28
回覆 ckmammy 的帖子

佢哋入唔到，係因為唔夠分，即係唔達標。性命攸關，不能降低標準。 ...

以 IB 生為例，每年有唔少 43分達標既學生入唔到。因為大部分位優先比咗 DSE 生。 呢個情況之下就唔係因為佢哋唔夠分，係唔夠位

CV4P

回覆 亞馬氏 的帖子

無錯！

poonseelai

亞馬氏 發表於 25-3-14 14:28
回覆 ckmammy 的帖子

佢哋入唔到，係因為唔夠分，即係唔達標。性命攸關，不能降低標準。 ...

如果兩大増加學額, 咪即係有D原本唔達標入唔到,因加學額先入到？

亞馬氏

回覆 ckmammy 的帖子

佢哋入唔到，係因為唔夠分，即係唔達標。性命攸關，不能降低標準。

ckmammy

亞馬氏 發表於 25-3-14 12:25
回覆 CV4P 的帖子

絕對贊成。

其實第三間醫學院收嘅學生係咪真係唔達標？事實上的確仲有好多成績優異既學生，但因為唔夠位所以入唔到醫科。