Econ 奪**補習老師 - 備戰大學

Rank: 5 Rank: 5


	2314

1^#

發表於 22-9-5 07:52 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

兒子老師說他五星有機，但是若要奪5**則去外出補習請問有沒有的**的補習老師介紹

18 0 0 0

Rank: 6 Rank: 6


	8408

47^#

發表於 24-3-18 17:30 |只看該作者

回覆樓主:

前幾日睇過坊間既cut off，Bio 3仔係44，咁似乎係Econ更易取44，依易讀論，但係，相同44係Econ尚欠1分先達2。可能真係易讀，但無助提高成績呢～

Rank: 6 Rank: 6


	8408

46^#

發表於 24-3-18 17:25 |只看該作者

回覆樓主:

樓主出題咁簡潔都睇唔明？樓主目標係**，易讀可否易取**，都係要反駁EDB既數據？～

tiffanysiuyu

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	466

45^#

發表於 24-3-17 23:09 |只看該作者

其實econ肯定係易讀啲㗎喇,文字較多,上堂唔會完全聽唔明,又有少部份內容可以齋背攞分,最緊要係無理科嘅SBA做餐懵

Rank: 6 Rank: 6


	8408

44^#

發表於 24-3-17 22:58 |只看該作者

10090 發表於 24-3-17 22:46
當然有尖子修econ，但相比下會較理科為低
在2023年，bio的level 2/3/5係稍為高於econ，但唔代表bio易讀啲 ...

我冇話Bio易讀喎～

我只係指出比較係大數據，咁大既數據已經減低結果既偏差～

依你既說法，成績好既更加要選Econ，咁大班弱生去墊底，但事實，除非我地認定成績好既學生係唔識選科，目中只有PhyChemBio，或許，呢啲只係局外人既認為～

10090

Rank: 5 Rank: 5


	3572

43^#

發表於 24-3-17 22:46 |只看該作者

mcl233 發表於 24-3-17 16:09
首先，Econ 和Bio 都係熱選科目之一，唔覺尖子唔會取Econ ，全港數據仲唔夠大？宜家亦唔係只針對B1英中，B ...

當然有尖子修econ，但相比下會較理科為低
在2023年，bio的level 2/3/5係稍為高於econ，但唔代表bio易讀啲，選修科的等級比例係跟group ability index來定的，即係要睇返考生在核心科目的表現

Rank: 6 Rank: 6


	8408

42^#

發表於 24-3-17 16:32 |只看該作者

mcl233 發表於 24-3-17 16:09
首先，Econ 和Bio 都係熱選科目之一，唔覺尖子唔會取Econ ，全港數據仲唔夠大？宜家亦唔係只針對B1英中，B ...

以上數據既來源係全港某一年，考生Bio Vs Econ，只係相差～750人，Sample Size仲唔夠大？～

Rank: 6 Rank: 6


	8408

41^#

發表於 24-3-17 16:09 |只看該作者

10090 發表於 24-3-17 15:10
唔可以相信單一數據，普遍Econ學生質素係低過Bio學生質素，叻人多數選Bio/Chem/Phy/M2
...

首先，Econ 和Bio 都係熱選科目之一，唔覺尖子唔會取Econ ，全港數據仲唔夠大？宜家亦唔係只針對B1英中，B2/3中學都可以修Bio～

再者，現在討論係Econ易讀昜高分，睇3仔睇4仔仲唔可以有啟示？唔係睇5*和5**喎，咁易讀又高分，就自然*和**率高於其他科～

10090

Rank: 5 Rank: 5


	3572

40^#

發表於 24-3-17 15:10 |只看該作者

mcl233 發表於 24-3-16 13:54
點解會唔信數據呢，都話左Econ同Bio 4仔既％係相若，易高分就唔可能相若～
...

唔可以相信單一數據，普遍Econ學生質素係低過Bio學生質素，叻人多數選Bio/Chem/Phy/M2

焯媽媽