關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 教育局次第名單/Rank Order (自行階段)
查看: 43174|回覆: 106
go

教育局次第名單/Rank Order (自行階段)   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1130
1#
發表於 21-3-29 00:01 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
唔好意思,之前已經問過一次呢個問題,但係睇嗮所有解答,都係仍然唔知“教育局次第名單”係乜。。可能真係我理解差嘅原因。。
我有一下幾個疑慮,希望有高人解答
1.自行階段呢個RO係咪都會根據pS1調整?
2.如果係,咁例如話我女呈一,呈二均考第二,咁pre S1嘅調整分係咪即係呢兩年我校preS1成績第二嗰個人配對?(例如呈一我女級二,ps1 2016 第二名嗰個係94分,2018第二名嗰個係96分,咁我女調整分就會係95?呈二都係咁)
3.咁自行階段嘅ro,係咪根據以上調整後嘅分數離排?
4.我女學校比埋兩次呈分平均成績,咁嗰個係用離做乜?排RO?
5.點解有人話某d學校級20,會高過某d學校級1?但唔係有ps1調整咩?
唔知我有無對ro有錯誤理解?如果係,請高人解答RO係點排!感謝!因為我女自行有中學講明睇30%!
謝謝

   21    0    0    0

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
107#
發表於 21-4-4 14:54 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:37
教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。呢個%就係用我之前的方法計出來,唔係該屆 ...

#88樓層資料
「教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。呢個%就係用我之前的方法計出來,唔係該屆升中生七月份考的 pre s1 成績。
pre s1 係中學老師改卷,會改曬所有學生,但係遞交比教育局就係部分學生成績。我都話教育局怕個別中學老師評卷出問題(pre s1唔係所有題目係選擇題)要搵人再抽樣改卷,所以係有人手問題。」

其中:這句我不太認同。
「。。。唔係該屆升中生七月份考的 pre s1 成績。。。」

經過消化後,個人認為,每年年尾EDB給各小學的(%B1B2B3)的分析數據係該年度畢業生响七月份所考獲的PreS1成績結果。



另外,响每所中學的"抽樣"中,無論係30個樣本、50個樣本,抽多少個樣本都好,由於每所中學的中一新生係來自"不同"小學,咁!被抽查嘅30樣本、50樣本都會出現某某小學被抽多,某某小學被抽少,咁!以此部份樣本所計算出來的"標準差".and."平均數",極其量只可以話係"此中學收生成績抽樣標準差".and."此中學收生成績抽樣平均數",而非各小學的未來計算參照嘅調整分工具嘅"標準差".and."平均數",因為,無辦法確保响中學所抽樣的數據後,可以集結出每所小學皆有""均等""的30或50的抽樣數據,最差情況,有可能"EK小學"只有0數字被有取錄EK生的中學的抽樣數據中""從不被抽中""作樣本,咁!EK小學就失去一年的PreS1參照。




Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
106#
發表於 21-4-3 23:28 |只看該作者
BHA 發表於 21-4-3 23:16
其實我唔肯定全港有多少小學會呈分,但統計上一般最少取30個樣本,所以如果每間小學每科攞30,「最少」全 ...

明白。全港無論津校、官校和直資中學皆要進行PreS1考試,全港大約有430間中學會派人去考DSE試,所以我以430作為約數進行計算而矣!

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
105#
發表於 21-4-3 23:22 |只看該作者
BHA 發表於 21-4-3 23:13
我無問過EDB,只係睇片。雖然覺得樓上會員嘅解説好合理,而且更公平*。但都覺得EDB無理由講一套做一套嘅⋯ ...

明白。我反而係認為樓上所說嘅係一種"建議計算法"去計出每名學生的分數來,我未完全接受係""合理"",暫時只能接受為""可取"",但個人認為一定一定要解開晒所有"迷團"才願意接受使用。多謝你的假設,可以刺激到我諗嘢!thx.thx



Rank: 6Rank: 6


5444
104#
發表於 21-4-3 23:16 |只看該作者
YmOra 發表於 21-4-3 22:43
仲有,你真的認為每校每科取樣23份真的夠嗎?

其中:

其實我唔肯定全港有多少小學會呈分,但統計上一般最少取30個樣本,所以如果每間小學每科攞30,「最少」全港每科10,000,只是「約數」⋯⋯

Rank: 6Rank: 6


5444
103#
發表於 21-4-3 23:13 |只看該作者
YmOra 發表於 21-4-3 22:35
唔知你有無與EDB人員咨詢過,佢哋係講明每名升中學生皆會有"對應分"找到,即係影片所"描述"嘅係無講錯 ...

我無問過EDB,只係睇片。雖然覺得樓上會員嘅解説好合理,而且更公平*。但都覺得EDB無理由講一套做一套嘅⋯⋯

*假設只有A、B兩校,A校最高嘅平均pre-S1分係99,B校係99.1。那麼A校就算有個IQ160嘅學生,三次呈分都係第一兼校內分數遠遠拋離其他同校同學,但係EDB講嘅情況下,佢嘅RO唔會高過B校三次呈分都係第一嘅學生。但係樓上會員講嘅情況下,就會有可能發生。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
102#
發表於 21-4-3 22:43 |只看該作者
BHA 發表於 21-4-3 21:58
純粹討論一下:

(1)其實係每科最少10,000份卷,CEM加埋最少30,000份卷⋯⋯但係如果抽樣只是品 ...

仲有,你真的認為每校每科取樣23份真的夠嗎?

其中:
23份≒10000÷430間中學

個人認為很不足夠。



Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
101#
發表於 21-4-3 22:35 |只看該作者
BHA 發表於 21-4-3 21:58
純粹討論一下:

(1)其實係每科最少10,000份卷,CEM加埋最少30,000份卷⋯⋯但係如果抽樣只是品 ...

唔知你有無與EDB人員咨詢過,佢哋係講明每名升中學生皆會有"對應分"找到,即係影片所"描述"嘅係無講錯的,這樣大家才說每名學生皆可對應學兄學姊的分數來加出自己的分數。

Rank: 6Rank: 6


5444
100#
發表於 21-4-3 21:58 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 21:21
1) 具體教育局會再抽檢幾多份我唔知。不過人手比全部再檢測就一定係慳唔少。

2)雖然21世紀,但係好多家 ...

純粹討論一下

(1)其實係每科最少10,000份卷,CEM加埋最少30,000份卷⋯⋯但係如果抽樣只是品質檢查,咁最唔同講法,可以少好多⋯⋯

(2)無話兩種方法哪個更正確。不過EDB明明用緊相對論,無理由話俾家長聽佢係用緊牛頓力學囉⋯⋯

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20304
99#
發表於 21-4-3 21:24 |只看該作者
kirstyau 發表於 21-4-3 19:58
EK家長真係高手如雲  ,我就係會睇完一頭霧水個D。只係知考好自己呈分999632,用黎對認師姐PreS1 ...

same here

    
教養孩童,使他走當行的道, 就是到老, 他也不偏離!

Rank: 5Rank: 5


4584
98#
發表於 21-4-3 21:21 |只看該作者
本帖最後由 kwunpa 於 21-4-3 21:22 編輯
BHA 發表於 21-4-3 21:00
其實我覺得你嘅解說好合理的。不過:

(1)如果pre-S1調整分只是抽樣由EDB改卷嘅先計,但要達到合理的sta ...

1) 具體教育局會再抽檢幾多份我唔知。不過人手比全部再檢測就一定係慳唔少。

2)雖然21世紀,但係好多家長真係唔完全清楚 standard score, standard deviation 的意義。而教育局現在的解說,統計學原理其實係一樣。即係好似相對論其實係牛頓經典力學的 generalization, 但係對一般人,講解牛頓力學就可以,唔算係錯。

Rank: 5Rank: 5


4584
97#
發表於 21-4-3 21:13 |只看該作者
YmOra 發表於 21-4-3 20:59
可否多解識下這句意思"教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。"thx.t ...

舉例:譬如今年7月份派位,到今年12月左右,教育局會比份報告小學,其中有今年該小學派位學生b1b2b3的百分比數據,即小學知道今年有幾多%學生係b1, 呢個數據係事後,唔係事前,所以學校派位前話比學生係乜banding 都係靠估。
小學可以用呢個數據,結合明年升中學生校內呈分排名,就可以估計明年學生的 banding 。諷刺的是,教育局係要求學校唔好透露b1b2b3%呢個數據比家長知,當然有學校私底下講,有學校唔講比家長知。
b1b2b3%呢個數據,係真係該屆學生有幾多%b1b2b3, 係學生校內成績經 pre s1調整後再經全港及全區排名得出(參看我今日第一個 post), 而唔係單指該小學學生pre s1 成績。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
96#
發表於 21-4-3 21:13 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:52
似乎你未睇得明我今日第一個 post。

你今天的第一個post中,我係有多處地方仍然存有疑問,故還未可以全然接受得晒。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
95#
發表於 21-4-3 21:07 |只看該作者
本帖最後由 YmOra 於 21-4-3 21:08 編輯
BHA 發表於 21-4-3 21:00
其實我覺得你嘅解說好合理的。不過:

(1)如果pre-S1調整分只是抽樣由EDB改卷嘅先計,但要達到合理的sta ...

其實,有一點我係一直都唔明白,小學呈分試都可以响系統樹輸入"中英數常視音"6科成績予EDB,為何沒有系統供中學只輸入PS1已經全數改好的試卷分數,即"中英數"3科而矣的數據,只要求中學抽樣交上教育局自行批改,而且抽30份,個人覺得係未夠,30份取樣未必可以把"準確度"準確至小數點後2個位呢!



Rank: 6Rank: 6


5444
94#
發表於 21-4-3 21:00 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:10
我唔知,但我估係因為節省教育局改卷人手。pre s1  係中學老師改卷的,用黎分班,但係呈上教育局的部分學 ...

其實我覺得你嘅解說好合理的。不過:

(1)如果pre-S1調整分只是抽樣由EDB改卷嘅先計,但要達到合理的statistic,每間小學都最少要改30份卷。咁EDB至少都要改10,000份卷?

(2)現在都2020/21了,如果EDB/香港政府覺得香港人對基本統計不認識,最多應該係跳過唔講,無理由講一套,做一套啩⋯⋯

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
93#
發表於 21-4-3 20:59 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:37
教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。呢個%就係用我之前的方法計出來,唔係該屆 ...

可否多解識下這句意思"教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。thx.thx

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
92#
發表於 21-4-3 20:56 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:37
教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。呢個%就係用我之前的方法計出來,唔係該屆 ...

"。。。唔係該屆升中生七月份考的 pre s1 成績。。。"


你這句,我需要再重新諗清楚先。謝謝

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
91#
發表於 21-4-3 20:55 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:52
似乎你未睇得明我今日第一個 post。

唔好意思,我可能真係誤會咗一些東西,讓我再消化下先。

Rank: 5Rank: 5


4584
90#
發表於 21-4-3 20:52 |只看該作者
YmOra 發表於 21-4-3 20:48
小學收到嘅B1、B2和B3嘅百分比數據係有兩個,一個是"全港",另一個則是"本區",全港或本區之Ban ...

似乎你未睇得明我今日第一個 post。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26910
89#
發表於 21-4-3 20:48 |只看該作者
kwunpa 發表於 21-4-3 20:37
教育局係年尾會比返小學之前七月份派位的b1,b2,b3%比該小學。呢個%就係用我之前的方法計出來,唔係該屆 ...

小學收到嘅B1、B2和B3嘅百分比數據係有兩個,一個是"全港",另一個則是"本區",全港或本區之Banding""分割線""皆需要把全港或本區的每位學生之"每個成績"由高至低排列再平分三份才出到三個Banding出嚟,才準確地找出""是次""學生的Banding,小學才收到真實百分比數據嘛!



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖