急：中大考5以上是否有分加？科大有無分加？

鋈鑫

阿仔：物理5** 、化學5* 、生物5、數5、英5  
中大物理精研或科大國際科研有無機入到？

YmOra

Band5 發表於 20-8-18 17:12
我用28分做例子因為樓主係28分，一方面回應樓主，亦順便在這帖討論。

我其實是指出，新制重點並不在學生 ...

明白。但"新計法"中一定會觸及到３級或２級成績，因為Ｂｅｓｔ５中只要有科目存在响區域（４級或以""下""成績）嘅分數每向下跌１分，就必然會出現３級或２級成績，而且要保持著Ｂｅｓｔ５舊計法之總分不變就必需要响別的位置提升１分，若然被提升１分的科目一踏入（５級或以""上""成績）的區域，更會响新計法中被提升１.５分，一跌一升下仍然有０.５分之進賬，要有進賬就必定會觸及３級或２級成績。

例如：
响新計分法下，
如果，把５**、５*、５定義升降分差１.５分為"重分區域"；
那麼，把４、３、２。。。可定義升降分差１分為"正常區域"。
只要，正常區域出現有科目"跌分"，而重分區域有科目"提升"，
那麼，响"新計法"中就必然有分數進賬。

我以２０分和４的組合為"中線"劃分開重分區域和正常區域，
其中，５*為６分。

起始點：：
舊計２０分＝４＋４＋４＋４＋４＝新計２０.０分

承上題：：
舊計２０分＝５＋４＋４＋４＋３＝新計２０.５分（整體仍然有０.５分進賬）
　　　　　　︿　　　　　　　︿
　　　　　　︿　　　　　　　︿
　　　　　　新計分下　　　　新計分下
　　　　　　重分區域　　　　正常區域
　　　　　　升１.５分　　　　跌１分
　　　　　（＋１.５分）　　（—１分）

承上題：：
舊計２０分＝６＋４＋４＋３＋３＝新計２１.０分（整體仍然有０.５分進賬）
　　　　　　︿　　　　　︿
　　　　　　︿　　　　　︿
　　　　　　新計分下　　︿
　　　　　　重分區域　　︿
　　　　　　升１.５分　　新計分下
　　　　　（＋１.５分）　正常區域
　　　　　　　　　　　　 跌１分
　　　　　　　　　　　 （—１分）

Band5

YmOra 發表於 20-8-17 23:55
你的舉例中係以舊計法下Ｂｅｓｔ５等於２８為例子，個人認為總分為２８分下的Ｂｅｓｔ５的可以變化十分少 ...

我用28分做例子因為樓主係28分，一方面回應樓主，亦順便在這帖討論。

我其實是指出，新制重點並不在學生攞幾多科5**或5*，反而係要幫學生有攞到3或以下。

如果學生best 5/best 6都有4+，新制對佢不單無幫助，反而會俾舊制同分而其中有3或2嘅人超前！

esmehouse

LingChiBaBa 發表於 20-8-18 13:41
JUPAS網頁嘅General Entrance Requirement有Remark/Note說明。

等月睇睇先

LingChiBaBa

esmehouse 發表於 20-8-18 12:43
唔好意思想請問如 Programme Entrance Requirements 寫 any 2 elective subjects 是否當 M1 / M2 為一科 :b ...

JUPAS網頁嘅General Entrance Requirement有Remark/Note說明。

esmehouse

唔好意思想請問如 Programme Entrance Requirements 寫 any 2 elective subjects 是否當 M1 / M2 為一科

Yanamami

鋈鑫 發表於 20-8-16 15:27
晤好意思幫你唔到，問過阿仔佢話No

正路
網友问題可係度pm楼主, 再轉问阿仔，楼主代答~

YmOra

Band5 發表於 20-8-16 11:41
講返攞5以上加分，我真係諗極都諗唔明，講到好似係好大改革，但4到5**每科相差由1分通通改為1.5分，咁攞4 ...

你的舉例中係以舊計法下Ｂｅｓｔ５等於２８為例子，個人認為總分為２８分下的Ｂｅｓｔ５的可以變化十分少，因為２８分最少出現３次［５＋］成績組合為（７＋７＋６＋４＋４），此組合的可變性十分之少，故此組合的例子容易誤會"新計法"的可變性甚低，和影響性十分低。但，如果把舊計法的Ｂｅｓｔ５設置為例如｛２０分至２４分｝就可以有比較多的"可變性"，因為當中的［５＋］可以由出現０次增加至４次，可變性相當高，即比較多機會出現新計法比人高，而舊計法比人低或相等。

鋈鑫

Band5 發表於 20-8-16 11:41
講返攞5以上加分，我真係諗極都諗唔明，講到好似係好大改革，但4到5**每科相差由1分通通改為1.5分，咁攞4 ...

我都覺得加分無咩作用，只有好小人受惠到

ANChan59

鋈鑫 發表於 20-8-16 14:58
學校派左本2019出路指南有寫，截至2019年5月22日入學最新形勢BandA有161人報讀，可能DSE出左成績有終極改 ...

我信 JUPAS main round 網上資料多過學校嗰啲資料。你信學校資料，我只可以祝福你。

你冷靜睇吓JUPAS 網上幾年資料，年年都係七十幾到八十幾人，好少好少 Band A 人數增加一倍。事實勝於雄辯。

鋈鑫

dand123pan 發表於 20-8-16 13:44
Hi 可否比你阿仔聯絡方式比我

因為我個仔下年都想入中大物理(js4690)

晤好意思幫你唔到，問過阿仔佢話No

johnmamama

Band5 發表於 20-8-16 11:41
講返攞5以上加分，我真係諗極都諗唔明，講到好似係好大改革，但4到5**每科相差由1分通通改為1.5分，咁攞4 ...

只是5以上分救番2分，2分就係2分.

鋈鑫

ANChan59 發表於 20-8-15 14:52
你看看樓上26樓的連結，2019 年82人。

我看不到161人。

學校派左本2019出路指南有寫，截至2019年5月22日入學最新形勢BandA有161人報讀，可能DSE出左成績有終極改志願關係，最終得返82人報讀

小鹿揀學校

鋈鑫 發表於 20-8-13 22:38
讀7科＋M2，文科中文4，通識3，M2 5

理科人best6主力 phy/chem/bio/math/m12/eng
所以不要輕易drop去1X,  應策略性""drop""中文/LS(保合格)…才是正路!!.

dand123pan

Hi 可否比你阿仔聯絡方式比我

因為我個仔下年都想入中大物理(js4690)

所以想比我個仔問下你仔啲interview嘢

Band5

鋈鑫 發表於 20-7-22 10:38
阿仔：物理5** 、化學5* 、生物5、數5、英5  
中大物理精研或科大國際科研有無機入到？

講返攞5以上加分，我真係諗極都諗唔明，講到好似係好大改革，但4到5**每科相差由1分通通改為1.5分，咁攞4以上嘅根本就一齊水漲船高無分別，真正受惠嘅只係有計分嘅科目攞3或以下至會相對舊年有著數！

以樓主為例，舊制28分（7+6+5*3），新制就32分（8.5+7+5.5*3），好似高分咗好多，但實情係幾乎所有舊制28分嘅都會新制攞32分，例外嘅只有：

7+7+7+4+3 => 8.5*3+4+3 => 32.5分
7+7+6+5+3 => … => 32.5分
7+6+6+6+3 => … => 32.5分
7+7+7+5+2 => 8.5*3+5.5+2 => 33分
7+7+6+6+2 => … => 33分

以best 5計，第5科攞3或以下嘅會有幾多？

新制其實明係攞5以上加分，實係攞3加0.5分，攞2加1分。

ANChan59

鋈鑫 發表於 20-8-15 12:26
上年BandA係161人報讀，8爭1

你看看樓上26樓的連結，2019 年82人。

我看不到161人。

鋈鑫

ANChan59 發表於 20-8-15 12:23
通常這些較多人爭的科目，只看 Band A數字，其他 Band 的數字沒有意思的。每年差不多3個人爭1個位。
...

上年BandA係161人報讀，8爭1

ANChan59

鋈鑫 發表於 20-8-13 22:07
本帖最後由 鋈鑫 於 20-8-13 22:08 編輯

唔好意思，應該係2019年數字，是出路指南2019有寫

通常這些較多人爭的科目，只看 Band A數字，其他 Band 的數字沒有意思的。每年差不多3個人爭1個位。

YmOra

鋈鑫 發表於 20-8-13 22:38
讀7科＋M2，文科中文4，通識3，M2 5

完全明白晒！十分多謝你的透澈的分享，你囝囝的例子好有參考價值，資料好有用。ｔｈｘ．ｔｈｘ