直資校經濟邏輯釀特權 教育應否「能付多取」值深思

Olympian

明報 4月4日 星期四

筆者自小出身於津校，屬第一屆呈分試考生，雖然就讀某「名小學」，但由於中文科呈分試做漏一整頁，升讀名校無望，最終到原區津中，度過愉快的青春期。升上大學後，重遇昔日升讀各區名校的同學，談起7年不見的種種，竟又發現成長經歷何其相似；破舊的校園、參差的師資、乏味的課程，以至那嚴苛的高等程度會考。如果2009年開展的新高中課程，標誌着新一代香港人的集體回憶，同年中七畢業的筆者一代，可算是舊制結束的見證人。在我的圈子中，有能力的同學不問階層，最終都能獲應得的學位資源以在社會向上流動。香港教育制度即使是千瘡百孔，在人才分流及分配資源的功能上，整體還是能夠達到選賢任能、擇優而取的目標。但筆者在投身教育界後，分別任教過地區津校以及直資中學，卻讓我對這優良傳統能否延續產生極大懷疑。

直資以其業界霸權製造教育特權

傳統名校轉直資產生的公平問題討論逾10年，其間按年增加學費的學校不計其數。港華男校及聖士提反女校縱使守住了，直資化的經濟及管理誘因還是蠢蠢欲動。當競爭的起跑線提前到小學甚至幼稚園，家長爭先恐後、不惜花費千萬以搬入名校網（還未計算學額漸增至4萬多的國際學校），教育分流的現象從以往在升讀大專階段才出現，已提早到嬰孩戒奶後開始。經濟有能力的家庭，可以為子女安排更好的公共教育資源，已是不爭事實。筆者無意探討富家子女在獲得相應資源後是否表現得更好；更重要的是，香港教育資源分配的準則，已從昔日的能力主導，變為家庭收入主導。直資所謂的學費減免計劃，無法掩蓋學校需要大多數學生繳費才能持續營運的事實。換言之，直資學校想提高其市場競爭力，就唯有吸引更能夠負擔學費的家長，如此經濟邏輯形成的教育特權，不言而喻。

有學者認為，60家直資學校中，有35家收取每月2000元以下學費，一般香港家庭絕對有能力負擔，因此直資不是貴族不是霸權云云。但筆者必須指出，能否負擔從來不是重點所在，一個香港基層家庭若決心讓子女就讀聖保羅男女書院，那6年37萬學費要借要慳要加班，還是籌得出來。值得我們深思的是，香港教育應否由一個「能者多取」的模式變成「能付多取」？即使直資制度的彈性與多元化學習是種優勢，為什麼只有願意多付的才能享受？筆者擔心的是，當社會上具社經地位者均以報讀直資學校以逃避主流制度的種種問題，要提高免費教育的質素成效，就缺失了一股關注改革的重要力量；家長的焦點，將會轉移至如何競爭直資學位，而非如何修正主流津貼制度的問題之上。當「勝者得直資，敗者讀官津」成為社會共識，霸權之說，也就不脛而走。

直資加乘嶄新評核所製造的階級問題

筆者曾在黃大仙區第一組別中學任教，學生大多來自基層，他們不缺能力與努力，但在學校資源及家庭支援上，卻跟直資學生有着天淵之別。若有學生問我，今天窮人在香港社會中上流還是可能嗎？我的答案當然會是正面的，實例也絕對不少。但筆者亦有責任指出，文憑試新制所帶來的改變，卻使官津面對前所未有的劣勢。在筆者求學時期，文理兩科壁壘分明，學校之間的高中選科大同小異，學生之間的起跑線相近。但在直資體制下，額外學費換來的人手以至收生人數，足以支持學校開設更多選修科組合以至小班教學。學生可因應能力、興趣作策略性選科；相對下官津校礙於人手編制，又或弱勢學校礙於收生不足，根本不能比擬。更不消說直資在人手聘用上存在絕對優勢，在薪金福利、升職解約上的彈性換來的教師團隊，在面對考核教學要求更高變化更大的文憑試，即使筆者不多談，經歷過香港教育的各位也能夠自行判斷差異。

或許有人會認為，直資學校在收生上仍會以擇優取錄為原則，即使以上分析屬實，直資所帶來的改變，亦不過是讓能力較高者獲取更大量及具質素的資源，與階級無關。筆者先不從家庭平均收入等數據反駁此說如何罔顧現實，大眾不難理解，在現今補習、交流團、課外活動等教育產業當道的時代下，資產以至中產階級已具備充分條件，把其經濟優勢轉移為其子女在中小幼面試中的履歷表現優勢，他們在入讀後是否表現優異是後話（其實不論表現，這類家長都大有條件把子女送往海外升學），但直資學校完全自主的自行收生制度，對比主流制度較隨機的統一派位模式，無疑更容易被部分階級所操控壟斷。這一種建基在資本之上的擇優方式，在外國大學已異化成捐錢買位的市場交易。筆者身為上一代港人，實在不願教育的優良傳統會淪落至此。

自從年多前當上父親，身邊親友都會對我的選校策略表示好奇。我的回應亦讓他們頗感沒趣：就是老掉牙的原區津校上學，如非兒子有特異功能，我還是希望他走回老爸的舊路；從我的經驗看來，學校的社教化功能與學生的自主發展，才是強制教育的精髓。家長以經濟手段掌控學生的升學路向以至學習環境，反而是捨本逐末，把教育制度矮化為度身訂做的育成計劃。在21世紀紛亂急速的發展趨勢下，根本沒有任何權威可以確保該計劃對學生未來必然最好。讓兒子經歷主流制度的洗禮，就是為了賦予其完整的香港人身分視角，並以個人能力爭取資源及選擇。當中換來的使命感與自信，在筆者看來，才是香港經歷數代傳承下來的核心價值。

（編者按：文章標題為編輯所擬；來稿原題為「直資制度如何衝擊香港核心價值」）

作者是中學教師

ABC-DAD

直資存在咁多年，重問呢類問題？

參與討論，都要最基本要自己做工課啦。

nkd

Olympian 發表於 19-4-6 13:27
明報 4月4日 星期四

筆者自小出身於津校，屬第一屆呈分試考生，雖然就讀某「名小學」，但由於中文科呈分試 ...

//(直資)這一種建基在資本之上的擇優方式...

為什麼只有願意多付的才能享受？...

香港教育資源分配的準則，已從昔日的能力主導，變為家庭收入主導。//

教育是福利，也是消費(好聽叫投資)，有選擇的自由才有公平可言。

1. 學位限區公平？

2. 世襲/弟妹學位公平？

3. 抽籤比自由配對公平？

文章要批評的，其實是津校轉直資後的收費問題。在他眼中，免費變收費就不公平。

那要問，多取的經費是自肥，還是改善教學？付不起的，有津貼嗎？

食公者，不患寡而患不均也。

Yanamami

hkpapa852 發表於 19-4-11 13:54
死都要知死因嫁, 唔可以死得不明不白, 人地會死唔眼閉

揾工公司請人都唔会講点死法啦……

planetearth

點解覺得自己個年代比較單純,不懂去思考別人的幸福是如何得來？衹知道自己應該努力讀書,相信知識可以改變命運。就是那一股leap of faith不要想太多的心態.不懂 埋怨 , 算是種福氣吧,留下精力 發奮圖強 .雖然童年家貧,被"有錢一點"的同學也笑過.父輩 連讀書的機會都沒有,我輩可幸可以接受高等教育.一切除了自己的努力,就是政府給予的免費津校教育.到了自己兒子,犯賤了,免費教育不用,讀私校,難道我不能爲他選擇?我父不 曾埋怨社會對他不公平, 我也感激社會賦予的機會, 我兒不會埋怨父母他不夠 李嘉誠啲孫有錢吧……

nkd

shadeslayer 發表於 19-4-11 09:14
當然要計劃周詳，但到後好多時係講 leap of faith.

年輕人敢闖世界，家人應該支持。

GreenMaDad

在美國，有錢人都會讀私立學校，之前亦看過報導話，Ivy League 大學中四成入學生都是讀私立學校。
就算不是私立學校，可以入好的政府學校的社區樓價亦會高。

有很多人誤解香港入學校係全世界唯一的怪象，只要去外國就會好好多，其實只不過係去到外國，求其派到一間校園大，個個老師都講英文，表面上好nice, 就覺得去了世外桃源。

ABC-DAD

Thanks for your advices.
I am not good at analyzing anything.
Making decisions? By insight.

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-4-11 09:42
總的來說，是全程投入的話，無論得失，都是值得回味的人生體驗。
心領神會。
...

When you do analysis, listen to your brain, when you make decisions, listen to your heart.  

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 19-4-11 13:54
死都要知死因嫁, 唔可以死得不明不白, 人地會死唔眼閉

能照顧家長感受，係一件好事。
重要過幾關，折磨幾個月先最氣頂。

hkpapa852

ABC-DAD 發表於 19-4-11 13:17
試指出公開嘅理由？我對此持中性態度，想多明白一下其他家長嘅想法啫。
...

死都要知死因嫁, 唔可以死得不明不白, 人地會死唔眼閉


死因可以任佢講反正無得challenge, 但點都好過唔講, 好似你死你事咁

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 19-4-11 12:12
面試考核項目, 評分準則, 同評分結果

有幾間有公開過呢?

試指出公開嘅理由？我對此持中性態度，想多明白一下其他家長嘅想法啫。

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 19-4-11 12:12
面試考核項目, 評分準則, 同評分結果

有幾間有公開過呢?

這是事實。有可行建議嗎？

hkpapa852

ABC-DAD 發表於 19-4-11 12:02
可以指出某幾點不必要的操作嗎？我試舉例官津直私都有的，面試1.2.3... call waiting list .扣門。
其實公 ...

面試考核項目, 評分準則, 同評分結果

有幾間有公開過呢?

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 19-4-11 11:52
中小學其實係考學校 (直資/私立) 方面一直都存在問題: 收生機制係黑箱作業

中學自行收生, 亦有類似問題

可以指出某幾點不必要的操作嗎？我試舉例官津直私都有的，面試1.2.3... call waiting list .扣門。
其實公佈自行收生後，在指定日期註冊後，唔好再玩音樂椅，有餘額全放回派位，會否合理又簡潔好多呢，又節省行政程序。

hkpapa852

ABC-DAD 發表於 19-4-11 11:49
我對派位同自行收生嘅並存覺得無太大問題，有興趣問下hkぱ覺得自行收生有無意見？可以起到何種作用？

...

中小學其實係考學校 (直資/私立) 方面一直都存在問題: 收生機制係黑箱作業

中學自行收生, 亦有類似問題

簡直好似地產商標賣樓咁

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 19-4-11 11:32
其實現在大學都派位, JUPAS只係加入咗一D條件既派位機制

我對派位同自行收生嘅並存覺得無太大問題，有興趣問下hkぱ覺得自行收生有無意見？可以起到何種作用？

hkpapa852

ABC-DAD 發表於 19-4-10 18:42
公道啲，大學都應該係統一派位。
我知我好玩皮

其實現在大學都派位, JUPAS只係加入咗一D條件既派位機制

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-4-11 09:14
當然要計劃周詳，但到後好多時係講 leap of faith.

總的來說，是全程投入的話，無論得失，都是值得回味的人生體驗。
心領神會。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-4-11 09:08
也對。過程跟結果都同樣有價值。
動腦筋去思考也不盡是担心。

當然要計劃周詳，但到後好多時係講 leap of faith.