註冊新用戶,開通自己的個人中心
討論區
洋房
返回頂部
民房
helloadrain 發表於 19-4-13 02:20 這帖的題目是感恩遇到好學校,見到在讀這校的家長紛紛表達對學校的感謝是真情表露。說真看不出他們是'打手' ...
複式洋房
Siber1234 發表於 19-4-11 01:37 回覆 chrischris1206 的帖子 咁去年點解你又想報道aristle pn, 有什麼吸引你?
誰是打手有眼看。(按你批評我背景而說)
你好勤力,勤力抄番指控但唔抄澄清。
環觀都唔明係咩,中文落差係好大。(按你批評我用字而說)
所有澄清都寫晒點解,你又好似好明咁淨係重複指控果幾句....抄埋d學校解釋出黎丫麻,唔抄就知咩原因了,真路過定假打手有眼看,哈哈..
大家有興趣就自己開封信看看,呢d學校家長無掩飾過。
講到自己好公正,純討論,卻批判誰可以討論誰唔可以,但自己在以上提過的學校家長都不是就來做判官(按你批評版友而說,你更似判官),語氣比粗口更難聽。留心睇一開始各家長去分享時,都不會這樣批評別人,這就是尊重。品行由此可見。
你那些points.....我樣樣都知,人人都知,只是你唔知,4捨5入都講得出....無知最是可怕的。
唔陪你玩了,不過這樣可能你又會叫人地去信你看透了世事,你最正確 ;) 因為我唔再回應喇。
已說,若重新要解釋一次就唔會了,拜拜啦。
到 此 為 止.
Siber1234 發表於 19-4-10 23:58 回覆 pp328 的帖子 我平時只看,但不留言。見到激烈既討論也不禁多口留言。 同意呀!我個朋友雖然唔洗上班 ...
jellymiugut 發表於 19-4-9 23:24 不好意思, 我沒有趣. 亦沒有要求你勤力-如果你已環觀實情的話. 既然要討論, 又真的要勤力一下..不會白廢你 ...
沒有要求我勤力?你之前的回覆-->「如版規已公開學校信內容,你何不勤力地把所有論點重複強調一下?」。就當我中文差我理解錯誤。
抺黑文我無法引用,因為已經俾Aristle出信要求討論區删除,我只可以引用信中內容。
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3746435&extra=page%3D1
就「指控不實」我有以下觀點:
綜合以上,KKBaby本身都陳述很多Aristle都確認的事實,不知道你為何認為KKBaby基本開初既指控已不實。但這一封「一切法律追究權利」的學校信(一封official的信,不是現時任何版友的unofficial留言)都足以令討論區删除貼文,令版友們不能理解及討論Aristle的情況。更甚的是會否令其他學校仿效。
我不知道以上乎不乎合你所謂的「做做功課」、「環觀事件」,還是仍令你覺得我無知,無嘢搵嘢嚟吵架。
—
回應你結業問題,我唔知點解你要引用十幾年前的一篇文章帶出出身率下降同結業的問題,我找了幾篇近年的供你參考。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20181028/bkn-20181028020027335-1028_00822_001.html
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/189231/%E7%A2%A7%E6%BF%A4%E6%A8%82%E5%9F%BA%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92%E7%A7%9F%E7%B4%84%E6%9C%9F%E6%BB%BF%E5%BE%8C%E5%B9%B4%E5%81%9C%E8%BE%A6-120%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%8F%97%E5%BD%B1%E9%9F%BF-%E5%B7%B2%E8%A6%93%E9%81%8E%E6%B8%A1%E6%A0%A1%E8%88%8D
http://www.metrodaily.hk/metro_news/%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92%E7%B5%90%E6%A5%AD-%E6%A5%8A%E5%A9%89%E5%84%80%E8%BD%89%E5%90%8Cnasa%E5%90%88%E4%BD%9C%E9%96%8B%E6%96%B0%E6%A0%A1/
有些學校會直接結業不通知家長,有些學校會盡力安排直至現時學生畢業為止。做教育不是開一般店舖,要不是教育局就不會有這麼多監察啦。我作為家長對學校這一方面的要求較高,跟你不一樣可以接受及維護Aristle這一方面的不足。
chrischris1206 發表於 19-4-10 17:46 我一開始的重點就已經係懷疑樓主係打手,是不是懷疑都是網絡欺凌?你是認識樓主所以有此判斷? 我都話好少 ...