近半大學內地生學費勁升17%

elbar

■港大來年學費只稍微提高1.9%，然而其學費依然冠絕各校，由本年度的16.1萬元增至16.4萬元。


「理城浸教」4大加兩萬  教界憂「高價趕客」阻吸才


香港高等院校陸續開展內地生的招生工作，新學年的學費加幅及學額數字備受關注。香港文匯報向本港8所資助大學及公開大學查詢2019/2020學年內地生學費及學額資料，發現近半院校的學費將勁升近17%，個別則微調1.5%及1.9%。大學預計的收生數目則維持平穩，惟嶺大擬上調學額52%。有教育界人士認為，高昂的學費會削弱學生來港就讀的意慾，應將學費控制在合理的水平，盡量吸納人才。


在內地生學費方面，理工大學、城市大學、浸會大學及教育大學均由於本年度的12萬元提高至2019/2020學年的14萬元，升幅均達16.7%。


浸大發言人表示，隨學費增加，大學頒發的全額獎學金金額將增至每年19萬港元，獎勵成績優異的非本地生。


港大僅增1.9%  依然貴絕全港


雖然港大來年學費只稍微提高1.9%，然而其學費依然冠絕各校，由本年度的16.1萬元增至16.4萬元。公大現時學費為9.5萬元至15.6萬元，預計學費會增加1.5%。


公大發言人解釋，面對通脹高企及激烈的市場競爭，公大極需保持高水平的師資及課程質素，故需調整來年學費。


至於中大及科大則學費不變，維持在14.5萬元及14萬元的水平。


嶺大內地生學額擬增52%


在內地生學額方面，大部分院校來年預計學額不變，收內地生最多的為港大，名額約350個，其次為中大及公大均約300個。理大、城大及科大，分別為250個、210個及190個。不過，嶺大來年擬把學額由46人上調至約70人，升幅達52%，為各校之冠。


香港教育政策關注社主席張民炳表示，香港是一個國際級城市，無論在經濟、競爭力，還是大學排名等均名列前茅，有賴香港一直致力吸納各地年輕、素質高的年輕人才，為香港作出貢獻。


他認為，香港各所大學的教育資源並不緊絀，「可以把教育的階梯做得更好一點，吸納更多有潛質的優秀學生來港就讀本科，並提供資源讓他們繼續深造；反之高昂的學費會削弱學生來港就讀的意慾，故教育局可以透過教資會，與大學進一步溝通，將學費控制在合理的水平。」


張民炳強調，內地其實有許多優秀的學生，可能礙於學校設施不足，未能好好發揮學術或其他方面的潛能，「故各大學的目光或資源不能只集中在最優秀的學生身上，而白白錯過一些有潛質的學生。」


同時，香港應該把握建設大灣區、推動「一帶一路」等機遇，擴大遴選學生的網絡，盡量網羅有潛質的學生。

ANChan59

记者又误導市民了，香港大学只有两种学费，本地学生及國际学生，冇人针对國内学生，如果不是尖子，没有奨学金，可以考虑其他國家及地区的大学，例如台湾

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-2-1 15:36
各自有睇法，我係尊重嘅。

不過你唔覺得你前後表術嘅焦點一路調整緊咩？

因為初時未掌握到你反對緊乜野。

ABC-DAD

講咩政治正確？

下枱階嚟？畀我呀？多謝。

要講政治，開新帖講吖。

一定到，縱然無咩智慧，最少可以還你一句政治正確，都算禮尚往來

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-2-1 07:16
香港人正在外地讀高中的，不用被鼓勵出國求學，因為已經出了國留學。

Xxxx

各自有睇法，我係尊重嘅。

不過你唔覺得你前後表術嘅焦點一路調整緊咩？

ABC-DAD

floppybb 發表於 19-2-1 03:54
政治正確
你唔理我、唔回我就冇所謂討論，冇人可以拉到你入嚟嘅，又唔使咁講到咁嚴重，人人諗法唔同我尊重 ...

合理。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-2-1 03:11
#香港人正在外地讀高中的，不用被鼓勵出國求學，因為已經在外地求學。出得國讀高中，唔夠錢的問題也遠比在 ...

香港人正在外地讀高中的，不用被鼓勵出國求學，因為已經出了國留學。

Xxxx

不是假設，是邏輯。出過國讀高中的學生，無論大學是本地定外國，佢人生已經有出國讀書經歷。

一切是乎HKSES原意。政策要鼓勵某一類學生，便要作出傾斜，便要忽略。必然的。甚多政策是有選擇性。學卷有傾斜有忽略，升中派位跟 banding 有傾斜有忽略。依你想法，升中派位跟 banding，是假設 B2 學生將來不會升band.  

大家己各自陳述，不用有結果的。

floppybb

ABC-DAD 發表於 19-2-1 02:37
該講嘅我講，閣下點睇政府，咩笑話唔笑話我無興趣參與。我睇法係反對幫唔到公院改善現況嘅所謂引入。

...

政治正確
你唔理我、唔回我就冇所謂討論，冇人可以拉到你入嚟嘅，又唔使咁講到咁嚴重，人人諗法唔同我尊重。

你覺得冇嘢咪嘢囉，但如果你嘅諗法係咁，就冇理由會怨唔公平噃。

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-1-31 21:56
本帖最後由 shadeslayer 於 19-1-31 22:18 編輯

不是我的假設，right of abode or one-way-permit 是寫 ...

#香港人正在外地讀高中的，不用被鼓勵出國求學，因為已經在外地求學。出得國讀高中，唔夠錢的問題也遠比在本地讀高中唔夠錢的少。#

我指嘅假設係你上面講嘅呢樣。


#知否有出外讀高中嘅朋友經Non Jupas 申請回港升大學嘅有幾多？


佢地唔應該有資格去接受申請？佢地經UCAS 得到嘅 Conditional Offer 唔值得鼓勵？

邊啲多數？少數？你清楚肯定？我認為無關窮富，係你着眼左窮富啫，你指嘅不合資格正正就係一種唔合理嘅傾斜。
唔可以認為少數就可以忽略佢地，幾多海外就讀高中生選擇回港都係因為可以節省屋企嘅負擔，可以申請HKSES係多一個選擇畀返年輕人。

如何定義海外就讀嘅NJ 本地學生相對本地就讀NJ學生唔應該有資格接受HKSES,無經濟需要呢？

我想表達個人意見啫，無意指現時合資格啲人有問題，所謂傾斜，係本地學生海外讀高中都應該有機會申請，才更能全面公平去鼓勵本地學生向外 闖天下。

有資格申請，都要經評審程序，點解唔畀佢地呢個機會？

由其係初中讀官津學校嘅學生，出國升學而得到優秀學習成果嘅一批同學。

ABC-DAD

floppybb 發表於 19-1-31 18:55
我唔會反對引入英聯邦醫生，即使係加入私家醫療系統，本地私家醫生收得好貴，知你有保儉仲特登再收貴啲添。 ...

  該講嘅我講，閣下點睇政府，咩笑話唔笑話我無興趣參與。我睇法係反對幫唔到公院改善現況嘅所謂引入。

似是以非嘅邏輯推論唔啱我，閣下自己發表，請勿拉我去討論，無興趣。
有破壞無建設嘅嘢我唔參與。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-1-31 16:54
Any one who fulfil the criteria.
任何人附合該條件：

不是我的假設，right of abode or one-way-permit 是寫死的。 有right of abode or one-way-permit 就是本地生了。

不合資格的海外讀高中港生 - 少數

合資格的本地讀高中港生 - 絶大多數

如何說得上是條件傾斜，或忽略本地生？不能説有人無就是傾斜，就是忽略。要看奬學金原意。

不能說我拿不到綜援，便是傾斜窮人，忽略我。

floppybb

ABC-DAD 發表於 19-1-31 16:17
引入得嚟係針對解決問題的話，值得考慮。
要分開嚟講，我主要係講要對得住香港巿民，唔好對所有人公平，本 ...

我唔會反對引入英聯邦醫生，即使係加入私家醫療系統，本地私家醫生收得好貴，知你有保儉仲特登再收貴啲添。但你估政府夠唔夠膽甘做，你的良好願望最後會不會變成大學國際化的笑話？我都希望我估錯，但過去的廿幾年已令我失去信心。

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-1-31 01:30
HKSES

Eligibility

Any one who fulfil the criteria.
任何人附合該條件：


咁會否更好表達到我意思？

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-1-31 16:36
不是任何人，學生要 right of abode or one-way permit.  

三年高中在香港的要求，似乎係鼓勵在港讀高中 ...

你嘅假設，唔應該係奬學金上出現，如果係申請條件就會有入息限制同申報。

ABC-DAD

floppybb 發表於 19-1-31 12:35
唔止呢樣，仲有大把野都係咁添。大學要國際化引入海外生，結果變咗咩化呢？若果引入海外醫生，最後會唔會引 ...

重要嘅係要解決公院前線人手問題，引入嘅人員係咪願意担當公院前線工作先？來香港為私人執業的話又或者只希望担任管理行政嘅崗位嘅，其實對解決人手無助，更壓縮前線公院醫生嘅生涯發展啦。
外地醫科新畢業生，經審核特許實習或者實際啲，增加基層人手，勉得工作太忙，連安排應付專科考試嘅時間都捉襟見肘。

題外話，香港嘅科研出路，如果配合生物技術/醫療技術，未常唔係一個有發展嘅高增值產業。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 19-1-31 12:22
佢嘅條件係方便“任何人”，來港入學三年，就可用HKSES  去進修，培養人才好好聽，為何獨把HK Broading Sch ...

不是任何人，學生要 right of abode or one-way permit.  

三年高中在香港的要求，似乎係鼓勵在港讀高中的出國求學，減少唔夠錢的問題。香港人正在外地讀高中的，不用被鼓勵出國求學，因為已經在外地求學。出得國讀高中，唔夠錢的問題也遠比在本地讀高中唔夠錢的少。

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 19-1-31 12:14
哦，我睇唔清楚。咁政府想鼓勵本地讀書學生往外跑，也合理。

無話鼓勵本地讀書學生往外跑唔合理。我一值都話年青人要有世界觀，最直接係去外生活下。

不過
一。佢無規定要本地生。
二。佢係劃開左本地學生海外高中係無份。

卓唔卓越，有  selection broad,點解連申請條件都咁傾斜。

ABC-DAD

floppybb 發表於 19-1-31 12:35
唔止呢樣，仲有大把野都係咁添。大學要國際化引入海外生，結果變咗咩化呢？若果引入海外醫生，最後會唔會引 ...

引入得嚟係針對解決問題的話，值得考慮。
要分開嚟講，我主要係講要對得住香港巿民，唔好對所有人公平，本地人就忽略左。

會唔會係得個估字，我想講實質嘢。

floppybb

ABC-DAD 發表於 19-1-31 12:22
佢嘅條件係方便“任何人”，來港入學三年，就可用HKSES  去進修，培養人才好好聽，為何獨把HK Broading Sch ...

唔止呢樣，仲有大把野都係咁添。大學要國際化引入海外生，結果變咗咩化呢？若果引入海外醫生，最後會唔會引入最多嘅係南中國海醫生呢？

ABC-DAD

佢嘅條件係方便“任何人”，來港入學三年，就可用HKSES  去進修，培養人才好好聽，為何獨把HK Broading School嘅oversea students 分開？

又無得扣稅，回港升學機會又窄，我就直接衝林太問下，到底睇唔睇到 HKSES條件上有幾唔唔理會香港人需要。

# 教育界議員，出鏡講東講西，就係講唔中當中嘅程序公義。