SMCC 接龍後的DSE - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	5049

1^#

發表於 18-12-13 17:08 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

那裡可看到17-18 dse 成績，是否第一批接龍考生？

9 0 0 0

Pklpklhk

別墅

Rank: 4


	963

92^#

發表於 19-7-10 14:14 |只看該作者

想問下樓主，SMCC 今年DSE如何?

Rank: 3 Rank: 3


	160

91^#

發表於 18-12-31 18:47 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-12-31 18:29
我諗坊間對拔尖同補底既概念都係好統一，至少一定比學校Banding定義統一。
...

可否分享坊間的定義是怎樣?

mcl203

用戶要求終止服務


	55407

90^#

發表於 18-12-31 18:42 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-12-31 18:29
我諗坊間對拔尖同補底既概念都係好統一，至少一定比學校Banding定義統一。
...

本帖最後由 mcl203 於 18-12-31 18:53 編輯

我理解都係一樣，補底定義係令學生有張入場券，拔尖係令原已擁有可以獲得更多，補到入神科唔算係補底～～～

點評

scooper

發表於 18-12-31 19:40

Rank: 14


	122048

89^#

發表於 18-12-31 18:29 |只看該作者

kkk168 發表於 18-12-31 18:25
本人沒有這個想法。現時大部分學校都在說拔尖補底，每間學校對補底或拔尖的定義都不同吧。
...

我諗坊間對拔尖同補底既概念都係好統一，至少一定比學校Banding定義統一。

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 3 Rank: 3


	160

88^#

發表於 18-12-31 18:25 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-12-31 11:28
現在SMCC 的問題是怎樣補底

其實你明唔明"補底"係咩意思呢?

本人沒有這個想法。現時大部分學校都在說拔尖補底，每間學校對補底或拔尖的定義都不同吧。

kls12

Rank: 6 Rank: 6


	5702

87^#

發表於 18-12-31 12:08 |只看該作者

本帖最後由 kls12 於 18-12-31 12:09 編輯

hkpapa852 發表於 18-12-31 11:36
只有小學知道吧!

參考吓SMCC每年Pre-S1成績, 佢地S1學生既Pre-S1平均分, 比MCS, QC, 鄧顯, 林護等都要低.. ...

SMCS近年已甚小或沒有收插班生了，有一樣改善了，以往不是看成績，改了透過考試收小一叩門位。

天神就好似有收各級的插班生。

kls12

Rank: 6 Rank: 6


	5702

86^#

發表於 18-12-31 11:48 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-12-31 09:56
按照SMCC PTA網站和相關年度校務報告既資料:

核對過2016 , 2017, 數字是正確。2017是第一年結龍的成績，以5+成績計，好像結龍只跌了7%，也比2012及2013好，但不能反映真正的事實。

Rank: 14


	122048

85^#

發表於 18-12-31 11:36 |只看該作者

猴子爸發表於 18-12-31 11:33
想问一问，SMC两间小学的学业要求应该很高，劝退/自退的cases多不多？再补上插班生，那么到最后P6升中那批 ...

只有小學知道吧!

參考吓SMCC每年Pre-S1成績, 佢地S1學生既Pre-S1平均分, 比MCS, QC, 鄧顯, 林護等都要低........ 所以有B3學生係唔出奇 (或有較大量B2學生)

猴子爸

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15562

84^#

發表於 18-12-31 11:33 |只看該作者

hkpapa852 發表於 18-12-31 11:28
現在SMCC 的問題是怎樣補底

其實你明唔明"補底"係咩意思呢?

想问一问，SMC两间小学的学业要求应该很高，劝退/自退的cases多不多？再补上插班生，那么到最后P6升中那批，其实不一定有很多b3学生?

Rank: 14


	122048

83^#

發表於 18-12-31 11:28 |只看該作者

kkk168 發表於 18-12-31 00:52
本帖最後由 kkk168 於 18-12-31 00:52 編輯

我的原文是「現在SMCC 的問題是怎樣補底，要把所有學生變 ...

現在SMCC 的問題是怎樣補底

其實你明唔明"補底"係咩意思呢?

全收龍小既B1-B3學生, 但33222率仲可以達97%+ (2016-2018年3年都有97%以上), 仲叫補底有問題?

咁又叫只收直屬小學B1+部份B2學生既B1中學, 萬人追捧既直資龍神校, 或者個D只收全港/全區B1學生既B1中學情何以堪呢?

Rank: 3 Rank: 3


	160

82^#

發表於 18-12-31 11:16 |只看該作者

kls12 發表於 18-12-31 01:56
你的資料從那裡來？直接地説，有不少是錯的。不一一反駁了，全香港五名內？以甚麼去排，一定不可能做到。 ...

本帖最後由 kkk168 於 18-12-31 11:16 編輯

原文已提供了

Rank: 3 Rank: 3


	160

81^#

發表於 18-12-31 11:15 |只看該作者

Ktfk 發表於 18-12-31 01:37
自 DSE 年代以來，按公布成績，歷年來全港只有兩間中學曾經試過主科 4+ 上到90%，仲係"低空飛過" ..(有遺 ...

尊重你的個人「按步就班」見解或選校策略。本人覺得教育一定要傾向選擇一間有heart的學校，目標一定要定得高，正所謂人窮志不窮，可參考以下故事。

http://std.stheadline.com/daily/article/detail/1014579-港聞-天水圍狀元「人窮志不窮」

Rank: 14


	122048

80^#

發表於 18-12-31 09:56 |只看該作者

按照SMCC PTA網站和相關年度校務報告既資料:

	3322	4+	5+
2012	~91%	80.40%	37.90%
2013	92.34%	80.30%	42.80%
2014	91.54%	80.50%	44.50%
2015	92.39%
2016	97.91%	86.30%	50.60%
2017	97.58%	83.30%	43.70%
2018	97.10%

要注意, SMCC會將M1/M2既成績作半科計算, 既10個學生係M1/M2取得5**, 會只當5個取得5** (M1/M2既考取科目次數也以相同方式計算), 和一般學校計法有不同

SMCC係2015年DSE成績, 4+和5+平均, 係歷屆第二好, 只係PTA沒有公佈

kls12

Rank: 6 Rank: 6


	5702

79^#

發表於 18-12-31 01:56 |只看該作者

kkk168 發表於 18-12-31 00:52
本帖最後由 kkk168 於 18-12-31 00:52 編輯

我的原文是「現在SMCC 的問題是怎樣補底，要把所有學生變 ...

你的資料從那裡來？直接地説，有不少是錯的。不一一反駁了，全香港五名內？以甚麼去排，一定不可能做到。傳統的直屬學校，由於要收不少Band 2的學生，與一些可盡收Band 1 學生的學校，是沒有得相比的。更何況現在已一條龍，收了不少Band 3 學生。

有時與一些新認識的朋友閑談是，都對St Mary’s有些神秘的感覺。簡單地說，師資不是特別好，不著重成績以外的活動。要待幾年後，小班的小學年度，可收多些街外精英，成績才可改善，但都不可與未結龍相比。

Ktfk

Rank: 6 Rank: 6


	9865

78^#

發表於 18-12-31 01:50 |只看該作者

本帖最後由 Ktfk 於 18-12-31 06:14 編輯

kkk168 發表於 18-12-31 00:59
可參考最近一屆有公佈的數據( 一條龍後的成績)，估計SMCC應在全港Top5內，可參以下數據

https://www.edu ...

按你所指( 暫未有時間印證 ) ，既然成績還未做到全港 no. 1, 似乎更應實際d，按步就班，先取 #4, then #3, then #2, then #1。

然後先諗下點上到主科 4+ 95~98%, then ..., then 100% 打爆燈都未遲...

Ktfk

Rank: 6 Rank: 6


	9865

77^#

發表於 18-12-31 01:37 |只看該作者

本帖最後由 Ktfk 於 18-12-31 01:55 編輯

kkk168 發表於 18-12-31 00:52
本帖最後由 kkk168 於 18-12-31 00:52 編輯

我的原文是「現在SMCC 的問題是怎樣補底，要把所有學生變 ...

自 DSE 年代以來，按公布成績，歷年來全港只有兩間中學曾經試過主科 4+ 上到90%，仲係"低空飛過" ..(有遺漏請補充指正）

講做好 goal setting, 定必要客觀及科學化d，要講 S.M.A.R.T.，唔係話主觀意願是怎樣便是怎樣..

Rank: 3 Rank: 3


	160

76^#

發表於 18-12-31 00:59 |只看該作者

Ktfk 發表於 18-12-30 13:30
把"所有" 的學生變成band 1A水準？不太可能吧？

可參考最近一屆有公佈的數據( 一條龍後的成績)，估計SMCC應在全港Top5內，可參以下數據

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3483178&extra=page%3D1

Rank: 3 Rank: 3


	160

75^#

發表於 18-12-31 00:52 |只看該作者

Ktfk 發表於 18-12-30 13:30
把"所有" 的學生變成band 1A水準？不太可能吧？

本帖最後由 kkk168 於 18-12-31 00:52 編輯

我的原文是「現在SMCC 的問題是怎樣補底，要把所有學生變成B1A的水準，這是一件不容易的事情。」
冇錯，這是一個很不容易達到的目標，但我個人認為SMCC的目標一定要定得别人更高，這也是一個合理的期望。

Ktfk