關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 楊潤雄質疑廣東話無法長遠發展 Ben Sir反駁:有危機更應 ...
查看: 6797|回覆: 46
go

楊潤雄質疑廣東話無法長遠發展 Ben Sir反駁:有危機更應拼命 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77504
1#
發表於 18-10-8 14:12 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
                                                          

楊潤雄質疑未來應否仍以廣東話學習中文,Ben Sir拍片反駁指廣東話若有危機更應拯救。



教育局局長楊潤雄日前出席電台節目指出,近年學界常爭論應用廣東話還是普通話學中文,他認為未來中文發展勢以普通話為主,質疑未來應否仍以廣東話學習中文,期望學生多以普通話作日常溝通。


楊潤雄解釋指,香港以廣東話學習古詩詞歌賦較有優勢,因以廣東話朗讀較有韻味。但他隨即鼓勵市民平日生活多以普通話溝通。他說:


日常生活裏面(假如)能多用普通話表達,或者去學習,是否會更好呢?這個要專家去研究。


他指香港是世上少數以廣東話作為學習中文的工具,憂慮若不以普通話學習中文,日後難以迎合世界潮流,


全世界學中文你想想有哪些地方用廣東話?其實沒有的……即是整個世界將來中文的發展,是以普通話為主。香港一個700萬人的社會用廣東話學中文,將來會否長遠?會否有個分別,令我們失去優勢呢?


推動粵語的中大中文系前高級講師歐陽偉豪(Ben Sir)昨在其Facebook專頁拍片反駁。他先對楊潤雄將「普教中」與「粵教中」對立起來表示不解,又質疑質疑全世界用普通話學中文是否最理想。


他以高錕教授作為例子:


如果甚麼都跟著世界走,那麼高錕教授就無法發明光纖出來。


對於楊潤雄質疑用廣東話學中文能否長遠發展,他先是楊潤雄何以預視得到廣東話的未來發展,又認為若不能夠長遠發展,就應更努力幫助發展廣東話,而非棄用。他說:


如果眼見有學生無法長遠發展下去,作為老師不會放棄他,而是會繼續救他。如果廣東話真的有危機,那麼整個教育界就要拯救廣東話。一個地方的語言無法發展下去,你說多大件事!


他最後質疑大灣區的城市如澳門的主要語言都是廣東話,而且這些城市的教育局官員並沒有站出來質疑自己的語言能否機會發展下去。


楊潤雄這番言論隨即受到質疑。教協副會長、教育界立法會議員葉建源批評楊潤雄作為教育局局長,在沒有研究支持其理據的情況下,便貿然表示以普通話學習中文成效較好,予人有意壓抑廣東話地位之感。



   1    0    0    0

Rank: 3Rank: 3


309
47#
發表於 18-10-22 01:37 |只看該作者
回覆 ilyrd 的帖子

就近的説,廣東省内的雲浮市下轄的一些縣區,雖然也稱 講粵語。我認真地去聽他們同鄉聊天,聽到的大約不過三成吧。嘻嘻。。

Rank: 3Rank: 3


309
46#
發表於 18-10-22 01:32 |只看該作者
回覆 ilyrd 的帖子

粵語就算有一億人在說,廣西一些地方人說的粵語同香港人粵語就已經大不同。


90
45#
發表於 18-10-17 15:56 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


90
44#
發表於 18-10-17 15:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
43#
發表於 18-10-17 12:42 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-10-17 10:49
教育方面,幾個網友都講不中重點。多任教育局長都是AO出身,在政途上都有外派外地工作一段時間,所以子女都 ...

父母為子女選「最佳」學校係天職,要求教育局高層撈亂父母和工作兩職,孩子不選官津就無說服力,實不合理也。

教育局高層,不親身享用公共教育有多個合理的理由,你講的只是其中一個。

當然教育官員要了解教育制度的問題,要有承擔,要盡力,等等。 但以「你自己細路也不讀本地官津」為理由,推斷香港教育係毒藥,就係無理取鬧。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
42#
發表於 18-10-17 12:17 |只看該作者
ppmmbb 發表於 18-10-17 00:31
推銷有毒中餐比一般市民,但知道有害,晨早唔比自己子女食,叫子女改食西餐,跟住同人講自己子女腸胃唔好 ...

毒藥都講得出。化驗到有毒就話姐,無証據,你估乜都得,你有自由左估右估。但估下當真,繼而因為咁,判斷教育制度唔好,咪武斷囉。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120100
41#
發表於 18-10-17 10:49 |只看該作者

回覆樓主

教育方面,幾個網友都講不中重點。多任教育局長都是AO出身,在政途上都有外派外地工作一段時間,所以子女都送去外地的國際學校,回港後就不能街接本地課程,所以回港后大多繼續讀國際學校,私人上我覺得要諒解!

但不能否認,屁股指挥腦袋,坐在教育局局長的位置上,應該上心了解大部分本地家長的擔心,盡力就好,還有一點,就算唔會為港人家長發聲,都講少一些京話。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120100
40#
發表於 18-10-17 10:49 |只看該作者

回覆樓主

無謂紏纏在這方面!

事實上本港第一任特首不入住禮賓府,要求住在自己的豪宅之中。最後搞到要政府買了同層樓的其他單位,因為不然地方太細,不能招呼外賓,還有保安理由等等,政府內部都好多聲音。

後來歷任特首都搬回禮賓府,是反映它的必要性。


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12255
39#
發表於 18-10-17 00:31 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-10-16 23:59
正正 my point,佢地一早為自己子女安排合適教育,有一天成為教育官員,市民忽然要求官員為孩子轉校,不為 ...

推銷有毒中餐比一般市民,但知道有害,晨早唔比自己子女食,叫子女改食西餐,跟住同人講自己子女腸胃唔好,安排食西餐合適啲,但又同一般市民講中餐正氣啲,合適香港本地人食!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
38#
發表於 18-10-17 00:03 |只看該作者
October. 發表於 18-10-16 15:04
李家不住祖屋(不知他們的條件符不符合住祖屋?),不占用寶貴的公眾房屋資源;

李光耀毅然讓兒子入讀當時 ...

教育官員孩子不讀公立资助學校,一樣係留番公共資源比有需要,你D立場道理一時一樣。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
37#
發表於 18-10-16 23:59 |只看該作者
ppmmbb 發表於 18-10-16 13:38
啲高官仲係中高級官員時,已用行動表示不接受本地教育制度,幫子女脫離本地教育制度,唔關任期事! ...

正正 my point,佢地一早為自己子女安排合適教育,有一天成為教育官員,市民忽然要求官員為孩子轉校,不為一些合理批評,只為有人認為增加「說服力」。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12255
36#
發表於 18-10-16 23:19 |只看該作者
夜幽靈 發表於 18-10-16 20:31
因為本地教育制度之定立是因應有限的社會資源來滿足絕大多數的一般市民需要,這樣的制度當然是受資源所限而 ...

即你都應同啲官係覺得本地教育制度唔店!!!

Rank: 8Rank: 8


15424
35#
發表於 18-10-16 21:34 |只看該作者
夜幽靈 發表於 18-10-16 20:24
那麼如果李生放棄入住官邸豪宅而全家入住祖屋是否更有說服力呢!
不是想為拗而拗,而是想說分析事物不應感 ...
吓,你認為李光耀應該去住組屋,搶占中下階層珍貴的房屋資源。

我無語啦。



90
34#
發表於 18-10-16 20:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


90
33#
發表於 18-10-16 20:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4556
32#
發表於 18-10-16 15:47 |只看該作者
新加坡係家長式管理,李光耀搵龍仔做示範是合其方式.香港都唔同,香港管理係叫你"自求多福""叫你走東你好走西".......

Rank: 8Rank: 8


15424
31#
發表於 18-10-16 15:04 |只看該作者
夜幽靈 發表於 18-10-16 14:14
咁咪即係要看政策本身是否有說服力,而不是看推動者自己本身是否親身示範享用自己所推的政策才有說服力囉:w ...
李家不住祖屋(不知他們的條件符不符合住祖屋?),不占用寶貴的公眾房屋資源;

李光耀毅然讓兒子入讀當時不受大眾歡迎的中文中學,是起一個帶頭作用。

當然,你可以有你的看法。唔想再浪費時間拗啦。


90
30#
發表於 18-10-16 14:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12255
29#
發表於 18-10-16 13:38 |只看該作者
啲高官仲係中高級官員時,已用行動表示不接受本地教育制度,幫子女脫離本地教育制度,唔關任期事!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖