機械取代人類 2025年搶逾半工作

elbar

機械人取代人類工作的比例將越來越多。


科技發展的洪流在各行業掀起的變革已勢不可擋。世界經濟論壇（WEF）昨日發表報告指，在2025年前，機械人所擔起的工作比例會由現時的29%大增至52%。但科技恍如雙面刃，雖會淘汰近7,500萬份工作，亦將創造1.33億個新職位，組織囑咐社會要做好技術培訓，以迎轉型。


世界經濟論壇就未來各職業的變遷，訪問來自20個國家、1,500萬名公司行政代表，並發表《2018年未來工作報告》公佈結果。報告顯示，行政助理、資料輸入員、會計師、電子及機械技術人員等，將成被機械取代的高危一族；然而，「以人為中心」、牽涉「創意、批判性思考、說服他人」界別的工作職位數目則會增加。擁有雲端運算、手機程式開發、人工智能等技術的專才也會變得搶手。


料新職位會比裁去多



報告解釋，隨着人工智能進步迅速、大數據與雲端技術邁向普及，以資訊科技為基礎的「第四次工業革命」進程亦會加快。有50%的受訪公司指在2022年前，會因自動化科技而裁減部份職位；但是也有38%的公司指會在同期，因應科技發展，新增其他崗位，料新增的職位勢會比被裁去的職位多。


但世界經濟論壇主席施瓦布（Klaus Schwab）指，職位增多並非「定局」；變革背後有賴各方投放大量資源，為人們作新技術培訓，以適應變遷。報告亦警告，社會若不未雨綢繆，恐數年後會有大量打工一族因技術不符市場需求失業；同時亦會有大量公司難求專才，出現雙失局面。


施瓦布形容報告是「對政府、商業機構、教育團體等各方的行動呼籲，請他們把握即逝的機遇，以創更好的工作未來」。


法新社/英國《衞報》

poonseelai

talknwrite 發表於 18-9-22 18:34
有冇AI性工作者

朋友話加拿大開了妓院，全部用公仔，算唔算？

dddaddy

回覆 elbar 的帖子

下一代真艱辛！應該點教阿仔阿女好？

talknwrite

有冇AI性工作者

ABC-DAD

現實世界，係有仍然不追上上一個工業革命嘅落後國家，享有科技帶來嘅好處，係有成本，大部分人係會分担成本，小部份人分享好處。

shadeslayer

planetearth 發表於 18-9-20 23:13
對呀！人是最能 靈活變通的.

想起有個教育家這樣說:

It is easy to say things like this and it is good to hear.  But when you think about it, it means very little.  

Cheeselover

Vanadium 發表於 18-9-21 00:01
諗起呢句已被某學校及校長用作宣傳。

早前呢度有段佢既廣告片，個朱姓校長講: 將來都唔會寫字，今日教育要 ...

這句話是否指父母(包括老師)過度管束小孩或精心為他們計劃未來，就像偷走了他們的將來，不妨讓他們飛。
兒時學習很多東西，現在已不復存在，這是否意味現在學習某項知識是多餘，那朱姓校長的見解簡直一派胡言，學習知識分為幾個層面，最表面的是該知識的內容，深一層是運用，再深一層是提升個人心智，現在翻譯系統非常先進，日後我肯定手機有即時語音傳譯，那麼我們會不會不用學習外語？校長應該要檢查一下腦袋。

akys

我反而認同某些網友講，會因政治，人性道德等理由阻慢AI，Robot等發展和應用。7，80年代香港轉型，大量工廠工人成功轉職零售，清潔，飲食業等第三產業，但今天科技發展是針對所有3個產業，暫時未見到有那種職業可以完全吸納所有人。

Amazon，Alipay，7－11等開始玩冇人商店，短期結果應該唔好，但無人知2－30年後會否變成常態。

以前看粵語長片，50年代人浮於事，好少少的職位（文員）要熟人介紹，舖保等；張活游，吳楚帆，蘭姑等從腦內跳出來，這情況將來會不會重現？ 不過，2025年太早了，起碼20－30年一世後才會見到影響。

最近看了『民營企業已完成歷史使命』這文，有些睇法，睇下幾十年後垂垂老矣時能否證實今天的想法。

ilyrd

shadeslayer 發表於 18-9-20 21:38
咦，世上萬物咁多嘢學，唔一定係小學/中學課程，你也教完，好利害。

咁，你有道理，其他學術性嘅野我就冇能力，亦冇興趣教佢地，反而佢地比我影响咗有興趣關心世界政治同經濟嘅互相影响。例如美國俄羅斯叙利亞土耳其.......的關係。佢地都好有興趣了解背後原來大有文章。不過我比人鬧世界的政治關我地小巿民鬼事咩。

planetearth

Vanadium 發表於 18-9-21 00:01
諗起呢句已被某學校及校長用作宣傳。

早前呢度有段佢既廣告片，個朱姓校長講: 將來都唔會寫字，今日教育要 ...

V兄你有點扭曲了這句話了，並不完全是你理解的這樣

Vanadium

planetearth 發表於 18-9-20 23:13
"If we teach our students as we taught yesterday, we rob them of tomorrow."

諗起呢句已被某學校及校長用作宣傳。

早前呢度有段佢既廣告片，個朱姓校長講: 將來都唔會寫字，今日教育要求學生寫字黎做咩?

無錯，將來全部係電腦打字或甚至語音辨識又或甚至你個腦諗咩個字就會打出黎，所以，今日我地若然仲要求學生寫字，又或要求寫得靚，可能就係"if we teach our students as we taught yesterday, we rob them of tomorrow"。

幾時機械取代人類? 就係人類無左機械咩都唔識做，又或人類只得個腦要運作，四肢身體完全無功能既時候。

回想數十年前，我地計數中三前都係查"四位對數表"，其實識用四位對數表，難度隨時仲高過計條數，當然四位對數表已係廢物，但講真，果個使用對數表背後既邏輯同"困難"，反成後往學習既generic skills。

今時今日學生學習全部easy jobs，好多野識用識做但完全唔明背後邏輯，電子工具唔係手就即死晒機咩都做唔到，反而更見"傳統基礎教育"既重要。

planetearth

Cheeselover 發表於 18-9-20 22:55
十幾年前很多工種因爲科技進步而今天已消失七七八八，例如電話接線生(包括call 台)，媒體印刷從業人員，成 ...

對呀！人是最能 靈活變通的.

想起有個教育家這樣說:
"If we teach our students as we taught yesterday, we rob them of tomorrow."

Cheeselover

ilyrd 發表於 18-9-20 10:08
以前有服務業代替工廠,低一些學歷有工做.第日酒店,餐廳,商店全部機械人,咁的低學歷或非科技有關市民,諗唔諗 ...

十幾年前很多工種因爲科技進步而今天已消失七七八八，例如電話接線生(包括call 台)，媒體印刷從業人員，成衣業者或旅行社旅遊顧問，但我們不見失業率上升，靈活的市場機制是可以自我調節，科技(包括日後的AI)發展無疑導致某類行業消失，但亦產生不同的新工種，例如物流(多得網購之助)，大數據分析或電子商務等，我們是沒法預計，所以我們大可放心，憂心也不沒有幫助。

shadeslayer

ilyrd 發表於 18-9-20 13:37
就係教完孩子重有時間多,至嚟呢度吹下water.你忙就自便,我再發下夢先,Hey Hey. ...

咦，世上萬物咁多嘢學，唔一定係小學/中學課程，你也教完，好利害。

ilyrd

就係教完孩子重有時間多,至嚟呢度吹下water.你忙就自便,我再發下夢先,Hey Hey.

shadeslayer

ilyrd 發表於 18-9-20 10:08
以前有服務業代替工廠,低一些學歷有工做.第日酒店,餐廳,商店全部機械人,咁的低學歷或非科技有關市民,諗唔諗 ...

你即係問，Al完全可取代人類咁點？

得閒諗下自己孩子教育好過喇。

ilyrd

以前有服務業代替工廠,低一些學歷有工做.第日酒店,餐廳,商店全部機械人,咁的低學歷或非科技有關市民,諗唔諗倒有咩工?或新工種?再遠的,老師,醫生等非科技高學歷都由AI機械人代埋,咁又會點?我屎,我未諗倒!

ABC-DAD

享用高科技嘅成本會如何在社會攤分？
未來無可否認會有大量人因Ai失 去工作, 那樣的話，高收入嘅少數會支撐得住公共開支嗎？願意去支撐嗎？

shadeslayer

工業革命已取代了無數銀行出納員，工廠工人，打字員，人類也生存到，Al只是另一波自動化，無理由相信人類不能調整自己，做更高智慧工作。

不過，大學普及教育， Generalist approach, 未來更重要。為何 generalist approach?  因為一般來說，愈 specialised knowledge 例子捉棋，愈會由Al 模仿。

Cheeselover

人類就是喜愛搞搞震，特別在極度無聊環境下，愈多人無事可做愈多新搞作，機械人替代了一些重複工作，人便多了餘閒想其他東西，何必杞人憂天。