做資優評估的原因

sophiemama1021

學校建議小朋友做資優評估，請問除左知道小朋友強弱行之外，還有什麼用途?因為價錢都唔平，要6千蚊

hades619

回覆 chowqv 的帖子

有無醫生資料？

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 11:27
錯，你的統計學概念完全是錯！
IQ整體正常誤差就是10分，這是基於一個有專業資格及足夠經驗的CP或EP在正常 ...

你真係咁諗，我都無辦法。希望你只係用家，唔係服務提供者。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 10:22
我當然知道任何測試都會出現誤差，而我所講的IQ測試整體平均誤差10分就是經過多翻正統研究及實踐而得出的數 ...

你需要知道你所以講既平均誤差大約10分係指，測試項目既 Internal Consistency 誤差，唔係整體誤差，整體誤差可以好細（10分再加一個細數），亦都可以好大（10分再加一個大數），「負責測試的CP或EP是否夠專業、經驗及是否夠認真嚴謹」可能可以（係可能可以，唔係可以）減少部分誤差，但係無得避免整體誤差。所以真正既誤差係，10分 再加上一個唔知幾大（或者幾細）既數。
另外，需要知道就算真係知道真正既誤差，亦都只係講緊 95% 信心度，簡單啲講有唔係百分百可靠。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 10:24
當然，市面上的確有冇良的人誤導消費者，但不可以因有害群之馬就一竹篙打一船人，硬説IQ測試如何差劣。 ...

正常既心理學家唔會吹話誤差率有幾低，而係會俾消費者知道我所上面上述講既風險、誤差可能性。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 03:46
我所講的誤差是實際的誤差而並非宣傳所講的誤差，當然，是由專業CP認真做。 ...

都係嗰句，做生意需要有基本商業道德，唔可以唔導消費者。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 10:09
你完全錯誤理解統計學上及IQ測試的誤差。

我所説的IQ評估的誤差within 10分，是指測試 model 設計後，經 ...

你需要知道，我所以講既唔差，係任何測試都會出現，你點可以天真地認為有啲測試可以無上述唔差？

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-7 03:46
我所講的誤差是實際的誤差而並非宣傳所講的誤差，當然，是由專業CP認真做。 ...

問題係你點可能知道你所講既「實際的誤差」？「實際的誤差」唔係一個常數，係一個變數。如果間測試中心同你剛佢哋未做測試時可以確實咁預計「實際的誤差」，你基本上可以走，因為你唔好彩遇見比神棍更加棍既測試棍。我試下用簡單既語言解釋下：
首先你需要明白，IQ測試同任何統計研究、心理測試一樣，Internal Consistency 係最大既誤差，一般而言任何 Multi-item Scales 既 Cronbach's Alpha 有 0.7 以上已經係叫做可以接受。我自己整過既 Multi-item Scales （唔係IQ測試，係消費者心理測試）既 Cronbach's Alpha 值最高都係0.95，最低真係可以低到接近0.7。
第二，任何測試都有 Temporal Error，情況就好似你每次去考深度一樣既試卷，都唔會有同一分數。分心係原因之一，每個人都有機會分心，每個人分心既條件、狀態都唔同。見過有人做做下問題，突然之間 Hang 咗機，停咗係度，原因主要係條問題令佢諗起其他野、唔太理解條問題、突然間感覺困惑等等。其他統計研究、心理測試可以「叫醒」佢繼續做，IQ測試一般唔會。
第三，測試者誤差，我哋做研究時，好多時都發現，兩份問卷或者試卷，俾唔同既受測者做，有啲受測者A問卷／試卷高分啲，有啲受測者B問卷／試卷高分啲。
第四，認知誤差（Cognitive Bias），任何人都有主觀感受、對特定類型既題目有特別既感覺、直覺。
當然仲有其他既偏誤，但係嗰啲影響細好多。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-6 18:01
通常做IQ評估，誤差只有正負10分。

呢個係誤解，實際準確度比宣傳既低好多。

王家爸爸

帝非天 發表於 18-8-6 17:56
短期再造經已完全不準確了，同一機構不會為同一個人短時間再做評估。

其實點都係唔準確，只係越短期再做，會更唔準確，分數會更高。

day_bo

帝非天 發表於 18-8-6 17:58
回覆 sophiemama1021 的帖子

無錯。除非是學習障礙或想報一些資優課程，否則根本不需要去做IQ評估，父母對 ...

對，其實已知好明顯知道他的強項在那裡