文憑試考《孤獨的理由》 作者：很多題不懂答

2jkidsfather

文憑試考《孤獨的理由》　作者：很多題不懂答
From rthk

文憑試昨日開考中文科閱讀卷，其中一篇考核文章是台灣作家林黛嫚的《孤獨的理由》。林黛嫚在社交網站表示，很多題她自己都不知如何回答，或者只能取得低分。

有中國語文學系教授指，若撇開寫作動機和背景，純粹要求考生從文字分析文章，即使最終答案與作者原意不同，都不是大問題。

akys

judy 發表於 18-5-8 15:12
好多人讀過"記承天寺夜遊"，蘇東坡為何自稱"閒人"哎，唔通要去問米？乘時光機回到宋代，問蘇東坡係唔係暗 ...

呢條問題千百年來總結有兩個可能而已，第一是悠閒，另外一語雙關，可加因貶官感懷身世，自貶一下。咁寫考評局冇得唔俾分！唔使問米都得。

曾幾何時，考評局有一個答案，記者問作者又有第二個答案，咁應該兩個答案都得還是只有考評局的答案才對？或者考生嘅『掹車邊』其他答案接唔接受？這個才是重點。

從 記承天寺夜遊 可以明白任何文章在讀者眼中都可以有多個解讀，例如第二個答案係因為我們了解作者生平才推斷出來。咁如果我了解作者又或睇晒佢啲書而有貼近作者原意嘅答案，應該有滿分。都係果句，Marking Scheme唔好太死就乜事都無。

akys

judy 發表於 18-5-8 15:12
好多人讀過"記承天寺夜遊"，蘇東坡為何自稱"閒人"哎，唔通要去問米？乘時光機回到宋代，問蘇東坡係唔係暗 ...

所以我經常話古文唔難讀，因為千百年來已有共識，最多兩三種公認解讀，考評局唔夠膽亂來。啲白話文就唔同了，懶有水平咁設問題，未有公認解讀，點亂來都得，連作者都唔係咁諗，呢啲咪係“諗多咗，諗壞腦”囉！

daisy17772

judy 發表於 18-4-26 09:38
更諷刺的是，年年有記者去問作者呢啲問題。其實，記者出醜過一次就算啦，一而再出醜，真係唔知醜字點寫。 ...

你其實有冇睇清楚， 條問題係點問?

judy

記承天寺夜遊

元豐六年十月十二日夜, 解衣欲睡, 月色入戶, 欣然起行。 念無與為樂者。遂至承天寺, 尋張懷民。懷民亦未寢, 相與步於中庭。
庭下如積水空明, 水中藻,荇交橫,蓋竹柏影也。
何夜無月, 何處無竹柏?旦少閒人如吾兩人者耳。

好多人讀過"記承天寺夜遊"，蘇東坡為何自稱"閒人"哎，唔通要去問米？乘時光機回到宋代，問蘇東坡係唔係暗示懷才不遇，蘇東坡要點回答呢？

記者都白痴嘅。

judy

最大問題反而係出事之後，考試局唔識解畫。

其實，出咩事？ 一份卷，有淺有深，如果個個識做嘅，每人都是5**了。

要睇份卷有冇出事其實唔難，有一定水平的教師也可判斷。記者如果覺得有問題嘅，将疑問寫出，讀者識得分析嘅。好過去問作者。

王家爸爸

judy 發表於 18-4-26 09:38
更諷刺的是，年年有記者去問作者呢啲問題。其實，記者出醜過一次就算啦，一而再出醜，真係唔知醜字點寫。 ...

最大問題反而係出事之後，考試局唔識解畫。

王家爸爸

bobbycheung 發表於 18-4-26 16:42
其實考評局最急切要做嘅係出一條題目考吓自己，題目名係＂孭鑊的理由＂，以考核考評局自己嘅理解能力，分析 ...

剛剛看了一點文學批評家羅蘭．巴特既理論簡介翻譯本，可能可以幫考試局補鑊。從文學既角度睇，作品的生命係讀者賦予的，而唔係作者，正如果羅蘭．巴特所說的「作者已死」，作者寫全文章，他的發言權已經完了。

bobbycheung

其實考評局最急切要做嘅係出一條題目考吓自己，題目名係＂孭鑊的理由＂，以考核考評局自己嘅理解能力，分析能力，能否明白家長嘅意思及感受，考生面對嘅困難...........

bobbycheung

judy 發表於 18-4-26 09:38
更諷刺的是，年年有記者去問作者呢啲問題。其實，記者出醜過一次就算啦，一而再出醜，真係唔知醜字點寫。 ...

或者可以更加直接d，叫考評局親自落去問。因為經問米婆，驚考評局亦會猜度問米婆嘅意思。

judy

真諷刺!要答對，難道要做評卷者心裏的一條蟲?

更諷刺的是，年年有記者去問作者呢啲問題。其實，記者出醜過一次就算啦，一而再出醜，真係唔知醜字點寫。

如此邏輯成立，以後係咩要出己故作家嘅文章。除了己故作家嘅文章，考評局仲要重金禮聘問婆，叫問米婆問一問己故作者答案啱唔啱。

如此邏輯成立，中文教師要收檔，以後再也不能教學生欣賞文章，甚麽中心思想，段落大意都不能教，着學生去問作者、去請問米婆，然後背標準答案。

如此邏輯成立，以後教師不能批解讀書報告，應將讀書報告寄给作者批改。至於以故作家作品，建議政府成立問米局，將讀書報告寄到問米局批改。

HaYi

大學生一般語言水平評定同  DSE 5　以下唔拉curve 有冇關係？　(而家min 3322, 中英 33 不是拉curve)　

王家爸爸

2jkidsfather 發表於 18-4-10 18:56
文憑試考《孤獨的理由》　作者：很多題不懂答
From rthk

最大問題係啱既（諗法同作者一樣），反而低分；錯既反而高分。

poonseelai

IloveJJ 發表於 18-4-24 07:54
我覺得而家差嗰啲，好過以前喎!
麥當勞、百佳啲收銀英文都好流利，揸的士既，都係好盡力去試。
如果你講嗰 ...

或者咁睇，現在學英文普遍資源比我小時候多好多，理論上应可提升整體水平，但現實唔係，所以我唔明白。可能香港整體無以前咁重視英文，之前都講過財爺的offical bog只有中文，連翻譯都唔做。工作需要我会要求candidate起碼寫得下，所以要求佢地作文，我公司不是行內最大嗰四間，应該吸引唔到最top嘅學生，但更清楚普遍水平。公平d講，我的下屬工作上一樣無英語環境，跟着我本地香港人，好極有限，我以前公司跟英美澳加人，俾佢地改下自己寫嘅文真的是學英文

1998Ruby1998

回覆 IloveJJ 的帖子

學歷低、幼稚園／小學生、老人家英文都一齊有進步。以前 d 老人家一句英文都唔識，依家 d 老人家起碼識同工人姐姐溝通。做收銀、售貨員、熱線接聽員、接待員兩文三語頗為流利，就算發音唔正都一定溝通到。小朋友就更加唔洗講，英文程度比我同齡果陣叻過我 9 條街。
大學生就另話，畢竟以前只得港大、中大，又有 Form 5、Form 7 兩次洗禮，最後留下嘅一定係尖子中的尖子，英文一定唔會差。

poonseelai

HaYi 發表於 18-4-23 21:37
我自己的時代仍興英文民歌, 可能是舊的如60's 反戰之類, 同以前的廣東歌相似, 填詞有文釆.  不過依家英文歌 ...

起碼不会抗拒聽同講英文

HaYi

poonseelai 發表於 18-4-22 13:35
我都想知, 是否整體香港英語環境少了?我年代聽歌學英文, 而家可能都少聽英文歌。請人叫 d candidate 寫篇文 ...

我自己的時代仍興英文民歌, 可能是舊的如60's 反戰之類, 同以前的廣東歌相似, 填詞有文釆.  不過依家英文歌真係少好到肉的歌詞. 一輩年輕歌手主要是用聽眾有即時反應的誇張字眼.   而家我仔都好喜歡英文歌, 尤其是rap / 電子音樂 個些, 又喜歡睇外國Utube, 佢聽英文係幾好, 但隨手寫出來的野不是如小說文章的完整句, 是好似漫畫 / rap 內容的短句, 只用來網上發表或同外國人溝通冇問題, 真正用來作文評審是差好遠.  

poonseelai

akys 發表於 18-4-23 17:59
想問下，呢班Candidate讀英中或中中比率如何？

其實我唔知那些知中中定英中, 所以唔知道

poonseelai

2jkidsfather 發表於 18-4-23 10:43
大家都out, 而家興聽韓歌
但我諗大家韓文都唔係好得

聽歌睇劇對學語文就係好有幫助, 我孩子學校用普通話教中文, 但家中只講廣東話 小學階段正是台劇和台灣組合流行時期, 孩子的國語在那時期打好基礎