科學教育 從興趣出發（黃玉山）

elbar

【明報文章】近年來香港社會對創新科技愈加重視，政府亦推出許多有關的舉措，比如於2015年成立創新及科技局和民間的港科院，近年又引進麻省理工學院的海外創新中心及瑞典卡羅琳醫學院的復修醫學中心等。政府又於2016年投放超過180億元推動創科項目。最近，有團體亦多次舉辦大型創科博覽，展示中國最先進的科技成就，吸引無數市民特別是年輕學生到場參觀。展場又安排小學生接觸展品及參與操作，增加他們對科學的興趣。


培養本地人才是發展創科根本保證


政府投資硬件，引進外資及技術固然重要；但是最根本、最長遠的策略還是發展我們香港自己的科學教育，培養青年學生對科學的興趣，增進他們的科學知識及技能，最後成為我們自己的科技人才。培養本地的人才，才是發展香港創科事業的最根本保證。


去年港科院發表一份調查報告，院長徐立之指出香港學生的數學及科學根基薄弱，高中有近半學生沒有修讀任何與科學相關的學科。在新高中學制下，修讀高等數學的比率由2012年的23%，下降至2016年的14%，落後於日本、新加坡和韓國等地區。近年修讀物理、化學、生物3科的學生人數比以前大幅下降，從2009年的40%下跌至2016年的4%；修讀高等數學（即M1或M2）的學生亦由2012年的23%下跌至2016年的14%。這情况或許顯示同學們有種懼怕科學、遠離科學的情緒。


要進一步改進及提升我們的科學教育，我有以下幾點建議：


首先，要使同學了解科學對我們生活的重要性。大家都知道科學是社會發展的基礎及動力，近幾百年的人類文明史，從某種意義而言，就是科技的發展史。科學的重要性有兩個方面：實用價值及精神價值。假如沒有麥斯威爾（James Maxwell）在1860年間發現電磁波，就不會有之後的意大利馬可尼（Guglielmo Marconi）發明無線電通訊，當然也不會有我們現在人手一部的手提無線電話了。科學的實用價值，大家較易感受及捉摸；但科學更重要的是它的精神價值，這種精神價值卻經常為人所忽略。科學的精神價值就是探索求真的理性精神，通過有系統的觀察、實驗、取證，研究周遭的物象，掌握數據、驗證結果，以科學方法推動發現和創新。人們要明白科學的重要性才會產生對科學的尊重及喜愛。


其次就是要使同學體驗到科學其實是極具趣味並與自己息息相關。科學不是沉悶、深奧和遙不可及的。我們應該廣泛在校內及社會開展「趣味科學」活動，推廣各種科普展覽、科普比賽、科普節。現在學生閱讀計劃在校內非常成功，應加入科普書籍。政府應資助製作更多趣味性科學媒體節目，務使青年學生漸漸建立喜愛科學、崇尚科學的生活文化。


第三是要適度地調整及改進高中理科課程。港科院的研究報告指出，高中生的科學知識基礎薄弱，並提出要調低高中課程核心科目的比重，平衡文理學科教育。社會上不少人認同這一建議，認為可以將某一核心科目，改為只用及格與否作為公開試考評結果。另外，高中課程也應適度地強化理科課程，使將來在大學裏選讀理工科的同學有較充實的科學基礎知識。大學方面，則應增添一些基礎的科學課程，彌補高中在這方面的不足。


第四是如何因應STEM發展趨勢去改進香港的科學教育。STEM是科學、技術、工程及數學的綜合體。近年世界上許多較先進的國家都紛紛借助STEM的潮流，銳意提升科學教育。香港在這方面也取得良好的成效，但從目前一些校內活動的觀察，儘管政府給予不少一次過的資金投放，但學校一般比較注重於硬件購置，比如添置3D列印機、機械人等；比較少放在軟件提升，特別是師資培訓上。現在亦未足夠重視STEM素養文化的建立及培育，希望今後能發揮STEM核心素養的作用，去增進學生對科學的興趣及科學知識的拓展。


盼社會同心協力 創科事業蓬勃發展


STEM教育的特徵是強調跨學科性、趣味性及生活實踐性。有別於傳統上把重點放在單獨的學科上，STEM教育關注科學整體，強調利用科學、工程、技術、數學等學科之間相互聯繫的知識去解決實際問題。希望我們真正發揮STEM的素養去促進香港科學教育的提高。


科學與技術是人類經濟及文明發展的重要動力源泉，而教育則是培育及發展人才的主要途徑。希望在全社會的同心協力下，可以看到香港將來的創科事業在我們的眼前蓬勃發展。




作者是香港公開大學校長


[黃玉山]

MrBeast

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 13:46
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-4-22 13:49 編輯

在Singapore， Uber司機要滿足PDVL牌照(私人出租车司机 ...

我又去sg 看看人地點處理d no prize for winning 民生／地球問題：
https://scootsafe.sg/lta-approved-electric-scooter/

其實改善香港空氣唔好污染到大6同胞是德政，正客/高官們不防諗下

MrBeast

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 13:46
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 18-4-22 13:49 編輯

在Singapore， Uber司機要滿足PDVL牌照(私人出租车司机 ...

if theres a will, theres a way.  what can i say

MrBeast

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 10:28
其實有些範疇，政府有做野。例如，WeChat Pay和支付寶，政府有發SVF牌給他們，讓市民可入錢去WeChat Pay和 ...

＄和書有一共通點：手touch 到感覺好好多，personally speaking。
講開近排隧道先開始收octopus，你話呢d唔係後知後覺嗎？

ChiChiPaPa

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 13:21
係香港法例的關係令Uber無法買有效的保險保障第三者。Singapore一樣有交通意外，但沒有同樣的問題。
...

在Singapore， Uber司機要滿足PDVL牌照(私人出租车司机职业执照)要求，就要有10小時 Training，當中包括Medical Checkup，英語能力證明和Safety/RegulationTest。當地政府不單只用條例解決了保險問題。Uber和Grab在競爭下，要吸引司機，為司機買的保險只會高於法例和牌照要求。最近，當地政府還阻止Uber和Grab合併，比香港政府積極得多。

ChiChiPaPa

ANChan59 發表於 18-4-22 12:43
我都認同。

我覺得網友可能有些誤解，不能因為外國人有 Airbnb 及 Uber 就可以硬套在香港，政府要改法例 ...

係香港法例的關係令Uber無法買有效的保險保障第三者。Singapore一樣有交通意外，但沒有同樣的問題。

ANChan59

ChiChiPaPa 發表於 18-4-22 10:28
其實有些範疇，政府有做野。例如，WeChat Pay和支付寶，政府有發SVF牌給他們，讓市民可入錢去WeChat Pay和 ...

我都認同。

我覺得網友可能有些誤解，不能因為外國人有 Airbnb 及 Uber 就可以硬套在香港，政府要改法例遷就一些「新產業」。

我們不要忘記為何賓館條例要在消防方面合格，是從血的教訓而清楚(emoji)訂，為何因為覺得是「新產業」，就忘記立法原意？！

今次 Uber 意外，亦所以讓大家看清楚保險問題的本質，Uber 聲稱所謂的保險，事實上是包什麼，不包什麼？！

ChiChiPaPa

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly  ...

其實有些範疇，政府有做野。例如，WeChat Pay和支付寶，政府有發SVF牌給他們，讓市民可入錢去WeChat Pay和支付寶。否則，沒有銀行牌，收存款，就算無利息都係不合法。當的士受Uber威脅，其他傳統發牌行業，如零售銀行，一樣受新科技威脅，只係睇政府是否支持和要求有牌的傳統行業去發展那些技術，面對和承受新技術的風險，或是改變法例讓掌握新技術的公司為市民提供服務。

MrBeast

MrBeast 發表於 18-4-22 09:07
【Uber車禍】引爆保險問題　司機伙伴無保障　被撞車輛或索償無門

Uber在香港發生首宗奪命車禍，四車相撞釀 ...

見jobs 局長都有番咁上下年g，當初gave uber thumbs up 時，真的冇考慮過any potential legal issues? 就算自己冇通識，手下或跨部門冇discussion?

MrBeast

【Uber車禍】引爆保險問題　司機伙伴無保障　被撞車輛或索償無門

Uber在香港發生首宗奪命車禍，四車相撞釀一死四傷，保險賠償的問題令人關注。被Uber形容是「合作伙伴」、在車禍死亡的寶馬司機，不受Uber「共乘責任保險」保障，但據了解，Uber昨有聯絡家屬商討善後。如只計寶馬私家車車主的第三保，被撞的士可能只獲「賠人不賠車」，或不會對的士損毀作賠償，但未知Uber的保險會否涵蓋。保險業界促請Uber公開保單內容，Uber表示不會再作任何回應。有保險人士指，Uber司機不受Uber保險保障，駕車揾食的風險極大。

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E ... p;utm_campaign=mama

MrBeast

Cheeselover 發表於 18-4-21 16:21
但政府未有打算提出任何解決建議，再看觸及保險和防火條例，劏房和僭建明顯抵觸以上兩條法例，未知日後無 ...

at the end of the day, 睇你有冇後台 （reminds me of 逃學威龍一幕）

Cheeselover

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly  ...

但政府未有打算提出任何解決建議，再看觸及保險和防火條例，劏房和僭建明顯抵觸以上兩條法例，未知日後無人駕駛會不會因保險問題而擱置，人體基因修復因道德問題而逃避，人造食物因安全不引入市場或因油電公司反對而放棄新能源。

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-4-21 08:36
n u thk the current gov is that concerned abt 官商勾結 accusations?

but people love to scold, bitch and moan, reasonable or not.lucky government officials don't take any notice.

just like 浸浸 screaming someone broke the law and should be in jail without any evidence.

ANChan59

MrBeast 發表於 18-4-21 07:21
i imagine 一個要夾住個口，另外個要用牙簽撐起眼皮

你好似係現場！

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-4-21 07:53
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 08:04 編輯

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商 ...

n u thk the current gov is that concerned abt 官商勾結 accusations?

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-4-21 07:53
本帖最後由 shadeslayer 於 18-4-21 08:04 編輯

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商 ...

come on.  uber n airbnb will just be 外國細力

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-4-21 07:24
uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly  ...

第一，當年政府注資批地幫迪士尼落地，己經有人講官商勾結。政府幫 Uber, airbnb 落地？邊個決定要幫某某商業機構落地？聽日有 Vber, 後日有aircnc 咁落唔落地？倫敦2O17己因安全問題不和Uber續牌。香港中個頭入去，帶埋錢，一定有人話官商勾結，好大喜功，至市民安全不顧，官有車就不理市民死活。。。

第二，Uber，airbnb 最大好處就是無王管。隨時隨地，無乜成本。你一要佢又咁又咁，就吸引力大減。係咁易，全出界沒有那麼多問題。

MrBeast

recent eg of 上網電價，有村屋朋友打個上1823問屋雨處，不能即時答，第一感覺是冇溝通，then not well thought through

MrBeast

Cheeselover 發表於 18-4-20 18:01
我所以不滿是政府對新科技產品的遲緩，Uber, Airbnb 未必可以全盤植入香港環境，但政府的態度完全令人洩氣 ...

uber airbnb 應觸及一些法律問題如3rd party insurance、fire regukation, then again 正苦角色就exactly 是去iron out 這類issues

MrBeast

ANChan59 發表於 18-4-20 12:10
個局長又真係，渣、渣、渣！

同佢開會，時不時要忍笑，幾辛苦，好似吳得掂！

i imagine 一個要夾住個口，另外個要用牙簽撐起眼皮