關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 教大語文評核專家:香港英文教育被扭曲! ...
查看: 7028|回覆: 30
go

教大語文評核專家:香港英文教育被扭曲! [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


8550
1#
發表於 17-11-15 15:51 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

2017年11月15日

陳春燕 大學道

教大語文評核專家:香港英文教育被扭曲!

近年港人的英文水平備受批評。奇怪的是,香港學生由幼稚園已開始學習英文,去到中小學英文一直都是主科。花上十幾年學習一種語言,為何效果差強人意?教大課程與教學學系系主任龔大胃,在八十年代加入香港考評局擔任英文科主任,負責擬訂英文科公開試試卷。後來加入中大,他仍有參與制訂香港的英文基準評核,又為考評局驗證新引入的網上評卷系統。這位見證香港英文教育近30年發展的學者指出,香港學生的英文水平沒有下跌,問題反而在於課程、教學和評估。

在英國西南部成長的龔大胃(David Coniam)教授,對於語言的興趣源於中學。「當時每個學生基本上都要學習兩種語言。中一大家都學法文,去到中二,我就開始學德文。我發覺自己非常享受學習語言的過程,那就像是一道打開各國文化的小門。」於是他在課堂上學法文、德文,小息時間主動請教俄文老師,午飯時間又向西班牙文老師學習……


入讀南安普敦大學時,教授理所當然地選擇了西班牙及葡萄牙文的學士課程。畢業後他遠赴巴塞隆拿,在當地一間私立學校教英文,因而發覺自己對教學的興趣。於是他回到英國修讀「教授英語為外語」的學位教師教育文憑課程(PGDE),並在那裏邂逅同是學生的太太。「1976年,我們畢業後一起到伊朗教英文。後來因為Iranian Revolution,我們在1978年離開伊朗,去了沙地阿拉伯,然後在1979年來到香港。因我太太的家人在六十年代開始便在這裏生活,當時她的父母即將退休,我們本來打算在香港生活一年,探望家人。之後太太的父母退休移民到美國,我們卻留了下來。」教授笑說。

事業轉捩點

1986年龔教授加入考評局,也是他對語文評核產生興趣的轉捩點。4年工作期間,每年他都要領導一個5人委員會,設計英文科公開試試卷。教授指出:「以香港中學會考英文課程乙為例,考生水平十分參差,由勉強掙扎到近乎母語標準,均有人在。幅度如此廣闊,我們惟有力求試題大致切合中等水平。」試題既要考慮到整體考生的水平、確保沒有絲毫差錯,試卷亦要嚴謹保密。「當時我的一位朋友在劍橋英語考試(Cambridge English Examinations)工作,他說大家每日都會經過試卷擺放的地方。而考評局則會特別選大部分人休息的星期日,於政府內打印試卷,保安嚴密。」

即使後來離開考評局、加入中大,教授和當局依然保持密切的聯繫。與考評局制訂教師語文能力評核(又稱基準試LPAT,之後成為香港語文科老師入職前的評核試),是他事業的一個里程碑。故事起點回到1996年,師訓與師資諮詢委員會(即現在的教師及校長專業發展委員會)和教育統籌委員會希望為英文、普通話、廣東話老師的語文能力定下基準。一開始只針對初中英文老師的雛形項目變成一個5年大計,於2001年正式推出。

5年前轉職教大,龔教授近幾年開始研究並總結這30年來基準試的影響。「人人都說香港的英語水平不斷下降。這話說來容易,卻沒誰能提出實證。LPAT的出現令英語專業化,加上政府於八十年代尾、九十年代初加快高等教育的步伐、增加英文學系和學位,我的PGDE學生的英文水平其實上升了不少。」

據教授所講,原來早在七十年代,《南華早報》已經有報道指香港英文水平在下跌,這個說法多年來其實不斷反覆出現。「如果仔細看,50年前香港是個工業社會,精通英文的人並不多,英文水平自然高。再看看過去30年,說英文的人愈來愈多,水平自然被拉低,但不少人的英文其實可以接受。考評局多年來都有做監察測驗。我在局中工作時,我們會對數以千計的學生進行約半年的監察測驗,當時我們見不到香港學生的英文水平有很大的下降。來自傳統名校的學生在英文方面的表現一直都很好,但EMI school同樣有英文能力出色的畢業生。」他續說。

不只講文法

在香港從事大學教育27年,龔大胃教授到訪過超過一千間學校,見到不少教學問題,講到文法時他最「勞氣」。「我不反對文法是語言的基礎,我也經常研究英語的文法。但課堂上不應只強調文法,而是將一種語言應用於溝通上。」

教授再以同事的經歷為例說:「她的小朋友是小學一年級學生,開學兩個月、正式學習英文兩個月的他,已經要完成一份十頁、全英的測驗卷。其中一題大概是『Answer the following questions in complete sentences。』我在課程與評估課堂上問我的學生同一條問題,除了本身是英文老師的學生外,大部分人都不知道答案。一句完整句子包含三個元素──動詞(而動詞要有時態,即Tense)、第一個英文字母大楷、句號。首先,一年級小朋友是否能夠明白英文題目?如果學生寫『i play football』,老師會給學生分數嗎?這正是學校的問題,小朋友只是不懂規則,而非不懂英文。」

假如要在口試中覆述別人的說話,須要嚴格地使用Reported speech嗎?龔教授特別向考評局的考試總監Christina Lee(李王鍏)提出這個問題,「她的答案是不用,只要用日常的對答方式便可。很明顯,這與老師所教的不同,老師會向學生強調這樣的情況一定要用Reported speech,因那樣才獲得分數。」

另一個例子是「Why do you hate exercise?」。如果學生答「Because I hate sweating」,老師會說一句句子不能用「Because」開始,於是學生會說「It is because I hate sweating」。教授指:「但這並非英文口語。學生被告知要在考試取得好成績,就要遵守這些規矩。卻忽略了對話最重要的內容,而不是Tense。」


教授最後分享自己的個人經驗道:「我的廣東話不是非常好,但大部分時候我不會在意文法、語調,只要在語境中別人知道我說什麼就好,這才是開始溝通時最重要的地方──你可以表達一個訊息,而別人能明白你所說的東西。當你講得更好後,當然要學習文法,尤其是如果你是老師,你的語文一定要正確,因你就是學生的模範。但現在的情況是,一個K2幼稚園小朋友已經在學校、補習社學習用完整英文句子對答,扭曲了教育系統。」

http://www.eduhk.hk/ci/tc/


   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39964
31#
發表於 17-11-20 07:27 |只看該作者
教授最後分享自己的個人經驗道:「我的廣東話不是非常好,但大部分時候我不會在意文法、語調,只要在語境中別人知道我說什麼就好,這才是開始溝通時最重要的地方──你可以表達一個訊息,而別人能明白你所說的東西。當你講得更好後,當然要學習文法,尤其是如果你是老師,你的語文一定要正確,因你就是學生的模範。»»但現在的情況是,一個K2幼稚園小朋友已經在學校、補習社學習用完整英文句子對答,扭曲了教育系統。<<<」

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
30#
發表於 17-11-20 00:52 |只看該作者
Vanadium 發表於 17-11-20 00:26
你唔係要教師有心既咩? 重賞下必有勇夫.....可惜呢D勇夫或只係為錢,無心呢。

有D野唔係純吹下水講下就得 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-11-20 01:10 編輯

兩倍人工?依家學位教師當2萬,兩倍6萬?醫生有無咁高?咁都無英文好的肯做?大把國際學校生可以選擇。每間小學換兩個英語老師,每年都係三二千萬,濕濕碎。

有錢,連個心都買到,你唔知咩?

高要求?做教師為學生着想是高要求?問題唔係有些人要求高,係你和一些想法相近的人要求低者。

Rank: 5Rank: 5


3643
29#
發表於 17-11-20 00:26 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-11-19 23:48
人工係相對的,無乜用,自私的人,比最低工資已嫌多。

重賞下必有勇夫,醫科唔辛苦?  ibank 咁辛苦,大 ...
你唔係要教師有心既咩? 重賞下必有勇夫.....可惜呢D勇夫或只係為錢,無心呢。

有D野唔係純吹下水講下就得,要經得係實際考驗,現實世界會話比我地聽事實係點。教師....特別小學教師,肯定就算出兩倍人工,都唔會吸引到明明可以做律師、醫生、高級ibank職位既人,唔讀醫唔讀法律,反去讀教育做小學教師。

現今教師大都有心,無心者已極少數,可能只係集中係80年代至90年代請返黎既,因當時有人肯申請做教師,學校就要請咁濟,太少人肯入行。但現時一個教師職位,閒閒地都幾百封求職信,學校一定會搵有心人做。

但幾百封求職者中,有幾多係有心又係人才呢?  大學最多人申請既學位,教育係其中一個 (高過醫學系好多倍),但事實就算多人申請,入學成績又相反近最低果批。 即使教育英文系.....隨時英文DSE攞個4級,都可以入到。

對於教育、教師抱好高期望既人,現實係殘酷,但希望有人肯接受現實吧。





Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
28#
發表於 17-11-19 23:48 |只看該作者
Vanadium 發表於 17-11-19 22:48
仲加人工? 你唔係成日話香港老師人工高既咩?

要加到幾錢先請到近native既英文老師? 有料既....都係果句, ...

人工係相對的,無乜用,自私的人,比最低工資已嫌多。

重賞下必有勇夫,醫科唔辛苦?  ibank 咁辛苦,大會計行,大律師行,大把叻人撲到去做。

呃飯食的唔該唔好誤人子弟,好陰質的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3643
27#
發表於 17-11-19 22:48 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-19 22:52 編輯
shadeslayer 發表於 17-11-19 10:49
抄哂當然唔得。只要所有英文老師要基準試,試題增加聽講難度,同時加人工。必有勇夫。
...

仲加人工? 你唔係成日話香港老師人工高既咩?

要加到幾錢先請到近native既英文老師? 有料既....都係果句,有幾多肯做老師先係問題,唔係人工高人地就肯做。

一份工吸唔吸引到人才去做唔係淨係講錢,肯定做老師呢個身份、工作同前途,對大部份人才絕對無咩吸引力,包括英文好既人才。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
26#
發表於 17-11-19 10:49 |只看該作者
somoon 發表於 17-11-19 10:22
炒哂中、英文老師,輸入english, putonghua native speaking teachers, good idea but impossible... ...

抄哂當然唔得。只要所有英文老師要基準試,試題增加聽講難度,同時加人工。必有勇夫。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1512
25#
發表於 17-11-19 10:22 |只看該作者
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 23:19 編輯

....

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
24#
發表於 17-11-19 10:02 |只看該作者
Vanadium 發表於 17-11-19 01:37
不說文法?

外國人看中國人英文不著重文法,重點看內容與表達。

即全港很多英文老師不能以生活化教孩子英文。咁教第二D科,唔好教英文好唔好?留番英文教籍給能者好不好?

要香港英文躍進,改革少不了,但政治代價好大。。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1512
23#
發表於 17-11-19 09:39 |只看該作者
本帖最後由 somoon 於 19-3-18 00:47 編輯

....

Rank: 5Rank: 5


3643
22#
發表於 17-11-19 01:37 |只看該作者
不說文法?

外國人看中國人英文不著重文法,重點看內容與表達。

但中國人看中國人英文,下下捉文法,淨係EK都經常見人串人寫英文文法出錯,但明明重點係討論件事,而唔係英文文法。

其實有研究指出非native者學英文,要配合文法先學得好。

但學左文法又要超越文法咁好生活地用英文,咁就請為香港製造一個好native既英語環境,敢講香港大部份英文老師,若非係外國生活左好多年,都跳唔出呢個文法框架。

要小學老師唔教文法,咁教咩? 唔地道、唔生活化既英文老師教小朋友地道、生活化英文? 會唔會有少少難。

Rank: 8Rank: 8


19737
21#
發表於 17-11-18 10:13 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-11-18 08:25
Let me know your findings.

我女之前讀宣小私校。我仔之前讀官小。在課程時間分配,官小花在文法的時間多得多,這包括句子結構,而宣小的時間是多花在閱讀,所學的生字量是倍於官小。至於寫作,宣小多講文章結構,而非文法。

我反而覺得問題不在文法,而是日常英語閱讀的生字量。宣小教的是英語讀物經常出現的生字,而官小教的是小學課程內的日常生字,這是生字多是可見的事物。這和英語讀物的生字大不同,英語讀物多是一些較抽象的形容詞,或是和感情或人相處相關的詞語,甚至口語,助語詞等。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120063
20#
發表於 17-11-18 08:25 |只看該作者
Doray 發表於 17-11-17 09:13
等我八吓啲津校朋友先……

Let me know your findings.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3700
19#
發表於 17-11-18 06:41 |只看該作者
Doray 發表於 17-11-17 09:08
回覆 Cheeselover 的帖子

我個女嗰間真係係到睇西片,group discussion分析故事,做drama 啊!就係唔係好 ...

幸好不會陳君前述不會教,甚至不准教文法,令千金小學也講解一些文法規則。官津應該不會大刺刺在堂上看西片,而且一般學生英語水平不如直、私小,教育局課程指引要平衡所有學校,所以看西片責任交給家長。
想小朋友語文好,不能單夠學校。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
18#
發表於 17-11-17 23:43 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-11-17 09:15
Your wild guess, may be true and not be true !!!

My personal experience is not the same.

It would be a fool if parents dislike grammar teaching at a young age and yet keep their children in grammar teaching schools.
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120063
17#
發表於 17-11-17 09:15 |只看該作者
Doray 發表於 17-11-17 09:10
我意思係連呢堆學校都咁着重去教,一般津小更加啦
Your wild guess, may be true and not be true !!!

My personal experience is not the same.

I can see many EK pals talking or guessing about grammar teaching and drilling, but their kids are in private, DSS, IS and ESF schools.

I am curious about public and aided primary schools - all, majority, average or minority ....
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8550
16#
發表於 17-11-17 09:13 |只看該作者
等我八吓啲津校朋友先……

Rank: 6Rank: 6


8550
15#
發表於 17-11-17 09:10 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 17-11-17 09:11 編輯
ANChan59 發表於 17-11-17 09:07
回覆 Doray 的帖子

DSS and private primary schools are different, their curriculum have more flexibi ...

我意思係連呢堆學校都咁着重去教,一般津小更加啦!
漏咗九龍塘女神校(津小)

Rank: 6Rank: 6


8550
14#
發表於 17-11-17 09:08 |只看該作者
回覆 Cheeselover 的帖子

我個女嗰間真係係到睇西片,group discussion分析故事,做drama 啊!就係唔係好教grammar

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120063
13#
發表於 17-11-17 09:07 |只看該作者
回覆 Doray 的帖子

DSS and private primary schools are different, their curriculum have more flexibility.

Majority are public and aided schools in HK

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖