關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 國際學校 國際學校凱莉山涉無牌辦學 着校服上堂 校方辯稱興趣班 ...
查看: 11295|回覆: 53
go

國際學校凱莉山涉無牌辦學 着校服上堂 校方辯稱興趣班 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1422
1#
發表於 17-10-29 19:27 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171029/57389676

英國貴族學校香港凱莉山建校計劃接連碰壁,至今未仍成功在港註冊開辦小學。《蘋果》調查卻發現,該校透過另一公司將尖沙咀一商廈全層註冊為補習中心,實則疑用作凱莉山臨時小學校舍,招收5至12歲學童,9月已低調「開學」,目前學生逾50人。雖然凱莉山聲稱只為小學生提供「免費興趣班」,但有律師指出,該校很大機會違反《教育條例》,涉無牌辦學;教育局稱尚未批出任何臨時或正式牌照,會繼續監察事件,並按《教育條例》考慮適切行動。


記者 葉偉東、周婷
香港凱莉山(Mount Kelly Hong Kong)原定今年9月開辦幼稚園(preschool)及小學(preparatory school),但屯門掃管笏、紅磡商廈建校計劃先後觸礁,至今僅成功開辦佐敦區校舍,並獲批幼稚園臨時牌照,開辦俗稱「N班」及幼稚園低班課程。記者假扮家長向凱莉山查詢入學資訊時,校方職員卻稱現已開辦小學課程,並安排記者參觀位於柯士甸道好兆年行2期二樓的小學「校舍」。
根據《教育條例》,任何機構在同一天向20人或以上,或任何時間同時向8人或以上提供教育課程,即需向教育局註冊為「學校」。記者到上址參觀小學部二至六年級部份課室,發現每間有5至12名學生正在上課,全部身穿校服。
職員又向記者稱現時可立即報名,報名費1,500元,不可退款。如學生獲取錄,開學前須繳付5萬元建校費或購買192萬元個人提名債券,並繳交等同3個月學費的「按金」及1個月學費。據校方介紹,小學(1年級至8年級)各級學費介乎每月1.4萬至1.6萬元;以選擇繳交建校費的家長為例,其子女開學時即須繳交逾10萬元;不過另有在讀家長向《蘋果》透露,開學至今校方未向其收取任何學費。
綜合記者觀察及土地註冊處資料,凱莉山把好兆年行2期二樓的4個單位「打通」,改為大堂接待處及6個課室,是小學校舍主要部分。該校同時租用跟校舍相通的好兆年行1期其中7個單位,開辦「啟蒙班」(playgroup),惟記者目擊該處亦有小學生上課。租約顯示,凱莉山今年1月起承租上述單位,租約期為5年,首三年每月總租金為23.1萬元,餘下租約期每月總租金為25.7萬元。
香港凱莉山接受《蘋果》查詢時,未有正面回應是否無牌辦學,僅指校方目前是向已報讀小學的小朋友「提供小組形式的興趣班,費用全免」,直至獲得正式學校牌照;發言人又指,職員上述所指收取等同4個月學費的費用只是「留位費」,如最終未能開校會全數退還,強調現正「循序漸進按照牌照要求提交申請」。
凱莉山聲稱只是為小學生提供「興趣班」,一般而言舞蹈、戲劇或繪畫等純粹教授技能或技巧的課程,的確不受《教育條例》規管,無須註冊為學校,但本報記者「放蛇」時目擊有學生正在上語文課。
教育大學高級講師、律師莊耀洸指出,凱莉山取錄小學生及授課,很大機會觸犯《教育條例》,涉及無牌招生及辦學。即使校方未有向家長收取學費,亦不等於不違例,「收唔收錢,我認為唔係關鍵,關鍵係你(校方)已經係一個符合《教育條例》中對『學校』嘅定義,好清楚地係提供緊教育課程。」
教育界立法會議員葉建源指出,凱莉山涉無牌辦學,情況嚴重,教育局應嚴格執行法規。他認為市民對國際學校有一定期望,難以理解凱莉山的辦學手法,「大家都希望國際學校有質素、四四正正辦學,如果一間學校用唔恰當嘅手法經營,家長都應該更加審慎。」
教育局證實,現正審批好兆年行2樓房產的一宗學校註冊申請,但尚未批出任何臨時或正式牌照。任何人擁有、管理或在未經註冊學校任教,即屬犯罪,最高可處罰款25萬元及監禁2年。
   0    0    0    0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
54#
發表於 17-11-2 14:53 |只看該作者
本帖最後由 nintendo 於 17-11-2 15:00 編輯
funfun0209 發表於 17-11-1 22:30
你去了解下呢間學校既大股東係咩人就知點解政府攔佢.

唔好浪費時間,在 EK 點搞都冇人會比到個牌學校。
不如快 d 去 JR 啦,唔駛家長上嚟 EK 鬧。
股東背景,你地可以有無限聯想。

但上面已有前輩提出,新校舍地皮 zoning 根本不是建校用,
而臨時校舍的商塲的走火通道甚至可容納多學生,也是發牌有特別要求。




Rank: 4


554
53#
發表於 17-11-2 09:38 |只看該作者
有呢d學校做害群之馬,令到好多人對新成立的國際學校存在誤解,覺得新校都是人開佢又開,為揾錢為實,有錢就讀得,對有心辦學的新校都帶來負面影響

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
52#
發表於 17-11-2 08:59 |只看該作者
poonseelai 發表於 17-11-1 20:42
The penalty is in the guidelines:

無牌經營學校當然有罪。我指無牌收生收錢。如果佢叫人報名時無申報學校牌未有,則有問題。我諗MK無咁蠢,係家長信錯佢攪得掂個牌。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1405
51#
發表於 17-11-1 23:17 |只看該作者
Mount Kelly原營辦股東捲3訴訟 遭追1600萬 現營運者稱無關 兩公司大股東同一人

Rank: 5Rank: 5


1448
50#
發表於 17-11-1 22:30 |只看該作者
nintendo 發表於 17-11-1 15:22
有人話唔透明。我同意,但唔透明的是學校。求其搵塊 zoning 不適合的地皮就話辦學,其實都唔知有冇找建築師 ...
你去了解下呢間學校既大股東係咩人就知點解政府攔佢.

Rank: 4


681
49#
發表於 17-11-1 20:46 |只看該作者
cheechi 發表於 17-11-1 19:51
本帖最後由 cheechi 於 17-11-1 19:51 編輯

咁好大機會係個位置根本唔乎合辦學條件

唔知,但應該好多人交咗報名費

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23196
48#
發表於 17-11-1 20:42 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-11-1 19:32
政府咪公開左囉,公開地唔批學校牌比佢。咁餐廳無牌,小販無牌,政府係未有責任同全港市民解釋每一個餐廳 ...

The penalty is in the guidelines:
Screenshot_2017-11-01-20-41-22.JPEG

Rank: 5Rank: 5


1083
47#
發表於 17-11-1 19:51 |只看該作者
LittleOsMummy 發表於 17-10-30 15:08
唔知,但我知美孚之前有間Elements International Kindergarten 想辦學,好似出唔到牌,之後York想同一位 ...

本帖最後由 cheechi 於 17-11-1 19:51 編輯

咁好大機會係個位置根本唔乎合辦學條件

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
46#
發表於 17-11-1 19:32 |只看該作者
LittleOsMummy 發表於 17-11-1 13:25
人哋係咁無知我唔敢講,人哋一定有自己原因去讀間學校,但宜家根本冇人真正知道出咗咩問題,只係我唔會好 ...

政府咪公開左囉,公開地唔批學校牌比佢。咁餐廳無牌,小販無牌,政府係未有責任同全港市民解釋每一個餐廳小販牌唔批的原因?非常反智。

其實MK咁樣無牌收生有無犯例呢?例如商品說明條例。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 4


681
45#
發表於 17-11-1 18:49 |只看該作者
回覆 poonseelai 的帖子

Okay I didn't realise they only submitted their application last year. From this point of view it does make more sense that they didn't get the go ahead.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23196
44#
發表於 17-11-1 18:24 |只看該作者
LittleOsMummy 發表於 17-11-1 18:01
有嘢就討論,冇嘢就唔好單單打打違背論壇精神
http://www.edb.gov.hk/en/sch-admin/sch-registration/about-sch-registration/info-application-sch-registration.html
I simply google "application for a school registration in hk" and can easily find the above link to the Education Bureau.  The requirements from different government departments are clearly set out in the guidelines.  The problem with Mount Kelly, I believe, is that it initially planned to build the premises on a piece of land not designated as school premises.  The news below was in July 2016, and Mount Kelly claimed that school will open one-year later.  I do not understand why it was so confident that they will get approval from planning, lands, education and all necessary departments within such a short period of time.  

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20160708/19686293

You may compare Mount Kelly's plan to that of Malvern.  Malvern was granted the land back in 2015 to build the school premises, and it plans to start classes in 2018.  1 year vs 3 years.  Which is more reasonable?





Rank: 4


681
43#
發表於 17-11-1 18:01 |只看該作者

回覆樓主

有嘢就討論,冇嘢就唔好單單打打違背論壇精神

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
42#
發表於 17-11-1 17:23 |只看該作者
本帖最後由 nintendo 於 17-11-1 17:26 編輯


有學校無牌經營,竟然係政府和報章的錯。
你地慢慢,我同高智慧的人溝通唔來。
bye

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11744
41#
發表於 17-11-1 16:36 |只看該作者
LittleOsMummy 發表於 17-11-1 16:24
本帖最後由 LittleOsMummy 於 17-11-1 16:25 編輯

其實你同我都係估,放長雙眼睇吓佢哋會點啦

當然係估,都要用常理恩考

Rank: 4


681
40#
發表於 17-11-1 16:24 |只看該作者
Saboc 發表於 17-11-1 16:10
如果政府“冇做野“而唔批間學校咁貴族仲唔一早JR政府?學校仲唔借傳媒比政府壓力,要偷偷摸摸收生?
...

本帖最後由 LittleOsMummy 於 17-11-1 16:25 編輯

其實你同我都係估,放長雙眼睇吓佢哋會點啦

Rank: 4


681
39#
發表於 17-11-1 16:21 |只看該作者
thvicny 發表於 17-11-1 13:56
政府又唔信,報紙又唔信。咁信乜?

兩邊都唔係好信得過,政府成日玩語言偽術,傳媒又報導偏頗,為求爭議性多,自己睇完自己衡量就算啦

Rank: 4


681
38#
發表於 17-11-1 16:15 |只看該作者
nintendo 發表於 17-11-1 14:28
無牌,冇保險,冇保障,有乜事乜都冇。
明知學校無牌都比小朋友讀,有乜事,可能連自己買人保險,也唔會賠 ...

唔好誤會,我唔係維護學校,我只覺事情未必係咁簡單。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11744
37#
發表於 17-11-1 16:10 |只看該作者
LittleOsMummy 發表於 17-11-1 13:25
人哋係咁無知我唔敢講,人哋一定有自己原因去讀間學校,但宜家根本冇人真正知道出咗咩問題,只係我唔會好 ...

如果政府“冇做野“而唔批間學校咁貴族仲唔一早JR政府?學校仲唔借傳媒比政府壓力,要偷偷摸摸收生?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
36#
發表於 17-11-1 15:22 |只看該作者
有人話唔透明。我同意,但唔透明的是學校。求其搵塊 zoning 不適合的地皮就話辦學,其實都唔知有冇找建築師則量師做評估,如果初步功夫都冇做過,就攞明搵老襯。之後講乜任佢,根本冇人知佢申請書上點陳述。舉例,而家商塲地方五千呎,你申請收五百學生梗唔批,咁又大條道理推個波去政府,話政府刻意留難。又有家長咁奇,餐廳冇牌都唔會幫襯啦,學校冇牌可以當冇事。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖