關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 論盡教育﹕吳克儉的手尾
查看: 3312|回覆: 70
go

論盡教育﹕吳克儉的手尾 [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


8550
1#
發表於 17-9-27 10:39 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
本帖最後由 Doray 於 17-9-27 11:02 編輯

文章日期:2017年8月29日

明報專訊】吳克儉已成過去式,儘管他最後揚言自己超額完成所有任務,又話自己無怨無悔為市民服務,王師奶表面惡騰騰,其實內心溫柔敦厚,恕人以德,不會窮追猛打。鬧人是基於太愛教育,眼見四圍都是牛鬼蛇神,有擦鞋學者,有御用打手之教育團體領袖,有互相吹捧的乜乜議會主席,有賴死唔走的什麼名譽主席或會長,沒有了權,虛名都照殺。曾經嚇得小婦人肅然起敬的什麼港九新界家長聯會,N區家長教師聯會,原來唔使註冊,鍾意點作就點作。早知如此,王師奶會自封為「全港大、中、小、幼、BB班家長教師總會創會會長兼終身首席揸Fit人」,日日接受教育版的記者哥哥姐姐訪問,發完噏風等見報。


王師奶曾以「人亡政息」來形容Ex局長的「蘇州」,任內口輕輕承諾的「壯舉」,卸任後就不了了之,無晒下文。香港人好包容,明知畀人呃,卻視為理所當然,明明尚有一年任期,竟推行減輕書包的三年電子書試驗計劃,香港家長又照吞如儀,在香港做官真係Easy job。吳克儉的手尾不少,王師奶只揀三樣向教育局追數,因為唔多唔少都和楊潤雄局長有關(因為他是吳克儉的副手) 。第一是三年級的TSA(王師奶好念舊,改唔到口) ,第二是電子教學,第三是防止自殺守門人。


放長雙眼留意TSA成果

先講小三TSA,吳克儉及其猢猻死撐,又話要將考得數據給下屆特首參考,小婦人好想知道這最後一考改完卷未?已有參考數據否?王師奶記得好清楚,負責試卷及題目設計的莊姓校長曾權威地說:「除非有好特殊情况,否則明年會繼續用新型試卷考試。」又叫人放長雙眼留意成果。小婦人唔止放長雙眼,仲滴定放大瞳孔眼藥水等睇莊大仙的預言。教育局前常任秘書長黎陳芷娟話TSA是香港教育支柱,如果明年不考小三TSA,沒有了支柱,香港教育豈不是會散晒?看來新學年開始不久就要決定香港教育生死大事。


電子教學有頭無腳

第二單是電子教學,本來這是孫明揚的「蘇州」,吳克儉夠義氣,最初以為執到寶,誰知手尾長過隔鄰二叔婆條紮腳布。要為學校鋪網絡,要為所有科目寫電子教科書,又要安排人手一部平板電腦,又要培訓老師。這筆數是天文數字,只好分期執行,就像老鼠偷食大餅,呢度咬一啖,嗰度咬一嚿,有頭無腳,有鼻哥無耳仔。最慘是無人肯寫電子書,選修科得三幾千考生,蝕梗生意,誰做冤大頭?王師奶三番四次叫吳克儉煞車,無謂將一張一張金牛當柴燒,並列舉試行電子教學的國家紛紛收檔,英國連執行的辦事處都關門大吉,何苦死撐下去!面子唔值錢㗎,且看楊局長的快刀了。


防學生自殺 「守門人」在哪?

防止學生自殺委員會發表最終報告後,2016年11月7日吳克儉正式公報「在短期內為教師提供有系統的『守門人』訓練,加強及早識別及介入高危學生的工作……」王師奶其時批評滿紙虛文,一眼就看穿是敷衍手段。大半年過去了,「守門人」計劃進行得如何?小婦人向來以小人之心度小人之腹,願以麥記魚柳包為怡情小注,買「守門人」此時此刻一個都未有。


無意向已解甲的吳克儉兜篤將軍,更無意向剛上任的楊局長催數,只是當斷則斷,當上則上,過去5年實在太混沌了。


   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
71#
發表於 17-9-29 12:41 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-29 10:10
https://www.ted.com/talks/ken_robinson_changing_education_paradigms

我唔知你引 sir Ken 的 talk 為乜。你知唔知佢講乜?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
70#
發表於 17-9-29 10:15 |只看該作者
理論上,如果不改3個banding制度,不落實一條龍,好難改變現時操練文化。


阿仔升中,有一個從一直資一條龍名校轉入的同學仔。阿仔話佢痴痴地,會不自覺大叫。所以,都唔敢咁口響。

Rank: 6Rank: 6


8550
69#
發表於 17-9-29 10:10 |只看該作者
judy 發表於 17-9-29 10:04
呢啲關課程咩事?

教改就係要改變考試oriented,所以有一條龍啦、提出求可不是求分數啦,降低考試嘅風險 ...

https://www.ted.com/talks/ken_robinson_changing_education_paradigms

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
68#
發表於 17-9-29 10:04 |只看該作者
呢樣我認同,我在其他post 都有講整套課程好out, 太考試oriented....


呢啲關課程咩事?

教改就係要改變考試oriented,所以有一條龍啦、提出求可不是求分數啦,降低考試嘅風險啦!但冇一樣嘢做成功。

教育局是全球最弱勢嘅政府機構,理論上,控制學校嘅係教育團體。社會上人人都是專家,講咩都不用負責任。學校、教師、家長通通有過份操練責任,但當有政府這予頭可針對時,以為咩都唔關自己事,得确可減輕責任。

你喜歡提TSA,我就以TSA做例子:

反對TSA的人曾流行這一說法:政府借TSA成績殺;政府借TSA成績向學校施壓。

講呢啲說法的人正一白痴。冇人讀嘅學校政府都殺唔到(以鲜魚行為例),單造TSA可殺校?政府一直强調TSA成績不合開、不比較,佢能用比較TSA成績殺校?政府有咁巴閉提點吓TSA成績而令學校狂谷?如果巴閉,點解三令五申"求學不是求分數"就無人聽?

教局不是操練原凶。當然,任由學校操死學生而唔積極做嘢,同樣責任重大。

理論上,如果不改3個banding制度,不落實一條龍,好難改變現時操練文化。

不過,我估冇可能冇操練。因為學校會比較,對教師來說,操練又是一種有得睇而少嘢做嘅嘢,何樂而不為。

Rank: 6Rank: 6


8550
67#
發表於 17-9-29 09:26 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 17-9-29 09:28 編輯
shadeslayer 發表於 17-9-29 08:37
本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-29 08:42 編輯

做左幾年/十幾年就一定掂?

喂,你地讀過吓大學,做過吓嘢,見過吓出面世界,就不悄與普羅大衆為伍,獨自清醒……
我記得差不多七八年前,已經有人用囚徒困境分析過呢愈嚟愈深嘅課程傾向,所以應該做多啲家長教育,優化成個system,唔係乜都唔駛理,既然咁多外評,點解從來冇教育局話學佢地教啲課程太深?點解中學要日日補課?因為家長鐘意,由得佢啦,小朋友學得到啦,反正跟唔上就被淘汰,唔緊要,最緊要揾到啲尖子出嚟帶領呢個社會,sorry, 你答唔到model answer, 咁即係唔識啦,冇分……

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
66#
發表於 17-9-29 08:37 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-29 00:28
講乜?人地講improve 個process, 你講乜操練,九唔搭八,人地講電子書,你又拉埋樓市嚟講,真係唔知邊個避 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-29 08:42 編輯

做左幾年/十幾年就一定掂?

用樓市係以你的思維,推展出去,看看合不合理。

我係普通家長,與教育局或教協教師無任何關係。選擇國際,因為香港的教育亂像。香港的教育亂像,制度有關,劣師劣校有關,家長愚蠢有關。

這些亂像,只否香港獨有?不是。亞洲各國教育也相類似。

你,一味大聲鬧教育局,乜都入佢數,連太考試 oriented 也不提「學校課程也可以設成考試 oriented」。

三測三考是否考試 oriented?
四測四考是否考試 oriented?
每星期中英默書,小測,是否考試 oriented?
小一起操TSA,又是否考試 oriented?

阿太捽?

又唔殺校,學生家長又唔知,和資助額又無關,為D咁嘅數,學校選擇操學生操得死去活來?咩人來的?

你的做法就和一些教協和老師一樣,一講到教育界任何壞事,卻和自己無關,槍口永遠指向教局。孩子的利益,這些人有無放在心中?同呢D人講多哂氣。

Rank: 6Rank: 6


8550
65#
發表於 17-9-29 00:48 |只看該作者
回覆 judy 的帖子

Judy 講 'BK見得多,叫學生背詞語默書,中文考大堆不知名的文法,常識要求背書作答.....。這不是劣師是甚麽?人都癲。

當然,一些教育制度的硧唔好。最唔好嘅嘢,就係小學分banding扮精英教育。但社會上都有好多人讚成,死症"

呢樣我認同,我在其他post 都有講整套課程好out, 太考試oriented....

Rank: 6Rank: 6


8550
64#
發表於 17-9-29 00:39 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 17-9-29 00:39 編輯
Doray 發表於 17-9-29 00:22
跟番你嘅style...
我睇到你嘅重點教育局每次都係好心做好事,但係家長學校太不知所謂,所以變哂做壞事,所 ...

跟據你呢種逆個思維,睇嚟你先至係完美主義者,因為你assume 所有人都有呢種情操同眼界,呢個世界先會perfect, 既然你都冇行出嚟擺買教科書,你就冇資格鬧教育局攪極都攪唔到……

Rank: 6Rank: 6


8550
63#
發表於 17-9-29 00:28 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-9-28 23:33
本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-28 23:35 編輯

揾一次不要閃避可不可以。
講乜?人地講improve 個process, 你講乜操練,九唔搭八,人地講電子書,你又拉埋樓市嚟講,真係唔知邊個避邊個……

Rank: 6Rank: 6


8550
62#
發表於 17-9-29 00:22 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 17-9-29 00:32 編輯
shadeslayer 發表於 17-9-28 23:32
一樣係不看重點,拿着無用的東西做文章。

跟番你嘅style...
我睇到你嘅重點教育局每次都係好心做好事,但係家長學校太不知所謂,所以變哂做壞事,所以鬧人之前先問有冇做好自己先吖嗎, rt?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
61#
發表於 17-9-28 23:33 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-28 23:01
你小朋友好彩,唔係近呢幾年入小一,你唔貼市況冇人怪你……

本帖最後由 shadeslayer 於 17-9-28 23:35 編輯

揾一次不要閃避可不可以。

有人提過就做? 家長叫學校少D操練有冇做?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
60#
發表於 17-9-28 23:32 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-28 22:59
噏乜?政府一樣因為樓市俾人鬧足二十年……一樣不停推政策,你點解唔跳出嚟鬧啲人係又插政府,唔咪又插政府 ...

一樣係不看重點,拿着無用的東西做文章。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


8550
59#
發表於 17-9-28 23:22 |只看該作者
judy 發表於 17-9-28 18:13
月入,入行28000,頂薪65000,主任85000。 理論上,1/4主任級吧。

以前,top 3-5% 的學生入大學,大學畢 ...
[size=36.5422px]https://www.hk01.com/社區/99539/-教學助理辛酸-雙學位畢業只能影印過膠-有教師證卻不能教書



Rank: 6Rank: 6


8550
58#
發表於 17-9-28 23:01 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 17-9-28 23:01 編輯
shadeslayer 發表於 17-9-28 20:26
有幾多個家長提出過?

你小朋友好彩,唔係近呢幾年入小一,你唔貼市況冇人怪你……

Rank: 6Rank: 6


8550
57#
發表於 17-9-28 22:59 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-9-28 20:41
依此道理,樓咁貴,咁房屋局咪全體炒得? 炒哂邊個做?都做唔到咁又要全部又抄哂?

劣師劣校炒哂未?
噏乜?政府一樣因為樓市俾人鬧足二十年……一樣不停推政策,你點解唔跳出嚟鬧啲人係又插政府,唔咪又插政府呢? 冇人叫你啲香港人出嚟買貴哂啲樓㗎,你唔買咪冇事咯!

Rank: 6Rank: 6


8550
56#
發表於 17-9-28 22:55 |只看該作者
回覆 shadeslayer 的帖子

講乜?人地幾時話抄人?好似係你話要抄人?況且公務員同教師都係鐵飯碗,你話抄就抄?!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
55#
發表於 17-9-28 20:41 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-28 18:29
當香港嘅家庭入息中位數只係2萬5嘅時候講呢啲,我唔會咁講law..同埋我兩件嘅書價都過兩仟lu woh... ...

依此道理,樓咁貴,咁房屋局咪全體炒得? 炒哂邊個做?都做唔到咁又要全部又抄哂?

劣師劣校炒哂未?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
54#
發表於 17-9-28 20:30 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-28 17:06
我鬧嘅係唔掂嘅教育制度,咁你覺得應揾邊個負責帶頭改善?!求諸己?!好似你咁行國際路線?
我都係直資政 ...

有邊個傻佬話香港教育無問題?只係制度有問題,其他教育持份者一D問題都無?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
53#
發表於 17-9-28 20:26 |只看該作者
Doray 發表於 17-9-28 17:18
例如直資制度,啲家長提出過教育局應該coordinate 一人同一時間只可hold 一個位...

...

有幾多個家長提出過?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖