關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 恭喜具爭議既教局副局上任
查看: 20345|回覆: 335
go

恭喜具爭議既教局副局上任   [複製鏈接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33058
1#
發表於 17-8-2 17:59 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
就算唔搵政務官做,林鄭又信守競選承諾,搵多D 女性入局。

但。。。。 老老實實,中學校長既名望,幾時輪到蔡女士?
   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


1138
336#
發表於 17-8-7 22:04 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-8-7 19:41
我幾年前已經講Ek,開始BK化,是真實的,跟每日150人落嚟香港,有異曲同工之妙!
...

你真係有前瞻性,又有理據支持,係真實嘅!日日150人,都需要啲時間聚合吓,再攻破唔同據點,都要D時間,呢度都唔係top priority。

真無知又好,扮無知又好,喺度廢噏又好,都係自己揭開個肚皮俾人睇,衰啲講,都係自揭其醜。

Rank: 5Rank: 5


2754
335#
發表於 17-8-7 21:52 |只看該作者
我等蟻民, 乜都詐唔知睇唔倒

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11394
334#
發表於 17-8-7 21:17 |只看該作者
retriever 發表於 17-8-7 20:41
BK 化姐係什麼意思?

即是呢個post一早應該移去時政擂台。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


33058
333#
發表於 17-8-7 20:41 |只看該作者
ANChan59 發表於 17-8-7 19:41
我幾年前已經講Ek,開始BK化,是真實的,跟每日150人落嚟香港,有異曲同工之妙!
...

BK 化姐係什麼意思?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
332#
發表於 17-8-7 19:48 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 18:54
唔明

算啦
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121171
331#
發表於 17-8-7 19:41 |只看該作者
LSKLTK 發表於 17-8-7 15:30
長毛之前高票當選係事實,你可以唔當佢係事實,一路都可以唔明,因為你真係唔需要蛇齋餅宴去投票,因為你 ...

我幾年前已經講Ek,開始BK化,是真實的,跟每日150人落嚟香港,有異曲同工之妙!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
330#
發表於 17-8-7 19:36 |只看該作者
MASAYA 發表於 17-8-7 18:51
//香港法治係獨立於政府的。//

其實我回應緊呢個留言,當然你我都希望香港仍然係法治社會,但我眼見就漸行 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-7 19:38 編輯

合法就合法,不合法就不合法,如何看似合法?

除左釋法,無見到法治有大問題。


45691
329#
發表於 17-8-7 18:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 8Rank: 8


15282
328#
發表於 17-8-7 18:51 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 18:46
所以我說雖然合法,但我十分討厭釋法。因為不經法院單方面釋法,是一言堂。
...
//香港法治係獨立於政府的。//

其實我回應緊呢個留言,當然你我都希望香港仍然係法治社會,但我眼見就漸行漸遠... 當權者用看似合法既方式去控制法律既解釋權...
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
327#
發表於 17-8-7 18:46 |只看該作者
MASAYA 發表於 17-8-7 18:43
有法律,不過當權者決定唔查,就唔犯法,就係人治。一條法例,原本唔足以判決,當權者釋法到你違法為止,仲 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-8-7 19:34 編輯

所以我說雖然合法,但我十分討厭釋法。因為不經法院單方面釋法,是一言堂。

我討厭激進小學雞,但更討厭釋法。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
326#
發表於 17-8-7 18:43 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 18:22
本帖最後由 IloveJJ 於 17-8-7 18:23 編輯

無用架,所以你唔駛問我對教育有咩意見,我嗰啲意見講出來, ...

點可以在討論中用來作論點?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


15282
325#
發表於 17-8-7 18:43 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 18:30
單方面不經法院的人大釋法,便是一言堂,和合法與否無關。金日成獨材一言堂,但肯定不會犯法。
...
有法律,不過當權者決定唔查,就唔犯法,就係人治。一條法例,原本唔足以判決,當權者釋法到你違法為止,仲算法治?修例好正常,因為時代變遷,有d法例要更新,但用新法例或新解釋去判過去既事,真係算法治?其實任佢up架咋喎
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
324#
發表於 17-8-7 18:40 |只看該作者
little_yolky 發表於 17-8-7 15:55
我反而最擔心影響香港既形象。推廣處完全無考慮過法律問題就周圍搵人投資, 佢哋都係代表政府, Uber今次事件 ...

邀請投資,唔代表不用法律評估,只有莫視法律地區才可以咁做,一個部門代表哂,包埋改法律。

我邀請你投資我間公司,你也會揾人評估下我公司,係咪?  唔做法律評估,或法律評估不足就投資,Uber 怨得邊個?

至於的士哥恶,法律也要保障以前以成副身家投資的士牌的投資者。唔係永不能變,但政府角色正正要平衡各方利益。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
323#
發表於 17-8-7 18:30 |只看該作者
little_yolky 發表於 17-8-7 15:45
最重要係佢仍然係合法的。

單方面不經法院的人大釋法,便是一言堂,和合法與否無關。金日成獨材一言堂,但肯定不會犯法。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
322#
發表於 17-8-7 18:25 |只看該作者
MASAYA 發表於 17-8-7 15:13
當法律變成管治既藉口而唔係標準時,仲算唔算法治?

香港法治係獨立於政府的。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


45691
321#
發表於 17-8-7 18:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
320#
發表於 17-8-7 17:52 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 15:22
我如果去講我認為細國會超越大國既原因,係我要去說服你咁諗,但我無打算咁做。又或者你係想我講出來,然 ...

毛理求斯當然有可能GDP超越美國。講呢D阿媽係女人有乜用?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
319#
發表於 17-8-7 17:11 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-8-7 15:11
唔可以嗎?

梗係可以唔叻既C9仔啱,民主大國錯喇。唔叻既C9仔講左就係啱架喇。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64163
318#
發表於 17-8-7 15:55 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-8-7 15:37
推廣處唔可以代 Uber 做法律評估,亦唔可以漠視合理的法律理據。若認為政府法律理據不足,可以上訴。

你 ...
我反而最擔心影響香港既形象。推廣處完全無考慮過法律問題就周圍搵人投資, 佢哋都係代表政府, Uber今次事件, 好影響香港在外資形象, 係你邀請人哋嚟做投資, 應該要協助處理法律事宜。我哋投資環境比國內優勝, 就係因為法規無咁繁複, 今次實情唔係唔可以做到, 唔係唔可以修例, 只係班的士阿哥咁惡, 政府點敢為咗Uber郁佢哋。唔知你有無受過的士阿哥D氣, 好既當然有, 但衰既實在成日見, 真係好似欠咗佢哋咁。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖