入大學該報甚麼科（施永青）

elbar

中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科，其次法律，理由堂而皇之，惜十分標準化。我讀中學的年代，同學們的選擇也很類似。成績好，有條件的，誰不想讀醫﹖

我不排除選修醫科的「狀元」皆有懸壺濟世的理想，但我接觸到的一般同學，入大學選科的主要考慮：是將來可以做甚麼職業﹖有怎樣的收入？生活是否可以過得較為豐裕 ﹖在社會上有沒有地位等？

這種考慮好像太現實，缺乏理想主義的浪漫。但人生活在現實世界，怎能不考慮現實問題 ?我的親身經驗是：光有理想不講現實的人，想入大學都可能有困難，甚至連想成家立室也不一定有機會。我們看看梵高的命運，就知道追求理想的代價有幾高了。

上一代的香港人，大部分都是難民。他們逃到香港的時候，很多都一無所有，他們的子女唯有靠知識去改變命運。我身邊就有很多這樣成功的樣板，其他人當然趨之若鶩。社會的氛圍如是，學生怎能不受影響？

我讀中學的時候，就遇過不止一個老師，苦口婆心地向我們講解，讀好書，考好試的重要性。勉勵我們一定要入大學，最好能報讀哪些科，以及不同的科目將來可以有怎樣不同的出路。

我相信他們的出發點是好的。然而，正是這種引導，導致港大的天文科與物理數學科愈來愈少人報讀。過去五年，主修這兩科的畢業人數，分別只有1、6、3、5、4與1、6、1、6、4人。每科每年的畢業生平均不夠４人。難怪港大不打算把這兩科繼續辦下去了。

事件引來傳媒嚴厲的批評，認為這兩科對人類文明的未來發展皆極為重要，港大應提供多元化的教育，而不是淪為職業訓練學校。傳媒的說法甚是，只是傳媒平時渲染的都是這一套，到出了事，才來講大道理，是否遲了一點？

至於港大的學生也借事把校長罵了一頓，更是沒有道理。大學沒法把這兩科辦下去的原因是沒有學生報讀，並非學校的原意。而且冰封三尺，非一日之寒。學生若是不想學校停辦，早幾年就應該呼籲同學報讀，不用等大學實在辦不下去了，才來講大道理，才來放馬後炮。

香港的社會其實已相對富裕，應愈來愈有條件去務虛，無需光為物質生活而務實。選讀哲學、藝術、與純理論研究等科目，雖不保證將來一定可以有份高收入的工作，但如果沒有人在這些領域作貢獻，我們何來今天的社會制度、生活質素與科技發展？人類社會不能沒有蘇格拉底、不能沒有貝多芬，亦不能沒有愛恩斯坦。

我明白，大多數人仍得為現實生活作打算，報讀醫科與法律本身並沒有錯。但香港已有安全網，而要在香港找一份足以糊口的工作亦不難，香港的學生在選科時應可以有更大的自主空間。那為甚麼不優先考慮自己的興趣與特長？這樣將來的成就或許更大。

shadeslayer

biffkwok 發表於 17-7-29 03:53
Is it really what you mean?  Having read through all your posts here, I don't think so.

Then you read wrong.   this was the second time I said I am not necessarily criticizing the straight​-A students. I am criticizing the phenominon.   If someone did a research and found that students were to blame for this phenominon,  then I am criticizing then too.

biffkwok

shadeslayer 發表於 17-7-28 10:47
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-28 10:50 編輯

我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems) ...

Is it really what you mean?  Having read through all your posts here, I don't think so.

Stillgood2

shadeslayer 發表於 17-7-28 10:47
本帖最後由 shadeslayer 於 17-7-28 10:50 編輯

我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems) ...

阿仔間學校，有個患玻璃骨病的女同學。今日話，港大收佢讀法律。

shadeslayer

biffkwok 發表於 17-7-28 02:04
如果甘講，就喺社會的問題，牽涉到政府政策，可以包括好多方面：教育、房屋、經濟發展 .....，唔應只將焦 ...

我是批評狀元選科單一帶出的問題(potential problems)，不是批評個别狀元。

學生自己也可能是這社會問題的成因之一。

biffkwok

shadeslayer 發表於 17-7-27 08:51
人各有志，個别人仕的選擇，局外人無從批評，但當一個富裕的已發展社會，尖子的選擇非常單一，比其他富裕 ...

如果甘講，就喺社會的問題，牽涉到政府政策，可以包括好多方面：教育、房屋、經濟發展 .....，唔應只將焦點在學生身上，任何人都有權選擇自己的路，狀元唔應該成為批判的對像，把狀元讀醫變成一種原罪。

就正如現在大把年青人買樓要靠父母幫，你可以話班後生好不濟，但係點解佢地會搞成甘，今時樓價高到甘，能怪他們嗎？

shadeslayer

judy 發表於 17-7-27 10:18
中學階段，名列尖子的，很大部分都是較為早熟，較少叛逆，較早會打算的孩子。他們放棄了很多玩樂機會，為的 ...

香港的未來精英，十幾歲已經無浪漫無理想無勇氣，如果是真的，真是可悲。

judy

中學階段，名列尖子的，很大部分都是較為早熟，較少叛逆，較早會打算的孩子。他們放棄了很多玩樂機會，為的是得到好成績。現在得到好成績了，你認為他們突然間會浪漫起來？

以前大學學位少，進入大學的，基本上己有保障(前年有一前會考0蛋，到台灣讀完大學回來的成功人士，在報上鼓勵學生天生我才必有用就是例子)，讀醫自不會像今天咁單天保至尊。但當時，成績好的基本都讀醫，皇仁就有出名的M班。

再加上現在的社會環境，父母的期望。試想想，當阿爸阿媽自中三起年年帶阿仔參觀大學的開放日，探聽有甚麼較着數方法入衶科時，放榜日，如果阿仔考得好，佢有勇氣選其他科？

状元選科一向是社會問題，當社會生機勃勃，状元選科自然多元。

shadeslayer

biffkwok 發表於 17-7-27 07:50
醫科咁難讀，唔喺尖子讀得掂嗎？D狀元簡讀醫又比人話現實，你又知佢地真喺齋睇錢，一D興趣都冇？

以HK今時 ...

人各有志，個别人仕的選擇，局外人無從批評，但當一個富裕的已發展社會，尖子的選擇非常單一，比其他富裕的已發展社會單一很多，但應該硏究，批評，反駁，再批評，反思。。。。

有能力的尖子很多，醫學院收唔哂。在配合上，整體利益上，有興趣醫學的尖子讀醫，比無興趣醫學的狀元讀醫好。

biffkwok

醫科咁難讀，唔喺尖子讀得掂嗎？D狀元簡讀醫又比人話現實，你又知佢地真喺齋睇錢，一D興趣都冇？

以HK今時今日咁嘅狀況，如果冇「家底」即喺所謂安全網，講理想？你就想啦！娛樂圈幾多條件唔突出的新人，如果唔喺有家底，可以捱到五年、十年等待機會？

人各有志，狀元有成績先有得簡，我唔明有セ好批評。如果施生D仔女有條件又想讀醫，難度佢會勸佢地讀哲學、fine art、drama、神學之類？其實，佢自己D仔女咪又喺讀埋D實際科，宜加咪又喺老爸嘅安全網返緊工！

如果有醫生純為興趣讀醫，mun mun 水畢業行醫，我就真喺驚啦！

shadeslayer

himching 發表於 17-7-21 11:48
求學一定係求分數, 這就是現實.
搵第一份工, 有冇得面試, 又係睇分數, 這又是現實.
有工做, 有錢收, 還到S ...

大學生，唔再係天之驕子，也不用「安全網」下馬？

Stillgood2

shadeslayer 發表於 17-7-21 15:46
選科時，將興趣的考慮排得很後很後，是痛苦的泉源。

同意。

shadeslayer

talknwrite 發表於 17-7-21 09:23
回覆 ANChan59 的帖子

所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般 ...

選科時，將興趣的考慮排得很後很後，是痛苦的泉源。

himching

elbar 發表於 17-7-18 17:12
中學文憑試放榜，傳媒訪問了一些成績優異的學生，問他們入大學會報哪一科。一如所料，他們大都是首選醫科， ...

求學一定係求分數, 這就是現實.
搵第一份工, 有冇得面試, 又係睇分數, 這又是現實.
有工做, 有錢收, 還到Student Loan , 有錢剩, 先講到理想. 這亦到係現實.

有邊個唔想有理想架,  香港嘅安全網係要你夠長命先有, 就係有飯開先啦.

ANChan59

回覆 talknwrite 的帖子

所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般既學生去讀. 但咁樣係咪好事? If we are talking about top 3-5 % are elites, not all go for MBBS/MBChB, don't misled by the 5-6 cream of the cream elites.


興趣是讀醫的人,究竟興趣係乜, 幫人?醫人? 研究疾病?
Most of them even not doing any volunteer works in clinics or hospital or medical related services, like Red Cross and Medical Auxiliary .... very superficial impression about healthcare services.

將興趣作為事業, 理想就係咁講, 但係個個都咁做, 係唔WORK.
That's the ideal situation, nothing wrong. Be honest, all careers have pros and cons, the fantasy can't last long.

其實, 選擇職業, 只要做倒一份唔係自己討厭o既工, 我覺得都心滿意足.  
Agree. From my experience, not that bad.

talknwrite

回覆 ANChan59 的帖子

所以話呢, 尖子唔係儍子, 選科自有他們原因. 尖子唔讀醫, 咪留比d有興趣但成績一般既學生去讀. 但咁樣係咪好事?興趣是讀醫的人,究竟興趣係乜, 幫人?醫人? 研究疾病?
將興趣作為事業, 理想就係咁講, 但係個個都咁做, 係唔WORK.
其實, 選擇職業, 只要做倒一份唔係自己討厭o既工, 我覺得都心滿意足.  

ANChan59

回覆 talknwrite 的帖子

Medical doctor in PRC is high risk profession, low social status and low pay job.

MD beaten up by patients' family is pretty common.

ANChan59

shadeslayer 發表於 17-7-20 20:58
Ok, 但醫科退學率和一般學科比又如何？(不是水泡科。)

I can't find the info again.

talknwrite

悲哀！內地36位高考狀元無一人學醫.
內地高考狀元無一報醫科　港尖子愛讀醫反成奇聞

唔通要好似內地,叻學生係唔會讀醫先正常

shadeslayer

ANChan59 發表於 17-7-20 08:19
我好似看過退學率，比起水泡科，醫科唔算多！

Ok, 但醫科退學率和一般學科比又如何？(不是水泡科。)