港華前校監支持研轉直資

elbar

　　(星島日報報道)曾經多次表明不支持轉制直資，香港華仁書院前校監狄恆神父發表公開信，開腔支持港華研轉直資，他解釋過去十年社會急劇變化，現時是合適時機討論港華轉直資，對轉制取態從否定轉為支持。港華直資計畫關注組對狄恆神父公開信表示傷感，要求校方盡快公開轉制直資具體方案。

　　港華昨在學校網站，上載前校監狄恆神父日前向華仁持份者發出的公開信，他解釋○七年反對轉制是因為當時僅少數同類例子，憂慮轉制後或排除低收入家庭的學生，但過去十年「時代已轉變」，經過幾年的研究與考慮，現在是成熟的時機與環境討論港華轉制的可行性；又形容自己立場轉變「並不輕率」，是經過多年對學校現況的考慮，更指現在對轉制「更感安心」。他期望轉制後的港華，能為更多地區及社經背景的學生提供具質素的耶穌會教育。

　　十多名港華校友日前在社交網站組成港華直資計畫關注組，發起人陳先生稱，對狄恆神父公開信感到傷感，「以往狄恆神父任校監能兼顧收生與教學理念，現在反而做不到而要轉直資」。他指港華轉制勢將影響直屬小學番禺會所華仁小學，以至九龍華仁書院及華仁一家基金會的未來發展，要求校方盡快公開轉制方案，讓華仁持份者可深入討論利弊。

rosewong

silvia_ng 發表於 17-2-18 07:44
對狄恆神父呢番說話感到失望呢！轉直資已令草根階層唔敢入，仲要學費4000,想做貴族學校乎？
...

是令人失望

waiwaibabe

回覆 hkpapa852 的帖子

公積金方面我就唔太清楚
我之前係講緊薪金跟point嘅年資問題

hkpapa852

waiwaibabe 發表於 17-2-18 10:36
https://www.hkptu.org/rights/6313

官立學校、資助學校、直資學校、按位津貼學校或開辦正規課程的私立學 ...

對的, 我不應該話係教資會.

不過關於公職金年資計法, 建議你睇睇呢份EDB既文件:

http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/sch-admin/admin/about-sch-staff/provident-fund/sspf_q&a_c_nov12.pdf#11

PDF P.11當中關於"轉職、離職和保留公積金帳戶"既問答1

似乎EDB同教協講法, 尤其對教師轉去直資學校後既安排, 有頗大分別.....

waiwaibabe

hkpapa852 發表於 17-2-18 10:32
日後轉番去官津學校任教, 的確可繼續累計年資, 不過教直資學校既時間, 不會計入教資會年資中 ...

https://www.hkptu.org/rights/6313

官立學校、資助學校、直資學校、按位津貼學校或開辦正規課程的私立學校，不論是常額、任何形式的津貼或撥款（例如學校發展津貼、優質教育基金或一筆過撥款等），而獲聘為月薪教師職位的教學年資，均可視為「認可服務年資」

同埋中小學係教育局處理年資問題，唔係「教資會」(UGC)

hkpapa852

waiwaibabe 發表於 17-2-18 10:12
呢點有錯了
教直資係可以繼續儲年資 將來過返官津補教一樣照計

日後轉番去官津學校任教, 的確可繼續累計年資, 不過教直資學校既時間, 不會計入教資會年資中

以上資料似乎有錯..... 請看EDB文件:
http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/sch-admin/admin/about-sch-staff/provident-fund/sspf_q&a_c_nov12.pdf

waiwaibabe

hkpapa852 發表於 17-2-16 09:54
官津學校教師只要一直在官津學校任教, 就算轉校都可累積年資, 累積既年資影響政府額外俾多幾多公職金. 但如果轉咗去私校或直資學校, 就不能累積年資

呢點有錯了
教直資係可以繼續儲年資 將來過返官津補教一樣照計

轉直資另外一點吸引力係可以容易踢走工作表現長期惡劣嘅老師
請人亦都彈性好多 師生比可以降低

silvia_ng

對狄恆神父呢番說話感到失望呢！轉直資已令草根階層唔敢入，仲要學費4000,想做貴族學校乎？

ABC-DAD

“港華昨在學校網站，上載前校監狄恆神父日前向華仁持份者發出的公開信，他解釋○七年反對轉制是因為當時僅少數同類例子，^#憂慮轉制後或排除低收入家庭的學生^#，但過去十年「時代已轉變」，經過幾年的研究與考慮，現在是成熟的時機與環境討論港華轉制的可行性；又形容自己立場轉變「並不輕率」，是經過多年對學校現況的考慮，更指現在對轉制「更感安心」。他期望轉制後的港華，能為更多地區及社經背景的學生提供具質素的耶穌會教育。”  這豈不表示，經過[十年]觀察，所担心的問題，以經一無掛慮，有信心價以時日，能提升到家長對港華辦學質素的信心。

optman88

咁講，去到直資，唔受政府管，亦唔洗太過同人交代。2K 係估估下，其實人棄我取好平常，但比到 4 萬幾又有 band 1 成績嘅，又想入港華嘅，大有人在。所以呢啲問題咁多利弊，交返比持份者考慮好了。

littlemaopig

如果佢定價2K既, 我諗可以幫到好多夾心階層既人，而收入少既又可以申請津貼。學校又可以多收叻仔，咁就WIN WIN喇。

Lindytiger

其實那些年，SPC 轉直資既原因係咪都係收生質素問題？band 1 男生數量有限，靠派位收生風險太高？

BBBernie

回覆 jaycee_mami 的帖子

同意

jaycee_mami

ppmmbb 發表於 17-2-16 10:49
仲比人感覺係Band1中學時轉，好過係人都話是Band2中學時才轉。

希望真的如新聞所指, 2019年能轉到直資, 好讓港島其他區的同學多一個選擇!

Soundervolt

judy 發表於 17-2-16 11:50
我凈係知辦得不好會執。依家啲新直資都辦得好好。

又有幾多直資“新校”辦得好好?講來講去都係港同，仲有邊一間成績十分突出？成績最好嗰堆都仲係百年老店轉直資既學校。

optman88

littlecath 發表於 17-2-16 11:12
仔細閱讀下，發現港華唔揀得過。但我自行1選咗佢！

如果你係咁諗，我估你真係要做下功課了 ^_^ 加油

judy

所以如果一間津校轉咗做直資後, 係咪真係可以提升教育水平呢? 我一直都有保留

我凈係知辦得不好會執。依家啲新直資都辦得好好。

mcl203

Soundervolt 發表於 17-2-16 10:49
傳統名校轉直資潮到現在已有十幾年，如果用公開試成績嚟睇，又唔見得直資傳統名校既成績遠遠拋離津貼名校。 ...

咁事實又似乎聖約瑟和瑪利曼都有類似問題出現，只係當你成績保持到相對穩定，轉船影響細D。且，英小生升英中係有少許優勢，除左科中文。

littlecath

mcl203 發表於 17-2-16 11:37
港華唔揀得?? 提升學術水平=/=佢差喎，只係相對既比較，即係同一份卷， 90 Vs 95分，代表90係差?? ~~~
...

聽你咁講，我安樂咗啲。Anyway，我都報咗，而且阿仔係想去的！

mcl203

littlecath 發表於 17-2-16 11:12
仔細閱讀下，發現港華唔揀得過。但我自行1選咗佢！

港華唔揀得?? 提升學術水平=/=佢差喎，只係相對既比較，即係同一份卷， 90 Vs 95分，代表90係差?? ~~~