靈糧堂的英文課時很少, 仍值得選讀嗎? - 幼校討論

Rank: 5 Rank: 5


	1231

51^#

發表於 17-4-3 11:40 |只看該作者

ashleycece 發表於 17-4-1 13:33
認同,我都係用家,真係値票價,學習興趣和主動性好重要

我都覺得呢兩方面係一生受用, 希望我小朋友都可以得益

Rank: 5 Rank: 5


	1231

50^#

發表於 17-4-3 11:38 |只看該作者

回覆 Forgetmenot999 的帖子

同意
一間學校返三個鍾，時間分配多咗係學術方面, 咁其他範疇相對無咁多都正常, 反之時間分配係自學品德探索方面，學術無咁重視都正常

睇下家長想著重邊方面

Forgetmenot999

Rank: 5 Rank: 5


	2888

49^#

發表於 17-4-2 12:44 |只看該作者

DengCK 發表於 17-4-2 09:33
坦白講，一分錢一分貨。咁佢有咁既名氣都唔錯啦。至於話重視德育自理之類。有邊間學校唔會教先。
...

或許是教多教少，有否教得深入的問題

DengCK

Rank: 5 Rank: 5


	3166

48^#

發表於 17-4-2 09:33 |只看該作者

坦白講，一分錢一分貨。咁佢有咁既名氣都唔錯啦。至於話重視德育自理之類。有邊間學校唔會教先。

Rank: 5 Rank: 5


	1303

47^#

發表於 17-4-1 15:37 |只看該作者

Forgetmenot999 發表於 17-4-1 14:58
若選擇接受本地教育，相信學習興趣最終會被磨滅

客觀大環境的確好難去改變，唯有盡力而為，和孩子一起去面對，當逆境訓練

Forgetmenot999

Rank: 5 Rank: 5


	2888

46^#

發表於 17-4-1 14:58 |只看該作者

ashleycece 發表於 17-4-1 13:33
認同,我都係用家,真係値票價,學習興趣和主動性好重要

若選擇接受本地教育，相信學習興趣最終會被磨滅

Rank: 5 Rank: 5


	1303

45^#

發表於 17-4-1 13:33 |只看該作者

Bearbearbear123 發表於 17-3-30 21:51
我係靈糧用家，可能我懶，我小朋友學術的確比其他私小的小朋友差。但看著他由內向怕醜怕返學變成一個自信 ...

認同,我都係用家,真係値票價,學習興趣和主動性好重要

Forgetmenot999

Rank: 5 Rank: 5


	2888

44^#

發表於 17-3-30 22:21 |只看該作者

Bearbearbear123 發表於 17-3-30 21:51
我係靈糧用家，可能我懶，我小朋友學術的確比其他私小的小朋友差。但看著他由內向怕醜怕返學變成一個自信 ...

這才是考小一的致勝之道

Bearbearbear123

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	124

43^#

發表於 17-3-30 21:51 |只看該作者

ashleycece 發表於 17-2-25 14:16
如你認同理念也投入的話ー定無問題,phonics外補會好ー點,有字咭,請聽我讀等非抄寫型功課。k3有新聞簿功課, ...

我係靈糧用家，可能我懶，我小朋友學術的確比其他私小的小朋友差。但看著他由內向怕醜怕返學變成一個自信勇於表達自己（不論中英）主動舉手出去表演答問題的小朋友，我覺得一切值回票價。

Rank: 5 Rank: 5


	1303

42^#

發表於 17-2-25 14:16 |只看該作者

cici201611 發表於 17-2-23 15:11
多謝你0既詳細分享,靈糧0既教學理念我好鐘意,都想阿仔主動自信同自願學習,唯一怕的都係學術跟不上,我明白自 ...

如你認同理念也投入的話ー定無問題,phonics外補會好ー點,有字咭,請聽我讀等非抄寫型功課。k3有新聞簿功課,有機會學到好多中文的

Rank: 5 Rank: 5


	1303

41^#

發表於 17-2-25 14:02 |只看該作者

本帖最後由 ashleycece 於 17-2-25 14:49 編輯

回覆 jwyt 的帖子
http://www.lingliang.org.hk/image/primary/LT/LT-2015-2016.pdf
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3349874&extra=page%3D1

可以睇下會找到答案

btw個人認為讀靈糧家長要投入,同對學校有信心,家校合作才會發揮最大效益。靈糧絶對有值得選讀的理由,但一定不是學術型的風格。

Rank: 5 Rank: 5


	1231

40^#

發表於 17-2-24 22:58 |只看該作者

星星的後裔發表於 17-2-24 20:49
都係果句介意學術就唔好揀靈糧。而且不應/不能單靠學校谷學術。

同意

另外其實靈糧升小透明度好高
網頁已經寫哂
家長可以自行判斷

星星的後裔

Rank: 5 Rank: 5


	2292

39^#

發表於 17-2-24 20:49 |只看該作者

jwyt 發表於 17-2-24 20:32
升小報考直資或私校時, 靈糧堂畢業生會否因學術/語言較弱而不夠人爭?

都係果句介意學術就唔好揀靈糧。而且不應/不能單靠學校谷學術。

jwyt

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	184

38^#

發表於 17-2-24 20:32 |只看該作者

升小報考直資或私校時, 靈糧堂畢業生會否因學術/語言較弱而不夠人爭?

Rank: 5 Rank: 5


	1303

37^#

發表於 17-2-24 11:37 |只看該作者

本帖最後由 ashleycece 於 17-2-24 11:39 編輯

世上沒有最好的學校，只有最適合的。其實真係睇家長目標係咩？家庭配合如何？

而靈糧亦絶非學術行先的學校，英文和普通話都有教，只是課節比英普幼稚園的少，這是事實。靈糧不重操練，K2先寫字。它們希望孩子探索，主動學習，在遊戲中學習過來。亦透過宗教去教導孩子徳育。學校有字咭，請聽我讀等計劃去令孩子對閲讀產生興趣。小朋友每天上學都是開開心心的。每個孩子都期待上課，期待學習。

當然在學術層面上，英普幼稚園係有優勢，所以正如樓上所講，咸魚青菜各有所愛。

我自己個人覺得孩子識幾多隻字唔係最重要，佢肯主動去學才是重點，在幼稚園跟初小學習動機比學習成績更為重要。

星星的後裔

Rank: 5 Rank: 5


	2292

36^#

發表於 17-2-24 00:38 |只看該作者

nixphoenix 發表於 17-2-24 00:14
3-6歲係幼兒語言黃金期無錯
但要學second 甚至third language唔係靠一日半個鍾嘅input就得架

我都認同上堂d d 時間，學三語什至四語，無環境支援真係好無謂。要留意是無環境支援下計。有幼稚園學PTH 都唔夠，仲要學日文或西班牙話，若屋企無人識無人講真係浪費時間。

我個人例子，我小朋友可能語文能力低，英文還可以，鍾意講英文多個中文。即使父母都去過外國讀書，英文水平都還可，可惜真係未達母語水平。已預視到初小已支援唔到，詞彙方面亦很局限。英文都如此，所以仲三語四語真係自己呃自己。

Rank: 5 Rank: 5


	1231

35^#

發表於 17-2-24 00:15 |只看該作者

星星的後裔發表於 17-2-23 21:32
唔係啊，有教普通話但不是英普幼稚園的程度。
靈糧比的不是學術而是開心童年。靈糧用家都感受過小朋友在校 ...

同意
真係睇下家長重點想培育邊方面
咸魚青菜各有所愛

Rank: 5 Rank: 5


	1231

34^#

發表於 17-2-24 00:14 |只看該作者

jwyt 發表於 17-2-23 19:38
3至6 歲是幼兒語言發展黃金期, 但靈糧堂卻不教多些英語, 普通話就更沒教, 都吾明點解, 每日都教英語及普通 ...

3-6歲係幼兒語言黃金期無錯
但要學second 甚至third language唔係靠一日半個鍾嘅input就得架

外國研究指bilingualism 係會對小朋友思維有幫助
但人地嘅研究多數用係真正bilingual嘅家庭（即父/母親母語唔一樣，兩者都達native 標準）
反而自制雙語甚至三語環境對幼兒嘅語言發展係百害而無一利
因為input嘅quality 同quantity 都唔夠
如果小朋友對語言學習唔夠敏感
好似令母語都唔夠好（可以參考下fb "言語治療師的玩具箱嘅最新文章「英普班的謬誤2」），甚至影響思維發展

再者其實跟據學前教育指引
其實學前階段second or third lang唔係最重要
指引要求幼稚園都係提供機會去引起興趣而矣
其實靈糧係呢方面已經做到了

同埋靈糧嘅宗旨真係開心學習自主學習
如果家長好注重英普語言能力
其實應該都唔會覺得靈糧係佢地杯茶了

星星的後裔