東九龍匯基, 顏寶玲, 如何選擇? - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 東九龍匯基, 顏寶玲, 如何選擇?

12 3 下一頁

查看: 8867\|回覆: 42	go 東九龍匯基, 顏寶玲, 如何選擇? [複製鏈接]

elvisgloria

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	362

1^#

發表於 16-2-24 10:04 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

顏寶玲已收, 現等東九龍匯基消息中, 如收, 如何選擇?

2 0 0 2

返回頂部

Naurto

別墅

Rank: 4


	920

43^#

發表於 16-3-7 21:49 |只看該作者

回覆：小時了了的帖子

我沒有注册顏寶玲，今日注册匯基的

返回頂部

samuellor

禁止訪問


	2479

42^#

發表於 16-3-7 20:39 |只看該作者

引用：Quote:Naurto+發表於+16-3-7+14:06+兩間最

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

小時了了

水晶宮

Rank: 12


	62534

41^#

發表於 16-3-7 15:00 |只看該作者

Naurto 發表於 16-3-7 14:06
兩間最後選了匯基……

想問, 早前爬文有前輩講過佢朋友去顏寶玲取回註冊證失敗帖#104 & #107 ....張註冊證，佢有權唔會俾返你..... 上年我個朋友簽咗承諾書後來想改變主意，但最終學校都唔肯比番張表佢（白底藍字嗰張）

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3212334&extra=page%3D3&page=6

您係咪耍去顏寶玲取回註冊證架? 間學校有無難為你唔俾你攞?

返回頂部

samuellor

禁止訪問


	2479

40^#

發表於 16-3-7 14:56 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+hkpapa852+於+16-03-07+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

chan803

大宅

Rank: 5 Rank: 5

+3金熱血貢獻勳章


	4979

39^#

發表於 16-3-7 14:49 |只看該作者

引用：如果匯基無改制度,+好似要求所有中一生要係

原帖由 hkpapa852 於 16-03-07 發表
如果匯基無改制度, 好似要求所有中一生要係學校留宿, 都係一個唔錯既體驗

無改到....
中一生要留宿一個學期，約 2 至3個月...

點評

hkpapa852

發表於 16-3-7 14:49

Rank: 14


	122189

38^#

發表於 16-3-7 14:46 |只看該作者

如果匯基無改制度, 好似要求所有中一生要係學校留宿, 都係一個唔錯既體驗

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

返回頂部

Naurto

別墅

Rank: 4


	920

37^#

發表於 16-3-7 14:06 |只看該作者

回覆：samuellor 的帖子

兩間最後選了匯基……

返回頂部

hillken

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	305

36^#

發表於 16-3-6 23:05 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Rattie+於+16-03-06+發表我聽

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-03-06 發表
刑事對取證的要求是很高的。無罪不代表清白。等法庭判決,才作解僱,是錯誤的觀念。對老師的要求,不只是要守 ...

agree

返回頂部

Apple011

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	464

35^#

發表於 16-3-6 14:01 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Rattie+於+16-03-06+發表我聽

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-03-06 發表
刑事對取證的要求是很高的。無罪不代表清白。等法庭判決,才作解僱,是錯誤的觀念。對老師的要求,不只是要守 ...

好同意

返回頂部

Rattie

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5087

34^#

發表於 16-3-6 01:20 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Rattie+於+16-03-06+發表我聽

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-03-06 發表
刑事對取證的要求是很高的。無罪不代表清白。等法庭判決,才作解僱,是錯誤的觀念。對老師的要求,不只是要守 ...

很同意。

返回頂部

ChiChiPaPa

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19764

33^#

發表於 16-3-6 01:18 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+ChiChiPaPa+於+16-03-06+發表

原帖由 Rattie 於 16-03-06 發表
我聽聞過公務員好難炒，程序好繁複。
直資學校自主權應該比較大。
炒一個僱員要有理據，除非佢個位唔再請人 ...

刑事對取證的要求是很高的。無罪不代表清白。等法庭判決,才作解僱,是錯誤的觀念。對老師的要求,不只是要守法,他們也要有很高的道德水平,否則就不應讓他們當小朋友的老師。

返回頂部

Rattie

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5087

32^#

發表於 16-3-6 01:09 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Rattie+於+16-03-06+發表保良

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-03-06 發表
係呀!點解老師犯錯,唔炒得?其他教育機構的老師犯錯,係咪都係唔炒得?

我聽聞過公務員好難炒，程序好繁複。
直資學校自主權應該比較大。
炒一個僱員要有理據，除非佢個位唔再請人就可以用 redundant 做理由。
但呢個 case 而論，學校居然唔係第一時間停佢職去保障自己學生，去對家長有最低嘅交待，而係等個老師上咗庭後自己辭職，覺得學校管理層無問題我真係無言。
如果老師係清白，停職後都可以復職。

返回頂部

ChiChiPaPa