名校都不是好的

pian918

多謝各位的回應和意見!

beautyhar

校方和家長一定要重視, 受害者影響心理,要好好輔導。 欺凌者也要見見心理醫生, 為什麼長期欺凌其他人,是否有原因,後果也同様需要知道。 任何一方隱瞞或不妥善處理也影響雙方。

pian918

謝謝各位

krw

雖然上面有人話開晒名唔好，
但係其實升小一家長其實好想知呢啲事
如果唔係 我去校網睇下有咩課外活動呀學校設施呀咁就得啦
唔駛上嚟睇

我原本都想揀呢間 而家應該唔會

i2be

原帖由 AgapePa 於 16-01-22 發表
面對欺凌，應該向校方提出明確要求，eg. 分班，雙方家長對話。
如能証實欺凌事件，更要校方交待如何處理



  ...

其實學校要有policy 反對欺凌行為
下下將事情歸類為「玩玩下」會淡化問題
當然樓主要提出「欺凌」的證據
所謂「帶刀」反而不是重點
樓主應問個副校，校方如何介定欺凌行為；家長如何協助校方應付欺凌

AgapePa

stockmike 發表於 16-1-24 10:50
揸正10歲以下都拉得，只不過唔告，但少不了拘捕程序

除非個警察唔知事主10歲以下, 應該連拘捕都唔會做. 博投訴咩!

boyboobee

根本個假設不能犯罪年齡就好無知……

stockmike

原帖由 AgapePa 於 16-01-22 發表
報警可能作用不大, 14歲以下的欺凌, 恐嚇戓帯刀, 難以告得入, 只會視為 頑皮或惡作劇.
...

揸正10歲以下都拉得，只不過唔告，但少不了拘捕程序

karen55407

原帖由 SoLM 於 16-01-24 發表
不太同意，有些「名校家長」可能家教很嚴，不太講道理，只講強權，經常這些小朋友有様學様⋯回到學校就⋯而 ...

中學才多！

karen55407

其實小學甚少嚴重欺凌事件

AgapePa

原帖由 pian918 於 16-01-22 發表
我都知道報警是作用不大，我只是想學校真正正視欺凌事件問題。我很担心會有其他同學受害。 ...

面對欺凌，應該向校方提出明確要求，eg. 分班，雙方家長對話。
如能証實欺凌事件，更要校方交待如何處理

karen55407

AgapePa 發表於 16-1-22 18:41
10歲以下是完全不能刑事檢控。
14歲以下是假定為"無能力犯罪推定"，除非很大很大件事，又肯定超越頑皮和惡 ...

不可推翻的推定：
香港法例第226章第三條：10歲以下兒童不能犯

可推翻的推定：
普通法：14歲以下無能力犯罪

AgapePa

原帖由 karen55407 於 16-01-22 發表
14歲？不！是10歳以下才對！

10歲以下是完全不能刑事檢控。
14歲以下是假定為"無能力犯罪推定"，除非很大很大件事，又肯定超越頑皮和惡作劇，否則都係告唔入.
校園欺凌只算是頑皮。

karen55407

原帖由 AgapePa 於 16-01-22 發表
報警可能作用不大, 14歲以下的欺凌, 恐嚇戓帯刀, 難以告得入, 只會視為 頑皮或惡作劇.
...

14歲？不！是10歳以下才對！

HaYi

我相信樓主不是作古仔,   亦相信在處理欺凌此類事件時好多時學校負責人有不同的考慮.   可能副校為了另一小朋友著想, 亦冇明顯的證據不能作出如樓主所要求的懲罰.   

我覺得樓主要的是校方一個交待, 不如提議下如果校方拖住不做, 樓主除了報警之外, 有些咩現實些可做.  因如無傷, 我相信只出口術, 尤其是小孩子, 警方收到都最多警告下, 對犯事小朋友的用處有幾大就真係唔知, 也許校方亦想借警方警告而了結此事.  

pian918

我都知道報警是作用不大，我只是想學校真正正視欺凌事件問題。我很担心會有其他同學受害。

pian918

其實我小兒已經在三年級開始被這位同學欺凌，但我小兒不敢跟我講怕再被打得更利害(我都是最近才知道)。當時副校長是在課室內，而那位副校長亦已因他處理得不好對我先生道歉。

AgapePa

pian918 發表於 16-1-21 19:17
小兒在東莞街油麻地天主教小學就讀小五，自九月開學始已經不停地被同學欺凌，試過被同學搶晒飯盒無得食，被 ...

報警可能作用不大, 14歲以下的欺凌, 恐嚇戓帯刀, 難以告得入, 只會視為 頑皮或惡作劇.