普教中非母語教學（王永平）

elbar

曾任教育統籌委員會(教統會)主席的前財政司長梁錦松發表聲明，澄清早前他提及母語教學與普通話教中文(所謂「普教中」)引起爭議的一番話。我曾對他的言論表達過意見，所以不妨趁機說清楚。

首先，身為當年執行母語教學的前教育統籌司(1995-2000)，我可以證實母語教學不是梁錦松建議的政策。讓我補充如下：母語教學政策是在上世紀80年代開始討論。1984年，教統會第一號報告書建議政府訂定政策，鼓勵中學用母語教學。1994年，政府承諾在1997/98學年，向所有中學發出授課語言的明確指示。1996年，教統會第6號報告書重申母語教學政策的目標。梁錦松是在1997年才擔任教統會主席。至於有專欄作家撰文指梁當年曾邀「專欄人」力銷母語教學的事，我並不知情。

不過，母語教學政策的「母語」是指廣東話，而當年的政策完全沒有考慮用普通話教授中文科。雖然香港一向有個別中學用普通話教中文，但直至2008年，政府沒有鼓勵「普教中」的政策。2008年，政府推行「普教中支援計劃」，向參與計劃的學校提供津貼。這個有傾向性的措施令不少教育界人士相信政府稍後會制定明確的「普教中」政策。事實上，政府現在的說法是「普教中」是中國語文課程的遠程目標。

在香港用普通話教中文較用母語(即廣東話)更有成效的說法其實沒有經過嚴謹的研究和驗證。早前梁錦松以不是所有香港學生的母語都是廣東話作為用「普教中」的理由，等於說少數人的母語(普通話)可以凌駕絕大多數人的母語(廣東話)。我稱此為「危險的邏輯」，因為這不止有貶低廣東話之嫌，還會令人有將來香港用簡體字代替繁體字的政治聯想。

當年推行母語教學不理想，但政策本身沒有「去殖」的目標。今天政府鼓吹「普教中」，將來的學生可能不懂用廣東話讀出一篇中文，從而削弱廣東話的功能。這會否違反香港原有生活方式50年不變的承諾？

ANChan59

很好的補充！