世襲生增致超收 競爭恐加劇

loveDD

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/1124/3242467.html

世襲生增致超收 競爭恐加劇

2015-11-24 04:02:24|來源：大公網|

　　【大公報訊】綜合報道：2016學年小一自行分配學位結果昨揭盅。屬於必收的“世襲生”人數持續上升，較去年增加479人。其中，上水惠州公立學校提供75個小一自行分配學額，但因有48名“世襲生”，最終取錄78人，超收三人，變相令統一派位階段學額遭“蠶食”，恐令競爭加劇。

　　據現行升小自行分配學位機制，學校必須先取錄“世襲生”，惠州學校校長黃永強表示，校方今年收到240份申請，本地及跨境生各佔一半，首階段取錄的48名“世襲生”中，20名屬“跨境世襲生”；餘下的則按計分辦法，學童至少要有20分才有份抽籤，他們全為本地生，但仍有二人抽不到。

　　早上約九時，陸續有家長到惠州學校查閲自行收生結果，粉嶺居民李太的小朋友在計分制下只有15分（適齡10分及首名子女五分），昨日查看結果得悉榜上無名，有少許失望。
　　跨境校網料有助紓緩

　　她表示，父母不是校友故未能加分，選該校主要是因為接送較方便，不滿“世襲”會影響本地生入學機會，家中首名子女的分數便較吃虧。

　　黃永強認為，“世襲生”制度好壞參半，預料未來跨境生比例會下降。他説，“若弟妹在同一間學校就讀，對家庭而言是合理及好事，以方便照顧。”

　　他預計，由於教育局推行跨境校網，分散跨境生人數，跨境學童家長為提高成功率，會選擇較遠校網的學校，校內的跨境生比例應會減少。

　　獲派學位的學童，其家長鬚於明天或星期四（25日或26日）前往獲派小學辦理註冊。未能獲得自行分配學位的可於明年1月30日或31日前往指定的統一派位中心，辦理選校手續，以便參加統一派位。
責任編輯：大公網

瑩瑩老豆

se6b03 發表於 15-11-24 15:48
其實學校應該係最大受害者，世襲生無得揀，焗住要收，家長最多報另一間。 ...

有乜受害, 反正學校都控制唔到質素

sasahu

shersiu 發表於 15-12-1 18:19
我提議是取消計分制，直入大抽獎，現在甲部跨區選校的5%學位改為20%甚至25%，選擇3間學校改為可填10間甚至1 ...

同意哦! 雖然弟妹必收還是比較方便照顧啦。我們是沒有世襲分的，因為工作所以在香港，區內的小學我都可以接受，但去年就聽說不夠位要借隔離區，今年只會更嚴重吧。如果沒有父母世襲分我會覺得公平一D咯，畢竟官津的資助也是大家交既稅，當然啦呢個是我個人觀點，我也可以體會其他人觀點角度不同

nello514

其實你所説的另一把尺公平的理據是什麼?

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-12-01 發表
回覆 ffaye 的帖子

我之前post話津校申請想轉直資時有不滿聲音，而係回應前文有人話學校偏好想收番自己宗 ...

當然明你講的。你想取消部分現有制度，即是自行嗰part,將位放去你覺得公平既現有校網嘛！

我只好說，各人有一把尺。你既公平一樣會成為別人既不公平。要爭辯不如留番啖氣諗下假地址嗰part,應該更有意義。

睇黎條thread其他人暫時都無興趣，而且要講既都講左，我就講到呢度到止為止，亦多謝你既討論。

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-12-01 發表
回覆 ffaye 的帖子

如你所說住得越近越優先入讀，除了名校附近樓價租金扯高，一線學校附近的公屋戶即使環 ...

唔好誤會，我並無建議越近越優先讀，反而係舉出呢個方法既某d後果。

其實直資，正如你之前既post都有提，當初係有好多反對聲音。何解上面你會提到佢既收生準則無不滿聲音？而且，好多直私一樣有舊生分的。

明白你覺得話廢除計分制最公平，但即是去番你上面寫既第一句，名校網租金扯高，公屋户不退回公屋呢個世襲問題？

不如大家諗下點樣制止報假地址仲實際啦！

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-12-01 發表
回覆 ffaye 的帖子

我覺得計分制不公平是因為好多時都涉及跨區，而教署又鼓勵小朋友就近入學避免舟車勞頓 ...

相信教署要顧及同鼓勵既唔會只係清一色就近上學，如果係就唔應該有直資私校，同埋要派最近嗰間學校，而唔係俾家長揀區內學校。因為點樣劃區都一樣會有人話唔公平。

我唔係名津畢業，老公嗰間執埋，所以用你既觀點我應該好蝕！不過我又唔覺得宗教同舊生分係唔公平。呢度理性討論都會發現有咁多不同聲音就証明無一種做法係可以令所有人覺得公平，所以我既著眼點反而係虛報地址呢個違反遊戲規則既做法。佢地真係會令住九龍塘既派黄大仙，令本來可以响現有制度下可以讀近d既學校既被派到好遠。

又試諗下，全數跟據住址派學校，會否令名校網既租金樓價扯高？

無記錯的話，加拿大大有d省係以居所去決定讀邊間學校。佢地唔會好似香港人睇香港學校咁極端又神校又寶校。學校當中有較好有較不理想，但平均好多。不過近年已經俾香港同中國既移民改變左，都有學校排行榜，亦有家長報假地址去揀學校。要推行你講既方法，我相信要攪掂左虛報地址同個經濟影響至得。

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-11-30 發表
回覆 ffaye 的帖子

我又冇講過用住址分大學喎，況且現在升中都可選擇跟住址定係小學校網啦…至於對醫科有 ...

因為你提到中大學都用舊生分呢套小學入學標準，所以我至會提埋住址，因為都係同一出處。

其實我意思只係小學標準未必需要或能夠套入你所提既中大學標準。至於讀唔讀到，大家都知道津小收生小朋友咩程度都有，並非以學習能力收生。相反，升中已用個人成績做標準。所以讀大學入邊科都要靠佢讀得上至為上策。我幫佢幾多分都無用，最多幫佢俾學費。

我未諗到小朋友第時做咩行業。都係嗰句，睇佢能力！

wu_ho_yan

原帖由 penn_2010 於 15-11-26 發表
絕對可以。法院亦會受理，勝算好大。亦可去信平機會，由佢地施壓。幾年前胡紅玉任平機會主席，就政府不公平 ...

我反而想上訴番男仔女仔六年級時要一起計分那單案。我其實問過平機會, 佢地話要有受害者報案才可以調查, 不能一個概念咁去投訴。而且佢地話只是覺得男女仔分開計是涉及歧視, 但至於要是否一起計, 或者怎樣計則應該是教育局的人負責。唉…真令人氣餒，請問有冇人知道應該怎樣做?

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-11-30 發表
回覆 ffaye 的帖子

中學以至大學雖然唔到父母全權話事，但意見很重要，難道他們不能以父母為榜樣，對該校 ...

難道中學大學都要以住址去揀學校？每個階段有唔同既能力同需要，不能以一蓋全，一本通書諗到老吧！俾佢讀醫，無能力只得情意都無用。

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-11-30 發表
回覆 ffaye 的帖子

名校對於想入又入唔到，當然酸葡萄，我只想帶出一點沒有名小名津一樣可以有成就，如果 ...

而且，我相信學校轉直資既原因唔一定係純要揀學生。直資响課程同資源調配上比官津靈活。

好多出名直資既資源都靠校友捐獻。back to the point ,校友對學校有一定既支援。

ffaye

原帖由 shersiu 於 15-11-30 發表
回覆 ffaye 的帖子

名校對於想入又入唔到，當然酸葡萄，我只想帶出一點沒有名小名津一樣可以有成就，如果 ...

100%認同沒有名小一樣可以有成就。小學只係幾歲人仔，所以父母唔插手都唔得，但將來成就又點可以著眼响呢一小處。只需環顧四周朋友同事。唔係名小而位於高處既大有人在。

講到中學大學，呢d已經唔多到我地張羅，靠仔女自己能力了。佢能力係唔得既，比埋嗰10分佢都無用，棧大家痛苦。

至於變直資，反對既可能係因為由25分差不多收硬變要考。而學校就想自己揀學生。我相信同依家一樣，任何一個制度都有人贊成同反對。


題外話，咁大個都仲要以我情意結去幫佢舖排的話，咁佢資質好極有限。