校譽受損 仁大開放日冷清

elbar

■仁大舉行開放日，入場人數不多。


樹仁大學多名教員捲入學位醜聞，影響在校學生、家長對學校的信心。有家長直指事件令仁大蒙羞，若最終證實教職員的學位有問題，將很大機會不讓子女報讀；亦有學生憂慮事件影響僱主對畢業生的觀感，「如果教授本身冇誠信，點叫學生遵守？」據了解，樹仁大學明日與相關教職員會面，工商管理系亦考慮在網頁移除有關學歷。





司徒永富



司徒永富缺席講座


樹仁大學昨舉行開放日，供中學生及家長索取入學資訊，但入場人數不多，部份講座只得數人參與。樹仁有約10名教職員被踢爆在菲律賓比立勤國立大學取得博士學位，當中經濟及金融學系助理教授楊偉文更承認透過國力書院攻讀。不少同學批評事件重挫校譽，就讀英文系三年級的楊同學指事件令他感羞恥，亦憂慮事件將影響學生就業機會。家長馬小姐亦稱事件令她不放心替子女報讀樹仁。


另外，持有菲律賓比立勤國立大學博士學位的工商管理學系行政系系主任司徒永富，原訂昨日主持校內講座，惟臨時「甩底」未有出席，代替他出席的另一工管系系主任楊榮基稱，部份涉事教員目前心情非常低落，學系會盡快開會作檢討，並考慮是否在網頁上移除有關學歷。






楊榮基指，部份涉事教員在未升格大學前已任職，亦並非持有博士學位才獲聘任，「當時（未升格前）有碩士畢業已經好好」。升格大學後，樹仁鼓勵教職員繼續進修，強調涉事教員的博士學位在合規格的條件下修讀。楊又稱，工商管理系部份老師本身亦是商業機構的董事、行政總裁，學系認為是否博士畢業並非最重要，目前他最擔心同學前途，「始終唔知社會啲人點睇」。

shadeslayer

原帖由 Spectra666 於 15-11-21 發表
你可再小心看一次我那篇教stillgood2點樣思考的回應，尤其是兩個scenario不同之微測之處。
其實與你這篇回 ...

對，無衝突，我只看你文時有感而發。

有幾位的留言要當睇唔到，真係哂氣架。

ANChan59

原帖由 shadeslayer 於 15-11-20 發表
近期多左可以不理的反智言論。

可能EK跟中央政府一樣，將BK的網民以單程證送嚟 EK，讓 EK，BK化！


另一種說法是得C9得天下，EK是兵家必爭之地，搞亂檔就好辦事。

你信邊個？

annie40

well said. 講緊shadeslayer.

ANChan59

原帖由 dolala 於 15-11-20 發表
某D學系，例如法律、新聞系，教授注重實務，唔係博士都可以理解。但唔係科科都可以咁 ...

同意，我都明白。

shadeslayer

近期多左可以不理的反智言論。

dolala

"如果僱主普遍相信，一個人的中學成績比大學成績更能反映求績者的真正學業水平。那麼中學成績位居全港首18%的，當然更有保證。

而在淘汰賽中落敗的人，當然不希望學歷成為他日升職加薪的唯一障礙，好好醜醜，都要在市場上拿一個快靚正平的資格。

一個不肯定能代表甚麼的外國大學學位，學費二萬。一個肯定不能代表甚麼的本地副學士學位，學費九萬。你是學生，你選哪一個？

面對這些後補回來的資格，僱主點睇？Well，就算唸過的東西完全無用，至少證明此人有上進心，願意終身學習，請得過。

所以，在求職市場上，很多時候，只要有學位，不在乎讀甚麼，讀得怎麼樣。尤其「mature student」，續聘多基於工作表現、經驗、對公司的運作熟悉等，一張沙紙，只為回應公司政策的要求，塞住管理層把口。如此想來，在哪兒畢業，又有甚麼所謂？又例如港姐明星花了兩個月拿學位，其實，就算無學位，who cares？能演戲就是。"

16/11/2015 | 這個說法太浪漫 - 黃明樂 大學學位的真正作用
http://www.am730.com.hk/column-289644

dolala

shadeslayer 發表於 15-11-20 13:16
教員的學術水平，在教育類機構中非常重要，是學生家長選校的其中一個考慮。

坦白講，如果要考慮樹仁相對的冷門科目，家長學生們就唔好嫌三嫌四啦，癩哈膜仲想食天鵝肉?

唔甘心，一係之前考好D，一係重考，就算嫌棄樹仁D教授係菲律賓博士，唔通走去其他類似既U，或者內地台灣升學(神U除外)，子弟們既DEGREE認受性可會更好麼!

dolala

ANChan59 發表於 15-11-20 14:28
其實不少大學教授不需要博士銜頭，部份一些沒有博士的教員會當講師，亦有一定江湖地位，亦可以出到學術期刊 ...

某D學系，例如法律、新聞系，教授注重實務，唔係博士都可以理解。但唔係科科都可以咁

ANChan59

原帖由 shadeslayer 於 15-11-20 發表
教員的學術水平，在教育類機構中非常重要，是學生家長選校的其中一個考慮。在所有教育機構中，又該以最高學 ...

其實不少大學教授不需要博士銜頭，部份一些沒有博士的教員會當講師，亦有一定江湖地位，亦可以出到學術期刊級論文，較着名有張達明，蔡子強！

shadeslayer

原帖由 Spectra666 於 15-11-20 發表
等我教你判斷仁大有否欺詐來升格大學是應如何思考吧。
首先是要看看評審局的評審準則，若評審局有明示或暗 ...

教員的學術水平，在教育類機構中非常重要，是學生家長選校的其中一個考慮。在所有教育機構中，又該以最高學府的大學，最重視學術水平。所以無論仁大有沒有涉嫌詐騙，仁大也有責任確保教員的學術學歴沒有水分。只説出類似博士學歷以正常途徑獲得，或沒有抄襲，或有壓力，是不足夠的。我（相信不少公眾人士也一樣）想知道：

這些菲律賓博士，有否以行政錯誤方式 back date.

這些菲律賓博士，其學術能力，或論文質素，是否和達到學術界認同的水平？例如比較本地，其他外地博士水平。

www

bookreader 發表於 15-11-19 13:00
其實去報讀那些速成學位的人，心知肚名是去一買一賣，用速成學位「賺」了咁多年額外的人工和名譽，今次不幸事發，等於賭輸了，不用可憐。 ...

Stillgood2

dolala  發表於 15-11-19 19:15
嘛係，根本學店都有好多種。好似比立勤，雖然是學店，但是卻是正式的大學。有註冊的。而樹仁班講師大多數一 ...

dolala唔好浪費時間喇。3條6係新帳戶。勁叻。Quote蘋果日報，d貼，睇過算吧喇。

dolala

原帖由 Stillgood2 於 15-11-19 發表
你係唔係話樹仁欺詐，升格大學!

嘛係，根本學店都有好多種。好似比立勤，雖然是學店，但是卻是正式的大學。有註冊的。而樹仁班講師大多數一早已經畢業啦。

Stillgood2

Spectra666 發表於 15-11-19 18:12
你不單只是非不分，連基本閲讀理解力欠奉。
你睇清楚你quote那篇報導，絕對冇提到究竟要有幾多比例擁有博 ...

你係唔係話樹仁欺詐，升格大學!

dolala

原帖由 Spectra666 於 15-11-19 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-11-19 18:13 編輯

講到尾你就係公我贏，字你輸。

所以香港得番一間大學嘛好，其他人做哂籮底橙嘛好囉，咁嘛唔駛搞咁多野出來，你威哂啦。