不求分數的TSA（梁秉堅）

elbar

「全港性系統評估」（TSA）使小學師生壓力爆煲，數以萬計家長要求取消。教育局局長吳克儉初時堅持TSA是量度教與學的客觀數據的重要工具，最近還是抵受不了輿論，宣布再研究TSA，探討如何改良它來紓緩師生甚至家長的壓力。TSA的問題，是否真的不計算分數、個別學校過分操練那麼簡單呢？

雖然TSA並不會影響學校的等級，亦不會影響學生的升學，表面上它是一個不求分數、只求了解學生能力的評估。不過，如果某學校學生在TSA的成績欠佳，教育局或相關部門會找學校「傾談」，敦促其改善教學質素，用較為俗套的說法，就是「照肺」。分數沒有實質影響，但會被訓話是一個甚麼概念？情況好比學生默書，分數並不會計入該學科總成績，亦不會影響升班或留班；不過，如果學生默書成績不合格，會被老師召到教員室訓話一番，然後老師又會找其家長問三問四，要求家長好好督導子女溫習。這個不講求分數的默書，說穿了就是你可以低分，但你要付出代價！

對於教育局表示願意研究TSA，筆者固然認為可喜，只是若要研究問題，就必須對準問題核心。TSA的問題，是否樣本式、抽樣式或隔年考核可解決？TSA的問題，可能在於即使抽樣或隔年考核，學校師生仍可能跌入為免於評估滑鐵盧，要繼續操練。筆者認為，即使TSA年年考核也不是最大的問題，解題之關鍵在於教育局如何規範學校應對TSA。如果TSA如同一般測試，毋須特別準備，教育局甚至規範學校不能過分操練，試後教育局亦不會「照肺」，TSA會落得如斯結局嗎？請教育局深思有關問題，不要提出流於形式的所謂解決方法。


梁秉堅 菁英會副秘書長

ANNAFRIEND

TSA根本唔係考基本能力，係考你比唔比佢「陰倒」多d, 連小朋友學校都走呢條路，專出埋d陰人既題目，根本同語文無關，我小朋友學校有操，但唔多。只要佢將TSA模式放進考試，睇下你地敢唔敢唔操。

zoebear

Spectra666 發表於 15-11-18 18:07
造成禍害的不關TSA事，純粹是校長、老師及家長之過。

何以見得不關TSA事，TSA的用家們校長、老師及家長一致反對這個政策，而Sale到TSA咁好的政府高官們，為什麼不把自己的子女留港讀書？"受惠"一下一個咁"好"的教育政策？口巴是會說假的，身體才會做真的！

Acatmom

http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20151119/s00022/1447925813410

反思再反思……

palmchristy

Doray 發表於 15-11-19 02:06
我反而唔欣賞呢個講法，養育孩子是父母的責任，父母對得對孩子的支缓是督促小朋友努力學習，唔係包揽學校 ...

可能我表達得不清楚.  令你誤會了.

其實家長的支援, 不在乎將小朋友未明的補足, 而是多角度的支援 - 煲碗靚湯, 多些陪伴和傾談為孩子舒壓, 和孩子一起玩耍, 發掘孩子的長處多加鼓勵和讚賞, 培養閱讀能力和興趣, 培養良好的學習習慣 (回家盡快做好功課, 上課留心, 主動溫習), 培育良好生活習慣 (早睡早起, 多運動, 均衡飲食) 等等.  當然, 孩子學習上有不明白的地方, 稍作指導也是好事.

我想, 做家長就是要陪同孩子經歷難關和壓力時給予這些支援, 而不是教導孩子逃避挑戰. 即使父母沒有能力在知識層面幫助孩子, 也不能說沒有能力做這些支援吧.

Doray

其實宜家好多小朋友都鬼死咁忙，點解部份家長稍為想做點事拆橋鬆綁，大家都咁大反應，好似如果小三無TsA，所有學校會即是Hea 教，成間學校啲老師即時失去方向，唔知小朋友的程度咁。無人話唔比你外評，視學，點解講到冇咗唔得？以前冇TsA又如何？
操練文化根深蒂固，誠然到公開試當然,無可避免，但越演越烈對整個社會亦唔是好事，君不見北京市政府減負令」，包括取消小一、小二的家課，其餘各級小學生每天作業總量不能超過一小時、初中則不能超過一個半小時，還規定教師不能發放重複性和懲罰性的作業, 嚴格控制每周課時、家課總量，例如每天在校學習時間不逾6小時、小一至小二取消家課，禁止把競賽成績、證書作為入學依據，更取消小學期中考試，除中英數可在學期末考試，其他課程也不可有考試. 點解香港連第一步也不敢做？

Doray

palmchristy 發表於 15-11-19 00:43
拔苗助長嗎？

我很喜歡引用細女學校校長的說話。她說學校的學習是有要求的。但在配合高要求的同時，家長要 ...

我反而唔欣賞呢個講法，養育孩子是父母的責任，父母對得對孩子的支缓是督促小朋友努力學習，唔係包揽學校為咗教深教快，就要expected 父母出手將小朋友未明的補足，拔尖補底是學校的責任，如果間間學校都係咁，父母冇能力教的小朋友點算？

palmchristy

原帖由 ronniedad 於 15-11-19 發表
要小朋友由小一開始，就用拔苗助長方式去學習，令到佢地對學習產生討厭及反感的效果，影響有幾大、幾深及幾 ...

拔苗助長嗎？

我很喜歡引用細女學校校長的說話。她說學校的學習是有要求的。但在配合高要求的同時，家長要有高度支援，孩子便有力量不斷進步。

只是，現在學校有要求的同時，如果家長的支援不足，又或是錯誤地自己加上其他要求，自己谷埋一份, 那樣孩子就會很辛苦，甚至最終失去學習興趣。

palmchristy

原帖由 ronniedad 於 15-11-19 發表
何謂大？何謂小呀？如每間學校得十零個受影響的學生，佢地就抵死呀？就要佢地放棄應有的平等教育權利呀？



  ...

我同意好難為大小問題定標準，但如果"感覺"到被操練的學童為數不多，正如我先前講，應由學校甚至過別家長層面解決。

學童的學習能力，做功課的態度，家長的支援等因素，都十分影響孩子做功課需用多少時間。同樣的功課份量，有學童做一小時或兩小時的同時，有人要做四五個小時。要做四五個小時的學童家長，當然覺得被操練。

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-11-18 發表
另外，想聽聽你分享多些關於"影響孩子一生", 願聞其詳。

要小朋友由小一開始，就用拔苗助長方式去學習，令到佢地對學習產生討厭及反感的效果，影響有幾大、幾深及幾遠，你搵乜野數據王都唔會有一條公式計到俾你睇。但可以得罪咁講，對着一d毫無同理心的家長黎講，我敢講句「你地識條鐵咩？」

ronniedad

何謂大？何謂小呀？如每間學校得十零個受影響的學生，佢地就抵死呀？就要佢地放棄應有的平等教育權利呀？

palmchristy

原帖由 ronniedad 於 15-11-18 發表
在我價值觀上，就算一個只是危害到一少部份人的事情，有良知的人都應該要去阻止；更遑論而家講緊嘅，係有機 ...

另外，想聽聽你分享多些關於"影響孩子一生", 願聞其詳。

palmchristy

原帖由 ronniedad 於 15-11-18 發表
在我價值觀上，就算一個只是危害到一少部份人的事情，有良知的人都應該要去阻止；更遑論而家講緊嘅，係有機 ...

處理大規模問題與小規模問題的力度是有分別的。

如果真是數以萬計家長有意見，這真是大規模，值得加大力度處理。

但現在有篤數之嫌。

如果只是小規模問題，就更要把焦點放回個別學校，甚至個別家長的層面處理。

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-11-18 發表
我只係想帶出TSA操練問題的大小, 未必如想像中的大, 不排除有一些操練的學校和因此受苦的學生, 但如果規模 ...

在我價值觀上，就算一個只是危害到一少部份人的事情，有良知的人都應該要去阻止；更遑論而家講緊嘅，係有機會影響一個小朋友一生的事情。

palmchristy

Doray:  唔駛擔心，肯定唔包EK啲Band1家長！

***********

雖然我無做過嚴謹的統計, 但以BK真經歷過孩子小三TSA的計算, 真係絕大部份的家長唔覺得TSA有操練問題. 遇然有一兩個剛經歷過小三TSA的家長, 仍然覺得TSA有操練而覺得TSA有問題的, 我是十分尊重他們的經驗和看法, 但畢竟屬小數.

palmchristy

ronniedad 發表於 15-11-18 22:58
咁你永遠一定係贏家的，出哂黎實名登記抗議數人數又如何，跟住你咪又出唔得掂理論話，咁即係無出黎嘅家長係 ...

我只係想帶出TSA操練問題的大小, 未必如想像中的大, 不排除有一些操練的學校和因此受苦的學生, 但如果規模不是很大的話, 就是個別學校的問題, 以及教育局和學校溝通不足的問題.

傳媒以及個別作者, 未經考証就說"數以萬計家長要求取消"這類不盡不實的話, 難得又有好多人未經過濾就信以為真, 人云亦云下, 一些不明真相的群眾很易誇大問題, 進而得出不符事實的結論.

ronniedad

原帖由 shadeslayer 於 15-11-18 發表
你無聽S網友說ls做評估仲多。你地只識東扯西扯，永無討論，浪費時間，公道自在人心。



  ...

你正正道出左教育局所宣揚的TSA評估「概念」嘅實際作用，仲不斷死撐錯不在教局，咁都仲敢講公道自在人心？做人不要太689！

Doray

shadeslayer 發表於 15-11-18 23:03
你無聽S網友說ls做評估仲多。你地只識東扯西扯，永無討論，浪費時間，公道自在人心。



  ...

但係IS 評估唔駛家長陪讀陪温，仲要考咗唔知，亦冇全港IS 統一考試。邊個東拉西扯，幫主謀脱罪，賴哂啲從犯，仲要所有人都係從犯咁你死你賤的心態，真係公道自在人心！

shadeslayer

原帖由 Doray 於 15-11-18 發表
本帖最後由 Doray 於 15-11-18 22:49 編輯

你無聽S網友說ls做評估仲多。你地只識東扯西扯，永無討論，浪費時間，公道自在人心。

ronniedad

原帖由 palmchristy 於 15-11-18 發表
"數以萬計家長要求取消"

要求取消的是真家長? 還是"一些用FB的人"?

咁你永遠一定係贏家的，出哂黎實名登記抗議數人數又如何，跟住你咪又出唔得掂理論話，咁即係無出黎嘅家長係堅持贊成，就算做錯都係會包容。