本帖最後由 kkmun 於 15-7-16 20:25 編輯
wister 發表於 15-7-11 17:41 
如果連作為家長的都不信任和尊重學校，怎能要求自己小朋友尊師重道？甚至於尊重長輩和自己？ 事出必有因， ...
最近發生的悲劇, 我們應該完全信任學校和老師嗎?
【文匯網訊】(記者 杜法祖)中華基督教會基真小學10歲小五女生羅芍淇，前年在校園墮樓死亡，死因聆訊今日續聆訊。負責急救的副校長指，羅當時已沒有呼吸脈搏，故即為她進行心肺復甦法，文員提出召救護車，但聖約翰救傷隊先到場，事後才知是女工「打錯」聖約翰救傷隊的電話。死因裁判官質疑「點解見佢無呼吸脈搏唔打999?」副校長辯稱因當時以為羅暈倒，不知墮樓。
擁有聖約翰救傷隊教官資格的石玲副校長解釋，學校自2008年起，新校長要求如有緊急事故，應打消防救護車電話。但因資源有限，故人手將通告上的「聖約翰救傷隊電話」貼上「消防救護車電話」標籤。唯獨校務處的通告因處於隱閉地方而「貼漏咗」，致女工「打錯」電話。
死因裁判官高偉雄質疑石「點解見佢無呼吸脈搏唔打999?」反而為她進行心肺復甦法。石稱因當時以為女生暈倒，不知是墮樓，並稱「當時太忘我，淨係想吸多啖氣畀佢。」
死者曾被欺凌 官質疑「乜都無做!」
而該校訓導主任顧美玲今作供時憶述，事發前兩個月，羅母曾指女兒在校巴上遭同學「晒筆袋筆」致無法完成功課，其後校方找出3名「筆」的同學，他們已寫道歉信，並獲羅原諒;以往女兒亦曾被同學「扯書包」，但因羅母表示不再追究便沒有理會，顧認為事件已解決。而於慘劇發生後，顧才從傳媒中得悉羅亦曾被翻書包。被死因裁判官質疑除了多關注羅外，「乜都無做過!」
小五女生墮斃 救護員兩次遭掛線
中華基督教會基真小學小五女生羅芍淇前年12月在校園墮斃，死因庭今繼續展開聆訊。 聖約翰救護員曾廣材指當日在九龍醫院接到指示要到荔枝角的基真小學，但當時未知什麼情況，只知有人暈倒，以為是普通情況。故再打電話到學校查詢，第一次打去時，對方指「唔係咁方便講，我搵負責人黎傾」，等待約2分鐘後，另一名女士只「喂」一下便掛線。再打去時，電話未有接通。再隔1分鐘後再打，對方指「有野跌左落黎」，但曾追問「乜野」時，對方再次掛線。故判斷有人從高處墜下，並召喚救護車。
曾續指，到達學校時，高副校向他們指傷者「行得」，著他們拿輪椅。但曾沒有理會，將床推入學校。
到達操場後，見傷者沒有脈搏及呼吸，傷者頭部附近更有紙巾包著白色分泌物，有機會為腦漿。更摸到死者頭部軟，相信頭骨碎裂。脊椎及腳移位，故判斷由4至5樓墮下。
曾並稱第一位為傷者檢查的人應知道有骨折，並指「如果當時打左九九九，應該快過我地到。」續稱，從校方掛線，認為學校有所隱瞞。
法庭記者：蔡馥敏
| 
發表於 15-3-25 18:43
