關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 如果spcc收左,Hys又有第二次見應點選擇
查看: 53712|回覆: 332
go

如果spcc收左,Hys又有第二次見應點選擇   [複製鏈接]

Rank: 2


76
1#
發表於 15-1-27 09:36 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
如題



點評

王家爸爸  選擇SPCC  發表於 15-1-27 11:12
   12    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


3944
333#
發表於 15-2-23 21:16 |只看該作者
回覆 ericby 的帖子

可喜可賀!!!
   

Rank: 3Rank: 3


115
332#
發表於 15-2-23 19:30 |只看該作者

回覆:cua 的帖子

其實父母又点會唔知唔同層次!但邊個會承認呢!




616
331#
發表於 15-2-23 12:25 |只看該作者

回覆:如果spcc收左,Hys又有第二次見應點選擇

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4071
330#
發表於 15-2-23 12:04 |只看該作者

引用:我猜好多hys+students+一早已到海外+升上了

原帖由 ericby 於 15-02-22 發表
我猜好多hys students 一早已到海外 升上了牛劍...
猜得咁易!?世事都给你看穿了!



Rank: 5Rank: 5


1109
329#
發表於 15-2-23 00:15 |只看該作者

Rank: 5Rank: 5


1083
328#
發表於 15-2-22 22:08 |只看該作者
平心而論,如果老是拿精工表跟勞力士來比較,那只是抬舉了精工而已。個人意見,如果是要交學費的直資,spcc只能和dgs比,因為他們才是一個檔次。家長總要跟hys比較,那是大人蝦細佬。

Rank: 5Rank: 5


4514
327#
發表於 15-2-22 15:33 |只看該作者
我猜好多hys students 一早已到海外 升上了牛劍...

Rank: 5Rank: 5


4775
326#
發表於 15-2-20 13:27 |只看該作者
ABC-DAD 發表於 15-2-20 08:02
回覆 youma 的帖子

他山之石,可以攻玉

過譽了, 絕不敢當.  

Rank: 5Rank: 5


4775
325#
發表於 15-2-20 13:10 |只看該作者
like_travel 發表於 15-2-17 21:01
SPCC 剛公佈 10個 牛劍Conditional Offer
  恭喜晒!
可喜可賀!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


40024
324#
發表於 15-2-20 08:34 |只看該作者
羊年,心想咩…咩就事成:funny

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


40024
323#
發表於 15-2-20 08:02 |只看該作者
回覆 youma 的帖子

他山之石,可以攻玉

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


40024
322#
發表於 15-2-20 08:01 |只看該作者
youma 發表於 15-2-7 21:32
1.        許多家長選校時都犯了一個錯誤: 只著重比較中學的平均學業成績, 而忽略了對自己子女的[增值]多少 ...
百看不厭

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


56590
321#
發表於 15-2-17 21:01 |只看該作者
本帖最後由 like_travel 於 15-2-17 21:02 編輯

SPCC 剛公佈 10個 牛劍Conditional Offer
  恭喜晒!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


56590
320#
發表於 15-2-15 22:33 |只看該作者
本帖最後由 like_travel 於 15-2-15 22:35 編輯

選校真的很個人,須根據自己小朋友性格選校。就我女兒為例,當年在上位中的學校名列前茅,不過學校欠缺資源,資源都留給補底的同學們。成績好的,沒有進步空間,欠缺氣氛。 來到聖保羅,儘管未能超越自己,但有龐大的進步空間,遇強越強,不棄壘,已經有賺!

所以,選校真的很個人!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


56590
319#
發表於 15-2-15 20:16 |只看該作者
本帖最後由 like_travel 於 15-2-15 21:50 編輯
youma 發表於 15-2-15 19:18
同意.
1. 不過, 增值不單指學業排名, 還包括其他學習機會, 例如各項ECA受訓機會、中四選科競爭、各項交流 ...

無傷大雅的言論不妨交流

當然協恩是一間非常出色的中學!

就學校對中四選科一事,SPCC 做得非常出色。DSE, IBDP 早於中四選科前一年開學時已舉辦相關講座,由副校長及老師主講,每講2小時,由家長自由選擇參與,甚至外國升學講座,亦無任歡迎家長自由參加!

各項交流、義工,只有多,不會少。


交流,多與澳洲、上海、北京、星加坡、美國、法國、韓國等姊妹學校交流。義工,學年中規定學生出值老人院探訪、表演活動。


學年中PTA 舉辦無數次就業升學講座,均由現已就業的師兄、師姐、本科系主任以至梁錦松先生現身說法,望學生了解自己興趣而選科。我本人聽過幾次,得益不少!


至於出賽機會相對薄弱,無可厚非,在SPCC是比較競爭激烈,不竟人才眾多。協恩可能也是一樣!

高中就業 、 升學、訓練,以我所知學校資源充足,由於我囡只是初中生,我就不便拋書包,但知道SPCC資源絕對多,這點不用懷疑!

其他範疇,則無謂比較了!

兩所學校同屬1A, 確實沒有比較的必要!






Rank: 5Rank: 5


4775
318#
發表於 15-2-15 19:18 |只看該作者
本帖最後由 youma 於 15-2-15 19:51 編輯
OK_下雨天 發表於 15-2-14 22:56
有關增值一事,有需要有一共識才能合理地討論, 因為有些人有不同理解。

對教育局而言,沒有可能去仔細評估每一學生在六年來的變化。 以一個大規模的統計方法,只能是比較升中時的全港名次,及DSE 的全港名次相對的名次變化。

因此,在頂尖學校的中一生名次本來就很高, 六年後名次再提升的幅度機會就很少,因此他們的 '正增值' 也就很少。 大家極少看到頂尖學校提增值率,因為全港第十名只有九個位的上升空間,但卻有 五萬個 下跌空間。相反 bank 3 同學就大有提升空間,也因此這類學生多的學校會多提 增值率。

同意.


1. 不過, 增值不單指學業排名, 還包括其他學習機會, 例如各項ECA受訓機會、中四選科競爭、各項交流、義工各項出賽機會、club / team leaders選拔, 被提名資優學院/HKU/HKUST programmes等等機會. 這些都會影響學生的升學和個人能力. (這方面資料既非量化數據, 亦非公開, 需要自己花時間去發掘了. )


2. 學校強手愈多, 機會便愈少.



Rank: 5Rank: 5


4775
317#
發表於 15-2-15 18:18 |只看該作者
本帖最後由 youma 於 15-2-15 18:52 編輯

這幾位spcc家長似乎仍未能釋懷, 非要完勝hys不可, 何苦!?

我本身不是兩校家長, 小女亦另有所愛, 所以無需biased任何一間, 只是, 若有家長問我, 真的兩間都收其女兒, 我會advise要評估兩者未來對其女兒的各項增值, 這需要個人的判斷. 以前我或會咬定某間一定好過某間, 或for sure選某一間. 但現在我一定不敢說得太盡, 因見入錯[名校]的例子太多.  

其實, 我們每天都會遇到 別人跟自己不同的個人觀點, 那是否每每要不斷反攻? 我們又應如何教導子女面對? 為何不能寬懷和放鬆?

至於, 究竟誰在踐踏別人學校或抬舉自己學校? 我試將自己#143和#187 的發表原文copy出來, 讓大家再contrast其他回應, 自行判斷.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------
#143

1.        許多家長選校時都犯了一個錯誤: 只著重比較中學的平均學業成績, 而忽略了對自己子女的[增值]多少?.
2.        我曾嘗試比較spcc及hys 兩校的 [增值]能力, 包括open day, 校刊和問家長/校長/老師, 結論是hys的[增值]能力較高!
3.        論學業, 無疑spcc平均成績較優, 主因是spcc收尖子比例較多, hy 則收運動和音樂精英較多. 而hy內的尖子學業成績其實不比spcc遜色! 假設Hy 以往收生不是最top尖子, 家長背景亦不及spcc, 但hys仍出產dse狀元, 已反映其學業增值能力相當!
4.        論課外活動, hys似乎較出色, 而且[增值]較高. 例如 debate, drama, sports, music, dancing, 受訓機會和比賽表現都比spcc佳. Hys尤其重視english及putonghua 的oral訓練. 而外語(French, Spanish, Japanese)則兩者相若.
5.        此外, 校園環境和設施方面 ,hys應較佳.
6.     人脈則相信spcc優勝.

當然, 每人都存有主觀, 我也不例外.  

----------------------------------------------------------------------------------------------
#187
1.        為什麼給意見就一定要提供數據? bk/ek幾時出了新規矩? 主觀判斷當然沒有數據; 客觀數據可以自己上網找/借校刊/問家長/校長/老師, 難道要人全部scan上來?
2.        真的要比數據, 亦不應只quote一兩年數據, 或一兩個項目吧? (協恩仍然年年win紫荊盃, 為什麼只quote個別項目?)
3.        這幾年我少了上來ek, 今年適逢細女升中, 所以做多了點research功課 , 亦路過此區. 我不是spcc/hys兩校家長, 無需為兩校貼金, 亦無意冒犯兩校家長 (現實中, 見不少家長只許人批評自己老公,別人批評兒女的學校就好大反應, 早已痳木).
4.        鬼唔知spcc勁, 尖子多! 至於協恩, 本來我對佢亦覺好普通(小女都屬有料有得揀, 未必揀佢 ), 但做完過research後, 開始明白此校近年正在快速冒升, 不能再看扁.
5.        既然你們說對協恩所知不多,為什麼一口咬定spcc一定更適合自己和別人女兒? 為什麼不用開放態度去量度協記? 最起碼都應包括兩校升中講座,open day visits, 看校刊和問兩校家長/校長和老師吧 (我全部都有做)
6.        我的points很簡單, 選校不要只看學校end results或某方面進步, 而要衡量學校實際對自己兒女的增值有多少. 學校叻, 唔代表自己個女一定叻! 學校進步, 亦唔代表自己個女一定增值! Spcc 和hys 亦非個個都係尖子.
7.        請再閱我之前的話--- {許多家長選校時都犯了一個錯誤: 只著重比較中學的平均學業成績, 而忽略了對自己子女的增值多少.}
8.        眼看不少入了頂尖名校(e.g. QC, LS, SPCC, DGS, DBS,…)的中游生甚或頂尖生, 由於高手雲集, 很多出賽、受訓、交流、提名、表演、以至參與的機會都少了, 甚至學業和技能的自信心都受挫.
9.        個人意見, 頂尖生入頂尖校, 能keep得住前列便無問題, 反正機會大把 (但keep唔住就幾頭痕, 到中三四就知味道!). 但中游生或以特異功能拿名校入場券的, 何不先計計數, 評估是增值抑或是減值? 想想學校會給到你什麼? 你的代價又多少?
10.   純粹少少愚見比大家參考.


Rank: 5Rank: 5


3409
316#
發表於 15-2-15 12:48 |只看該作者
本帖最後由 Tassie 於 15-2-15 12:50 編輯
DSS 發表於 15-2-15 01:15
從來純男/純女校去參加學界比賽都是比男女校優勝,無謂強作比較了。

絕對認同,只不過有些人硬作無謂比較,以個人意見(免責)來踐踏別人學校  硬說協恩校舍  設施 以至學生增值全超越SPCC.

個人意見(免責) 不就是橫行的藉口。


Happy Together

Rank: 5Rank: 5


1095
315#
發表於 15-2-15 01:15 |只看該作者
從來純男/純女校去參加學界比賽都是比男女校優勝,無謂強作比較了。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖