37％青年又窮又忙 10％擔心窮死一世

elbar

一項調查發現，在每2.6個受訪在職青年中，有一個自認屬在職貧窮的「窮忙族」，當中有一成人擔心永遠不能脫離在職貧窮。調查又指，七成人認為難找到有前景或適合工作，而半數低學歷、從事基層工作青年，更因學費貴未能進修。

香港青年協會訪問522名受訪的15至34歲青年，其中300名在職或待業青年中，有37％人自認在職貧窮，當中46％人任職服務工作及銷售業。

至於預計多久可「上游」至脫貧，超過三成人認為需時超過五年，更有近一成人對此感到絕望，認為永遠不能脫離在職貧窮。調查亦發現全部受訪者中，有七成七人認為在香港難以負擔住屋開支，七成人認為難以找到有發展前景或適合自己的工作。

基層青年 半數難承擔進修學費

機構深入訪問了20名低學歷、沒有專業技能、從事基層工作的青年，當中一半人因難承擔高昂學費未能進修。有夢想當幼稚園老師的女生月入只5,000元，但學費達14萬元，形容自己「距離目標還很遠」。

亦有任職接綫生的23歲男生，月入約9,000元，但兼讀副學士課程學費已佔收入四成，加上3,000元家用，只餘2,500元生活費，他指為進修變相犧牲收入，因其他高薪工作難以配合上課時間。

勞動市場對文職需求下降，只多了臨時工，有年輕人指銷售行業很缺人，「做完一份不適合的話，一個星期又可找到新工。」但做兼職卻無助累積有用的工作經驗，在應徵其他全職工作時都失敗。

由於收入低，受訪青年大多「慳得一蚊得一蚊」，為解決住屋需要，有少女指年滿18歲就與男友註冊申請公屋，亦有人想過到深圳居住。

學者倡細分窮忙族 對症下藥

香港教育學院亞洲及政策研究學系講座教授呂大樂認為，青年「窮忙族」可以進一步分類，如低學歷的青年、有中等學歷但學術能力不高的青年，社會才可以對症下藥。他指值得關心的不止如何上游，而是如何協助克服樽頸問題，如服務業工時長難進修，「如何培訓他們突破樽頸回到寫字樓呢？」他認同在職輔導是可避免本身客觀條件不差的青年困於「窮忙族」中。



  

  

  

現時勞動市場多了臨時工，但做兼職的經驗無助青年搵長工。


  

elbar

為誰辛苦為誰忙　脫貧無望倍徬徨（太陽報社論）

人們常用「迷失的一代」、「垮掉的一代」來形容青年問題，就本港而言，用「憤怒的一代」或「絕望的一代」形容更加貼切。在今次佔領行動中，年輕人衝在最前線，除了血氣方剛，易受不懷好意的政客唆使，更因為他們對現實不滿，對前途徬徨。青少年問題不解決，社會不可能和諧，香港不可能有明天。

青少年問題主要還是就業和前途的問題，這從一項民意調查可見一斑。有青年關注組織就「青年窮忙族能脫離困境嗎」進行調查，在五百多名受訪青年當中，近四成人認為自己屬於在職貧窮，而造成在職貧窮的原因依次是住屋開支高昂、個人學歷低、工種選擇少或個別行業不景、日常生活開支太大以及工作不穩定。有受訪者抱怨，即使每日上班十至十二小時，也無法積累經驗改善工作待遇。試想想，不少年輕人努力工作卻入不敷支，連自己都養活不了，遑論成家立業，「三十而立」已經是不切實際的幻想。

調查還顯示，逾五成受訪者認為難找到長期穩定的工作，七成認為難於找到有發展前途的工作，不少青年人認為自己永遠也無法脫貧。調查結果反映青少年問題不斷惡化，近八成年輕人對現實不滿，對未來失望，努力工作改變不了自己的命運，說明社會上升通道已經斷裂，社會階層已經固化。「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這正是香港現實的寫照，一個令大部分年輕人失望以至絕望的社會，勢必成為一座活火山。

為誰辛苦為誰忙。年輕人質疑社會不公平，必然走向街頭，甚至走向激進，年前保衞皇后碼頭及反高鐵運動，已活躍年輕一代的身影。可惜港府沒有認識到問題的嚴重性，直至今次佔領行動爆發，高官才首次承認過去十多年對青年工作做得不好，需要檢討。誠然，承認工作失誤總比繼續將頭埋在沙堆要好，然而知易行難，以年輕人最感無助的房屋問題為例，港府空有十年房屋大計，可惜施政有心無力，拓土建屋寸步難行，致使私人樓價高處未算高，公營房屋供不應求，安居樂業愈來愈遙不可及。更大的問題是，香港產業轉型坐而論道，蹉跎歲月，看似全民就業，其實年輕人選擇非常有限，尤其是低學歷、低技能的年輕人，往往只能從事零售、飲食等行業，賺取最低工資，根本不可能脫貧，遑論向上流動。

中央官員說過，房屋問題本來是社會問題，搞得不好就成為政治問題。青年問題何嘗不是如此呢？佔領運動的最大教訓就是，港府在與外部勢力支持的反對派爭奪年輕一代的較量中，大敗而歸，當年輕人紛紛投向反對派，所謂確保愛國愛港陣營長期執政也就淪為一句空話。

怨之所聚，亂之本也。佔領運動接近尾聲，解決青年問題才剛剛開始，如何急年輕人所急，想年輕人所想，為他們提供切實有效的幫助，不僅是對港府的挑戰，更是對「一國兩制」的考驗。