九龍城區 - 各間中學 2014 DSE 入 U 率

憫父

2014  年九龍城區不同 banding 中學入大學率 (入 U 率)
備註：(關於 DSE 入 U 率)
1. 許多學校沒有在官方網頁或校務報告內顯示資料，故無法發表。
2. 入讀本地學位課程必須達到 33 222 的成績水平才能升讀，故此這個數字具參考價值
3. 入讀本地副學位課程必須達到 22 222 的成績水平才能升讀
4. 排序方法是參考 2013 入讀本地學位課程為主
5. 大學學位課程包括 8 大、公開大學及其他學院提供的非資助學位課程

副學位 = 副學士 或 高級文憑

2012 年的資料可參考：http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2565486&fromuid=1149040
2013 年的資料可參考：http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2720531

學校	從學校官方網頁獲得的資料(超過 40%以藍色顯示)
EMI 中學以綠色顯示 中、英、數、通 2級均高於全港的 非EMI 中學 以藍色顯示校名	2012 AL 入讀本地 大學學位	2012 DSE 入讀本地 大學學位 成績需高於 33222	2013 DSE 入讀本地 大學學位 成績需高於 33222	2014 DSE 入讀本地 大學學位 成績需高於 33222	2014 DSE 入讀本地 學位+副學位課程 成績需高於 22 222	2014 DSE 連海外升學 (學士學位) 不受33 222 限制
協恩中學			73.3%	校務報告 內沒有顯示
華英中學	72.6%	63.6%	42.3% (3大) 56.7% (8大) 67.9%	32.2% (3大) 51.4% (8大) 64.2%
民生書院	77%	29.0% (3大)     44.3% (8大)     49.7%	29.4% (3大) 44.7% (8大) 55.3%	35.2% (3大) 53.6% (8大) 63.1%
喇沙書院			30% HKU     55% (3大)	沒有公佈資料 有1位學生取得 6科 5**
迦密中學	74.2%	63.4%	找不到校務報告	59.5%
保良局顏寶鈴書院	56.5%	26%	35%	57.5%
何明華會督銀禧中學
基督教女青年會丘佐榮中學	74.2%	56.9%	52.1%	45.3%
嘉諾撒聖家書院		47%	52%	47%	88%
旅港開平商會中學					80%
何文田官立中學	46%	25%	26%	27%
九龍真光中學						37%
陳瑞祺（喇沙）書院	31%	27.4%				30.6%
鄧鏡波學校	31.4%	13.4%	17.3%	15.8%		29.7%
順德聯誼總會胡兆熾中學	43%	16%	13%	校務報告 只有2013年資料
五旬節中學	31%	8.24%	12.9%	14%		27.4%
中華基督教會基道中學	55%	12%	12%	13%	55%	24%
新亞中學	21%	11%	校務報告 內沒有顯示	校務報告 內沒有顯示
九龍塘學校（中學部）		6%	8%	校務報告 內沒有顯示
賽馬會官立中學		10%	3%	5%		14%
聖公會聖三一堂中學						15%
聖匠中學	11%	2%	1%	5%	22%

勞工子弟中學：
2013 年取得「入讀大學學士學位獎學金」人數 = 5 人
2012 年取得「入讀大學學士學位獎學金」人數 = 10 人


多年來都沒有將資料放在學校網頁的中學：
1. 瑪利諾修院學校（中學部）(英中)
2. 拔萃男書院 (英中)
3. 香港培正中學 (中中)
4. 香港培道中學 (中中)
5. 勞工子弟中學(中中)
6. 禮賢會彭學高紀念中學 (中中)
7. 聖母院書院 (中中)
8. 聖公會蔡功譜中學 (中中)
9. 余振強紀念中學 (中中)
10. 德蘭中學 (中中)

daniellewu

協恩 HYS
2014.07.15       
2014 HKDSE examination results

88.8% of Heep Yunn Girls have obtained ‘33222’(符合JUPAS資格).

The general performance of Heep Yunn girls in the 4 core subjects is as follows
Chinese language: 88.8% of our candidates attain Level 3 or above
English language: 99.4% of our candidates attain Level 3 or above
Mathematics (Core): 97.6% of our candidates attain Level 2 or above
Liberal Studies: 99.4% of our candidates attain Level 2 or above

因此，中文攞3 = 符合JUPAS資格


參考：
http://www.hys.edu.hk/english/news2013-2014.html#dse0715

daniellewu

回覆 憫父 的帖子

瑪利諾修院學校(中學部) MCS HKDSE Results

HKDSE (2012 – 2014)2012 MCS VS 全港         2013 MCS VS 全港           2014 MCS VS 全港
% of students with core
subjects at 3322 or above       82.1%      37.7%           86.4%      38.9%                 89.9%      40.4%
(符合JUPAS資格)
% of students with level 2
orabove in all subjects           99.3%       83.1%           99.0%      83.1%                 99.9%      82.8%  



參考：
http://mcs.edu.hk/mcs_1213/reports/1314report.pdf

王家爸爸

13年前既星島日報：教署責陳瑞祺喇沙礙校改

王家爸爸

13年前既報紙：教署視學報告　「教與學」仍較弱陳瑞祺（喇沙）英語水平差http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20020312/2480443

王家爸爸

憫父 發表於 15-2-6 17:08
但係我覺得何官唔似會跌，因為好多 BAND 2 生揀，BAND3 生應該無機會入。

九真同培道因為收唔少自己小學  ...

記得以前好似鄧鏡波唔差過陳瑞祺幾多。但係因為慈幼會聽政府話，回歸後轉做中文授課，先比陳瑞祺拋離。陳瑞祺管理問題其實係十幾年前（前兩任）學長既蘇州野。

憫父

王家爸爸 發表於 15-2-6 16:21
其實陳瑞祺面對的問題，其他的九龍城區較弱學校（培道、九真和何官）也一樣面對。學生總人數下降，所以 Ban ...

但係我覺得何官唔似會跌，因為好多 BAND 2 生揀，BAND3 生應該無機會入。

九真同培道因為收唔少自己小學 BAND 1 學生，因為總人數下降，自己小學既 BAND 1 學生會減少，自然新生平均 BANDING 會略為下降。

但九龍城以往屬 BAND 2 既學校，包括 彭XX、九XX、勞 XXX、因為學生人數下降及公開試表現欠理想，減少了對 BAND 2 生的吸引力，相信收多了 BAND 3 學生，使新生平均 BANDING 下降。

不過，同一時間，鄧鏡波 / 五旬節 / 基道對 BAND 2 生吸引力上升，相信新生平均 BANDING 會上升。特別是 五旬節 / 基道呢類正在 BAND 2 化既學校，公開試表現不斷提升，己經貼近鄧鏡波 (只欠英文尚有一小段距離，但差距正在收窄)，對 BAND 2 學生增加了吸引力，開始選呢兩間做乙部志願既 水泡 (即乙四或乙五)，平均 BANDING 會上升唔少。

王家爸爸

憫父 發表於 15-2-6 15:34
這正是我成日講，選學校應該選表現穩定或進步中的學校，不應選退步的學校。

學校可以將 BAND 1 學生教到似 ...

陳瑞祺既英中地位應該唔可以維持幾耐，今年影相年（教育局計算學校收 Band 1 學生比例）之後，應該會變，到時就知佢地其實收幾多 Band 2 學生（我估過半）。

王家爸爸

hkpapa852 發表於 15-2-6 16:11
所以如果係我, 寧要何官都唔要佢

其實陳瑞祺面對的問題，其他的九龍城區較弱學校（培道、九真和何官）也一樣面對。學生總人數下降，所以 Band 1 生人數也下降，只好收 Band 2 生。

王家爸爸

憫父 發表於 15-2-6 15:34
這正是我成日講，選學校應該選表現穩定或進步中的學校，不應選退步的學校。

學校可以將 BAND 1 學生教到似 ...

其實 A-Level 年代後期，佢地已經收唔少B2生。只是近年因為全港學生總人數下降，所以佢地越收越差。

hkpapa852

憫父 發表於 15-2-6 15:58
謝謝你的資料，那是 2013 年的資料，相信是包括了非本地學位課程，因為表內沒有列出 STUDY OVERSEA 的資料 ...

所以如果係我, 寧要何官都唔要佢

憫父

ha8mo 發表於 15-2-6 11:46
已上載圖片

謝謝你的資料，那是 2013 年的資料，相信是包括了非本地學位課程，因為表內沒有列出 STUDY OVERSEA 的資料。

根據最新的校務報告，2014 年是 30.6%，同樣是包括了非本地學位課程。

若以這個數字來看，只有 BAND 2B 學校的水平 (但當年收的是 BAND 1學生)。

憫父

hkpapa852 發表於 15-2-6 13:48
咁算唔算將B1學生教到得番B2既學術能力?

這正是我成日講，選學校應該選表現穩定或進步中的學校，不應選退步的學校。

學校可以將 BAND 1 學生教到似 BAND 2，若 BAND 2 家長貪佢仲係英中而選佢，試想想，BAND 2 學生將來會成為甚麼水平？

反而我會議選進步中的學校，試想若學校收的是 BAND 2 學生，但公開試成績可以同 BAND 1 比，好明顯學校有心有地地將學生能力提升。呢類學生有能力將學生能力谷番出黎。

同樣，學校本來收的是 BAND 3 學生，但公開試可以同 BAND 2 學生比，好明顯學校有心有地地將學生能力提升。同樣，呢類學生有能力將學生能力谷番出黎。

hkpapa852

憫父 發表於 15-2-6 13:05
在語文微調政策前，若官立或津貼學校以英文作授課語言，教育局會要求學校連續 3 年的新生中，有不少於 85%  ...

咁算唔算將B1學生教到得番B2既學術能力?

憫父

在語文微調政策前，若官立或津貼學校以英文作授課語言，教育局會要求學校連續 3 年的新生中，有不少於 85% 的學生成績是全港首 40%的，所以我相信陳 X 主要收 BAND 1 學生。

王家爸爸

憫父 發表於 15-2-6 10:51
以 6 年前，主要收 band 1 學生的學校來說，若入本地學位課程的比率真的是 26%，確實是低。

但學校在 2014 ...

連銀禧（B1中至尾）都有唔少B2生，所以呢間（B2中）應該主要收B2學生。

憫父

以 6 年前，主要收 band 1 學生的學校來說，若入本地學位課程的比率真的是 26%，確實是低。

但學校在 2014 年校務報告公佈的升讀學校課程的比率是 30.6% (相信包括了本地 / 政府資助 / 自資 / 中國升學 / 台灣升學 / 海外升學)，若 26% 真的是入讀本地學位課程的比率，只有約 4.6% 前往其他地區升學，數字相對其他學校來說，實在太低了。

能否確實 26% 這數字的來源？若是來自校方的文件，能否顯示有關文件？

先作謝謝，以便盡快更新入 u 率的資料。

憫父

ha8mo 發表於 15-2-6 10:02
陳瑞祺的2013Dse入學士學位比率係26%

有辦法提供資料來源嗎？

是本地學士學位比率嗎？