阿松籲學生思考 港是否民不聊生

JWKun

阿松籲學生思考 港是否民不聊生
2014-09-21


        (星島日報報道)學聯將於周一起發動罷課，社會爭議聲音不絕。前財政司司長梁錦松昨日出席論壇時表示，年輕人為爭取理想而有激烈行為是好事，但希望學生思考香港情況是否壞得需要揭竿起義。他又指，中學生罷課的代價比大學生大，希望他們不要低估一時衝動的影響，深入慎思明辨每一個決定是否正確，考慮付出與成果是否相稱及值得。
        

        學聯星期一發起一連五日罷課，將有二十四所大專院校學生參與。部分中學生也會發起罷課，傳統名校華仁書院表示，不鼓勵亦不反對罷課，若學生回校罷課就不作曠課論，校方對學生有信心，認為行動可以是學習一部分。
        

        前財政司司長梁錦松昨早出席青年論壇時，談及本周的大專及中學罷課。他認為，年輕人為爭取理想，作出激烈行為是正常、是好事，但中學生罷課代價比大學生大，希望他們不要低估一時衝動的影響，深入慎思明辨每一個決定是否正確，考慮付出與成果是否相稱及值得，以免往後人生後悔「一百年」，同時還須思考香港的情況，是否壞到民不聊生，需要揭竿起義。
        

        前行政長官董建華籌組成立智庫，梁錦松表示，間中與董建華討論香港問題。被問到會否加入，他笑稱「董先生我老領導亦都係我老前輩，我點可以say no呢？」據了解，梁錦松已答允加入智庫。他又重申無計畫參選特首。
        

        對於有關一國兩制白皮書的提問，他表示，白皮書並無重新演繹《基本法》及一國兩制，大家未必喜歡白皮書的語調，但白皮書沒有違反《中英聯合聲明》，亦沒有重新演繹一國兩制，只是將似是而非的概念清楚寫出。他深信中央是希望一國兩制成功，如中央想香港用內地的一套，就不用辛苦「搞政改」。他又認為，香港人不應太多疑，如中央不想香港好，就不會與香港簽CEPA及將東江水輸到本港。
        

        他又指，一人一票選舉只是民主的一部分，民主需要配套，「一人一票」只是得到民主的手段，沒有「一人一票」亦不等同沒有自由。他提到，政改問題講求兩地互相尊重，指若港人不希望中央用內地一套管治香港，亦不應強行要求中央接受自己對民主的理解。
        

        學生即將罷課，學校紛紛表態。香港及九龍華仁書院校監周守仁表示，校方不鼓勵，也不阻止學生罷課，但不鼓勵罷課學生在學校以外的地方集會。周守仁對學生有信心，認為他們有批判思考，能成熟地考慮不同立場。若學生決定參與罷課，只要獲得家長同意，可回校罷課，不會視作曠課；校方亦會安排地方予學生舉辦活動。
        

        香港華仁書院校長蘇英麟表示，學生在成長階段，希望學生與家長和老師多作溝通。參與社會運動時要得家長同意。若學生得到家長同意，可以參加罷課。他期望學生就算罷課都會回校，校方屆時會提供場地予學生舉辦活動，有老師會在場，不排除會與學生交流討論和進行公民教育。
        

        港大學生會主席梁麗幗表示，會有二十四所大專院校數千名學生參加，會視乎政府的回應，不排除行動會升級，包括延長罷課及進行其他公民抗命行動。
        
        

囝囝爸

http://baike.baidu.com/view/322660.htm

akys

Iamnobody2014 發表於 14-9-23 20:28
思歪與茅波所犯之錯比啊松嚴重得多，但仍厚顔懶死不肯落台。

如果許仕仁所講係真,我都會死都唔走,千幾萬喎！
講開又講, 唔會得一個掛, 前景暗淡

samchan2179

原帖由 Iamnobody2014 於 14-09-22 發表
公道地講一句，梁生當年只是政治敏感度不足而太疏忽了。若有心以政府機密資料謀取私利，就不會只買一部車自 ...

阿虫係難得人才，番書仔，有國際經驗，有愛國❤️，樣又似明星阿鄭單睡，佢唔會念個十個八個啦！係香港，只要有才能，就一定有人賞識，唔會窮！

Stillgood2

唔好咁小事就話悲哀。香港人"獅子山下"努力的精神，就這樣消失。
就我而言，連蘇民x話我行二十年衰運，我真係行足二十年，都未放棄。
正如我亞媽話，街坊有位婆婆，九十幾歲，仍然飲茶好飯。
要活得精彩，也總有困苦時。
中國人悲哀，妳去䏲下二十四歲，于文文，陳冰，張碧晨，李琦...(係youtube可找到)頁係有幾悲哀??

Snakemama

回覆 akys 的帖子

總是覺得梁下台是兩種可能性:
1. collateral damage, 23條令香港人群起反對, 更史無前例地50萬人上街抗議, 葉劉辭職後, 梁不得不跟隨。

2. 反23條事件發酵後, 主動棄船。(你懂的)

samuel89

Snakemama 發表於 14-9-23 15:09
真是一蟹不如一蟹。
生為香港人的悲哀。

回歸未夠20年, 香港人已經開始要感受生為中國人的悲哀了。........

sonkhl

我覺得最最最差是湯x明.見佢響立法會自辯.如我在場,實除鞋車去佢度.......所以當年亞松真的表現岀問責了.

聰

去到民不聊生時，仲會和平罷課?

聰

去到民不聊生時，仲會和平罷課?

Snakemama

回覆 ANChan59 的帖子

真是一蟹不如一蟹。
生為香港人的悲哀。

JustAParent

原帖由 ANChan59 於 14-09-23 發表
阿蟲都有少少自知之明，鞠躬下台，比現在括不知恥的所謂高官，好多了，看看思歪及茅波！



  ...

在買車事件中，阿松處理當然比囤地波思歪好，如果十年前已如今天一樣，香港還有命？做特首，咁選，選邊個都一樣，他要向"選民"負責的。

Stillgood2

亞松係空降入公務員系统的財政司。無e單偷步買車，是否穩坐財政司之位。公務員是否配合?

你睇許仕仁case咁複雜。都係曾蔭權落台之後大家先知。

貪心，道德，政治智慧...反而，公務員內部的文化和力量較重要。

ANChan59

阿蟲都有少少自知之明，鞠躬下台，比現在括不知恥的所謂高官，好多了，看看思歪及茅波！

JustAParent

原帖由 akys 於 14-09-23 發表
純綷以事論事, 我對阿松沒有太大反感,起碼有担當,對比其他高官,似番個人, 又不會賴老婆. 貪心貪小便宜是人 ...

阿松根本唔係本朝高官，以現在官員品行之墮落程度衡量，阿松當然係小兒科。但私利他確是取了，要玩文字遊戲爭拗他"謀"與否大有空間，甚至什麼圖小利是蠢是政治敏感度不足 ， 白鴿黨好乾淨嗎等解釋更難以理解。我一直認為，現今政府最大罪惡不是無能，而是向市民大眾潛移默化道德墮落意識，灰可漂白，黑可變灰，可包容處盡包容。

akys

Iamnobody2014 發表於 14-9-23 09:07
當然，真相是怎樣只有梁錦松自己知道，而根本沒有結論，結論是要包括背後之動機，所以只可稱有表面的結果 ...

純綷以事論事, 我對阿松沒有太大反感,起碼有担當,對比其他高官,似番個人, 又不會賴老婆. 貪心貪小便宜是人性, 這或者就是動機. 這件事祗能用一個蠢字形容,不過事後處理手法不俗.