真正政棍

msyung

23 名宣道中學學生因操行及出席率未能達到學校要求，依校規不能參與畢業考試。校內事一宗，竟引發成為大新聞，皆因有議員為家長及孩子出頭，開記者會聲討校方。
乍聽，看似有理，為人師表不是該有教無類嗎？學校剝奪了孩子的考試權啊……
細研，發覺有些證供被模糊了、被敷衍過去了，那就是：學生操行未達標、曠課缺席超過了校方容忍限度，於是，按校規所示，予以懲罰，不能考試。
你要有考試的權利，應先負學生的責任。這點，孩子不明，大人應該告訴他∕她們。可是，家長只懂縱容，政棍為撈油水，把學生擺上枱，教孩子錯了還理直氣壯，禍根種了，代價卻讓社會來付。
幾個學生，戴着口罩，在屯門區議員陳樹英帶領下，開記者招待會力數學校不是。看着電視的記招，讓人心痛。理直氣壯，為什麼戴口罩？那些投訴的家長呢？哪裡去了？為什麼只推孩子出來受罪？是你們怕被人認得你教之不善？還是你自己都覺得理虧？
孩子走錯路不打緊，最重要是知錯能返。旁人在歧路上推波助瀾，只會讓他們更泥足深陷。
宣道的校規列明曠課一成以上者不得參與考試，那些同學，當然是因為犯下校規，曠課超過一成，才得此下場。然後尊貴的議員告訴他們：考試是你的權利，校方剝奪了你應有的權利……
政棍們，回去搞你的泥漿政治吧，幹嗎要搞到孩子的頭上來？你教他們從此懂得用漂亮大道理掩飾過錯，你讓社會的對錯觀念失了衡，你在孩子心靈播下病毒。
記者會上的記者，為什麼不去問問孩子何故常常曠課？不去問問他們知否有這條校規？不去問問議員是否認同學生的曠課行為？不去問問家長何故不督促孩子盡回學生本份上學去？
大家只知道轟權威、演弱者，社會不知何時開始，已變得黑白不明、是非不分？
原文轉載自《明報》2014年6月11日

sharonseak

原帖由 cherrieshum 於 14-06-17 發表
現在的學生不是專注讀書，而是喜歡搞對抗，樣樣反政府，以為自己正在拯救香港；遇有不順景，就推卸責任，樣 ...

sharonseak

原帖由 20071974 於 14-06-16 發表
己是中學生，年紀不算細，既然咁緊張學業，點解曠課唔返學，點解操行未達標。如果家長真係咁緊張，點解家長 ...

XYZABC

有心讀書就唔會隨便曠課，仲考乜鬼試呀！學校冇錯呀！我仔學校操行差是不可以升班，明明全級第一名都冇得攞。

Ryan_baba

小時了了 發表於 14-6-18 11:50
我真心想問, 其實家長教師會係唔係可以幫到手, 從而減低家長, 學生與學校的衝突呢?

利申: 家教會我無參加 ...

這件事上，正常的家教會都應該會贊同校長的做法。

kennyklt

回覆 小時了了 的帖子

個人意見，某程度家教會造成小部分家長有能力干預學校行政，使小部分家長成為特權階級。

聰

學生返唔夠日數冇得畢業係啱，學生手冊已註明亦無須爭抝。 如果自修亦可成績斐然亦毋須要證書。

王家爸爸

smartcash 發表於 14-6-18 13:11
Support 校長, 18歲已是成年人, 應學會自己對自己負責任。

下下家長議員出頭, 他們根本唔知錯, 將來他們 ...

是制度本身和制度被濫用造成的。投票制度造成的民主陷阱。

smartcash

Support 校長, 18歲已是成年人, 應學會自己對自己負責任。

下下家長議員出頭, 他們根本唔知錯, 將來他們會付上更沈重的代價。而我們的社會會變成點樣?

daddyday

Support 校長

小時了了

我真心想問, 其實家長教師會係唔係可以幫到手, 從而減低家長, 學生與學校的衝突呢?

利申: 家教會我無參加及無交會費

小時了了

最近呢幾個月接二連三都有校園新聞變港聞, 校長要處理校內學生及教師事情, 依家亦要加重負擔面對傳媒的質詢及查問. 作為家長及基督徒嘅我, 我真係好心傷的. 學生係學校應該係天真漫爛, 係青蔥歲月來的, 依家卻變成鬥獸場. 我可以做的就係衷心及懇切為教育工作者守望及祈禱了, 阿門! (唔係導人方迷信, 不喜勿插)


名校早會「點名」拍拖男生惹爭議 (2014年3月22日)
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140322/00176_087.html

屯門宣道23生 不達標冇得大考 (2014年6月7日)
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140607/00176_044.html

減小息 增「三連堂」 中學生發「佔領操場」行動 (2014年6月17日)
http://news.sina.com.hk/news/20140617/-1906-3288500/1.html

little_yolky

小時了了 發表於 14-6-17 21:16
我係支持校長做法。

但同理心問一問，我想理性討論一下。先旨聲明，不喜勿插。

1. 如果我係父母, 我會希望學校俾次機會。

2. 當然就係這樣的父母, 才會教出這樣的孩子。學校已經勸咗咁多次(如校長無講大話), 父母及學生一早自覺, 就唔會有下一步既求情了。

HaYi

學校一早已說明, 要故意試底線亦試左幾十次(不是曠一二日), 不明白真有政客同家長會出仔女出如此的頭!

ANChan59

回覆 小時了了 的帖子

當學校告知孩子三番四次曠課，又有社工協助，我會將責任放在自己及孩子身上，而不是學校及校長。如果孩子力有不隷，但仍想讀上去，會希望學校給予機會重讀，另外找私人補習悪補，而且大家協議不會再無理缺席。如果無心向學，但希望學一門手藝或職業訓練，就報職訓局的相關課程。

piglet_be

原帖由 小時了了 於 14-06-17 發表
本帖最後由 小時了了 於 14-6-17 21:17 編輯

我係支持校長做法。

可能........這班家長認為全是校方的錯,自己沒有責任,亦無需要負責。

Aerosol_Ma

回覆 小時了了 的帖子

Totally agreed.

cherrieshum

原帖由 cherrieshum 於 14-06-17 發表

cherrieshum

原帖由 王家爸爸 於 14-06-17 發表
陳樹英是李永達現時的妻子也是前妻，他們的雙重婚外情曾經是當年極熱的娛樂新聞，直頭好睇過肥皂劇。  ...

小時了了

我係支持校長做法。

但同理心問一問，我想理性討論一下。先旨聲明，不喜勿插。

真心及坦白問一句，如果你地係無得考畢業試嘅學生父母，你地會唔會希望學校俾次機會俾自己嘅仔女呢？

我覺得這單新聞最錯及最有異議地方，係家長唔應該找議員為家長及孩子出頭，如果只是父母及學生自己求情就合情理些。