關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 可憐小學雞(一)(嚴浩)
查看: 5767|回覆: 69
go

可憐小學雞(一)(嚴浩) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77832
1#
發表於 14-4-21 19:38 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
本帖最後由 elbar 於 14-4-21 19:39 編輯

你對學童孩子有多少瞭解?你對孩子們上學的環境有多少瞭解?有一位家長來信這樣說:「比較起我自己的童年,現在的孩子實在太早、太小就要進入成年人的世界,按成人的標準被要求。」這是一個非常準確的觀察,社會針對幼童的教育方針有四個字可以概括:揠苗助長。以下是來信全文。

Clarice:(第一封信)「這幾天讀了您一位讀者媽媽的故事,心有戚戚然,我小兒子也有相同故事,據我所知,我周圍就有至少五個相似故事。雖然您的故事還沒說完,接下來的結果大致猜得出。自從小兒四歲進入香港所謂的『名校』以來,我就沒有一天快樂過,比較起我自己的童年,現在的孩子實在太早、太小就要進入成年人的世界,按成人的標準被要求。

我小兒子曾多次被學校要求做心理評估,並建議吃藥,以壓抑孩子的天性,我個人認為有很多時候這是學校推卸責任的方式──本校無足夠支援來支持你一個學生,但一旦孩子被標籤以後,一輩子都難抬起頭來。孩子是從別人的眼中看到自己,隨着年齡漸長,我經常和他解釋,希望他能瞭解,現在他已中一,仍是畏畏縮縮。我有很多體會,遲一些再寫,希望能幫到其他身在其中,有苦說不出的家長們。」                                                                    
                                                                                
嚴浩                                                                                                                                                                                                                        
   3    0    0    0


925
70#
發表於 14-4-28 21:40 |只看該作者

引用:+本帖最後由+sharons+於+14-4-26+00:51+編

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


925
69#
發表於 14-4-28 21:31 |只看該作者

回覆:可憐小學雞(一)(嚴浩)

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


12651
68#
發表於 14-4-26 15:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

醒目開學勳章


5348
67#
發表於 14-4-26 11:51 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽


11592
66#
發表於 14-4-26 10:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77832
65#
發表於 14-4-26 09:11 |只看該作者
本帖最後由 elbar 於 14-4-26 09:13 編輯

可憐小學雞(完)

Clarice:「千萬不要以為轉學可以解決一切,當你申請新學校時,比較小心的學校會叫家長簽一張紙允許新學校向舊學校拿『意見』,但如果孩子成功申請入學,一般學校則假設你已知道並且同意,直接就會問從前的學校調閱孩子的檔案,就這樣,小朋友的學校表現會一輩子跟着他。」

如果這是真的,那真是讓人毛骨悚然!可能有一天,學生人事檔案制度會發展成監控學生的政治思想趨向,如果學生將來想加入政府部門工作,他的人未到,學校的人事檔案已經先到了。這是杞人憂天,還是歷史的教訓?當年東德的國家安全部人事檔案被公開,其中包括500萬人的檔案,連現任德國總理梅克爾(Angela Merkel)也被立了檔案,國家安全部曾經考慮將她發展成告密人,後來因為她離過婚,而且聽西方音樂和穿牛仔褲被認為不合格。

Clarice最後說:「教育應該尊重個人發展,不用單一標準來評估成敗。我覺得應該要有一個更透明的平台,讓所有家長,特別是新手家長能得到公平的對待,為自己孩子做最正確的選擇。希望讀了我的故事的家長能知道,孩子最重要的是去一個他會快樂的學校,而不是成為別人賺錢的工具,孩子快樂自信將來才能獨立自主,千萬不要為一時的貪慕虛榮而追求名校。自從小兒轉到普通公立學校已漸漸強壯,不過因為之前的紀錄,他需要用比別人更多的付出來證明自己,目前他已經慢慢獲得老師的肯定,我希望他能逐漸走出陰影,過自己的人生。」


嚴浩





Rank: 5Rank: 5


1829
64#
發表於 14-4-26 00:49 |只看該作者
本帖最後由 sharons 於 14-4-26 00:51 編輯

「評估報告出來,小兒一切OK,唯一就是不太會讀『non-verbal language』」

Interesting .....what is the definition of “non-verbal language”?..... my younger son sometimes speak ET language (外星話)but he is 18 months old only...haha.....

by the way...如冇記錯....嚴浩好像也有一自閉小孩的

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
63#
發表於 14-4-25 18:51 |只看該作者
annie40  what is budwig protocol???  發表於 3 小時前

即浩哥的布偉食療,originally developed by dr Johanna budwig.

點評

annie40  謝!找到本書了,會看。  發表於 14-4-25 19:54


218
62#
發表於 14-4-25 17:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


5331
61#
發表於 14-4-25 17:11 |只看該作者
Edgeoftomorrow  但的確有人講大話及虛報地址

============

這個 case 的情形有很多可能,如果冇證明他是虛報,我們還是不要亂估。有一百個人虛報,不代表這個 case 的家長虛報。正如我覺得不需要估是不是 esf。個個都會八卦,但估還估,如果我們亂估,估是 esf,估她虛報,這對這家長和 esf 也有不公平,是嗎?一單還一單,我地指出事件本身的疑問就好,其他不用猜。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
60#
發表於 14-4-25 16:45 |只看該作者

Edgeoftomorrow  但的確有人講大話及虛報地址.

I know. It is true.   Not recommended because it would have presented the dark side of parents to children.

Rank: 6Rank: 6


5331
59#
發表於 14-4-25 16:31 |只看該作者
Edgeoftomorrow  從這點我反而覺得似ESF,她可能誤把INR,當作學校債券,而她説的一次性費用可能是指refundable Capital Levy,若離校,INR會沒收,但levy應該可以發還  發表於 2 分鐘前

========


其實,我不明白你為何執著,硬要說是 esf,這件事的重點跟本不在是不是 esf。是 esf ,不是 esf,也不重要。反正原文沒說是那間,我們還是不要估。

點評

Edgeoftomorrow  你誤會,我並不是執着,而是有興趣想知是那一間,純粹是八卦,沒有其他意思  發表於 14-4-25 16:53

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
58#
發表於 14-4-25 15:40 |只看該作者
香港小学的IS几乎是全部爆满告急, 重要系人人也想挤进去的, 边有人得闲去谋那点儿的INR, Debenture, levy fee! (外面排对付钞的最少有一百几十人)

重成日劳动高层同家长沟通, 少些爱心也办不到呢,没事干, 学校不会自找麻烦!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
57#
發表於 14-4-25 15:29 |只看該作者
是那所学校不重要, 家长面对现实情况,正视问题所在, 找出解决问题的方向才最最重要.

只要非常honest, 便不难明白自身的处境了. 因为家长選择逃避, 孩子才会如此畏缩不前的. 没病也弄出病来了!

Rank: 6Rank: 6


5822
56#
發表於 14-4-25 15:20 |只看該作者
Artie 發表於 14-4-25 13:28
我反而覺得,學校問小朋友以往讀過的學校拿資料很合理喎。
這不是一般轉校都會做的嗎?
一般都會要求 trans ...
導演的問題就是在這些細節上,編寫一些看似合理的情節,如在入學後才問舊校取人事檔案(參考商業機構在入職後才可要求新入職者同意向舊employer 取reference)在現實世界是不會發生。學校只會要求 applicant 在application過程中提供existing or past school reference,而不會在學生已經入讀後才去『查』一位已經是自己學校的學生.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
55#
發表於 14-4-25 15:19 |只看該作者

Edgeoftomorrow  是否有人講大話或用假地址?
****

Don't be senstive!  I have explained the situation above for kids who are entitled to have more than one choices in applying ESF schools.  

點評

Edgeoftomorrow  但的確有人講大話及虛報地址  發表於 14-4-25 16:26

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23871
54#
發表於 14-4-25 15:16 |只看該作者
回覆 Edgeoftomorrow 的帖子

originally the family lived in North Point when the elder son applied for Quarry Bay accordingly, and then moving to Ma On Shan so the younger one applied for Shatin Junior as per catchment area. However, big brother settled down well at old school and he didn't need to change school.  In this case the big brother is acceptable to apply either South Island and Shatin College under ESF system.     

Rank: 6Rank: 6


5331
53#
發表於 14-4-25 14:50 |只看該作者
caa 發表於 14-4-25 14:31
"Edgeoftomorrow  ESF之INR是可以被沒收的 "

但那信提及有些學生有債券,"Clarice"質疑學校對待有債券及沒 ...

"這家國際學校除了學費以外,還向我們這些沒有學校債券的收取一次性費用,若中途離開學校,等於放棄。"

不是 esf

點評

Edgeoftomorrow  從這點我反而覺得似ESF,她可能誤把INR,當作學校債券,而她説的一次性費用可能是指refundable Capital Levy,若離校,INR會沒收,但levy應該可以發還  發表於 14-4-25 16:24

Rank: 6Rank: 6


5822
52#
發表於 14-4-25 14:31 |只看該作者
"Edgeoftomorrow  ESF之INR是可以被沒收的 "

但那信提及有些學生有債券,"Clarice"質疑學校對待有債券及沒有債券的學生不一樣,目的是要迫走沒有債券的學生,嚴生於是又質疑學校點解可以發債券。ESF沒有發過debenture,所以不可能是ESF

點評

Edgeoftomorrow  ESF之iNR不是強制性的,但ESF也推出了強制性及一次性的Refundable Capital Levy,那跟其他國際學校的private debenture 性質相同  發表於 14-4-25 16:20
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖