小一面試天大的笑話（蘇菲）

elbar

                                                                                                
■教育局局長吳克儉

吳克儉「唔得掂」的程度，認真不能講笑！早幾日有立法會議員問他，會不會考慮規定小學在小一收生時不准用獎項及證書作甄選準則，以免家長為考小一而過份催谷幼兒。他回覆：「所有學校（包括私立小學）都不能以申請兒童的學業成績（包括其他學習證書／獎項）作為甄選的準則。」

看成績表獎狀　擇叻而選                                                                                                                                       
女兒也經歷過小一面試。作為過來人，看見掌管教育的最高層竟能說出如此脫離現實的話，我懷疑他其實一直住在火星，由衷希望他能回地球了解一下。阿吳局長，你難道不知道：（1）幾乎所有直資、私小的小一面試，都要求家長提交幼兒K2成績表；（2）絕大部份直、私，都收取幼兒的portfolio；（3）至於津校，他們在統一派位上無權選擇學生，但在「叩門」階段卻絕對是擇「叻」而選，看成績表、看獎狀，部份津校的叩門面試題目還比名校、神校更深！

這些基本事實，但凡經歷過小一面試的父母都知道。直資、私小要收幼兒的K2成績表，不是用作甄選，難道是用來墊煲底嗎？學校既收portfolio，部份更明確要家長填寫幼兒曾獲的獎項，我見過某間著名私小更離譜，寫明提交的portfolio「可包括」幼兒的課外活動資料、各類獎狀、以及旅遊經歷。

吳局長，讓我回敬你一句：現實是絕大部份學校「都以」幼兒的學業成績（包括其他證書／獎項）作甄選，更有學校竟然連幼兒的旅遊經歷也考慮。大家不要問，才五歲人仔，能有甚麼旅遊經歷；就算曾咬着奶嘴、帶着尿片去台灣、日本旅行，這又和考小一有甚麼關係？

其實，答議員提問有很多方法，面對如此扭曲的教育生態，精警的答句俯拾皆是。你偏要讓我們聽那天大的笑話，偏要展示你的唔得掂，講真，我們真不想交稅。麻煩你幫幫忙，醒少少，好嗎？

作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。




                                                

5tgb

回覆 bckobi 的帖子

建議是非常好，但報假地址，有機會是被控告行使虚假文書。但要証明當事人是否漏弗已不容易，因為當事人不會坦白承認架！實有抗辯，教局未必一定贏。加上如果當事人選擇不讀虚假校網，變成無實質利益。單靠一個理念，再加上没有案例。要嬴官司，唔易架！輸左重衰到貼地，所以一般都不控告。

lambeanmama

原帖由 seeker.email 於 14-04-19 發表
現時的制度確實為家長帶來壓力，很多家長應對這壓力的方法也令問題變質，惡性循環，長時間積下來的問題，也 ...

講得好好。

我生12月b，人人第一句講恭喜，第二句就話細b讀書煩。我生仔唔係按鈕呀。邊有得選擇的呢？

calbee6

之前有媽咪提議過，直/私只可以同時留位兩間，我覺得呢個建議好好！music chair早d玩，早d停，大家早d有offer,大人细佬無甘大壓力。

little_yolky

5tgb 發表於 14-4-23 19:36
想提出要提升頭三名的百份比，一是增加名校學位(此不切實際)，二是建議家長選校不要太進取(此更加不切實際) ...

我囡囡現小一, 考四間私小有兩間唔收profolio, 其餘兩間都係限頁數。我諗家長都有好多選擇, 有重視證書的學校, 有重視面視的學校, 燕瘦環肥。除咗講明重視小朋友profolio的學校以外, 考直/私都係要靠小朋友面試表現佔大多數, 奬狀證書真係無乜大幫助。我都讚成大抽奬係要靠運氣同家長的填表部署, 三甲不入明顯係無set好止血線。

5tgb

另外想提一提，教育局查地址是絕不馬虎的。本人就有幸領教過啦。當年自已自行前收回名校區物業自住報小一，交齊自已名的差餉、水电费單，都重要查，最後自已為免麻煩，比錢物業公司，列印當月(報自行那月)的個人八達通入閘記錄才收手。要抽中被查又過到關，相信一D都唔易！唔好成日以為教局唔做野。

5tgb

想提出要提升頭三名的百份比，一是增加名校學位(此不切實際)，二是建議家長選校不要太進取(此更加不切實際)。請教有何方法去提升頭三名百份比呢？

tws2010

回覆 最緊要健康 的帖子

Agreed with you!

5tgb

希望列舉一些大家都遺忘了的數據，可幫助大家更理性討論。現時小一派到頭三志願的百份比約8成多小小。而派不到頭三的原因多為過度進取。需知道8成已不是一個低的比例。再加上自行階段已考到心儀學校的學生。對派位制度不滿的，相信絕非大多數。要因為小數家長不滿(相信大部份來自派不到頭三志願者)，而改變制度，是否對滿意現行制度的一群，有點不公平呢！

calbee6

覺得好似着了魔似的，好恐怖

happy_lavender

當教育也被功利化、商業化，教出來的究竟是人才還是禍害？若不醒悟，這地方與敗亡近矣！

novelle

非常串嘴 發表於 14-4-19 14:03
小一收生時，若
1. 不准用獎項及證書作甄選準則；
2. 不准用K2成績表；

很贊同！那些什麼兄姊就讀，舊生有分仲唔公平喇！
小朋友靠自己實力，無論是學術或良好品格有什麼問題？怎麼有可能沒有甄選準則？

ngokwan

原帖由 chingcging 於 14-04-19 發表
其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一啫。學校收咁多份application, 份份同你睇証書？傻啦，仲要好多 ...

非常同意第一句。
考小一，D咩cert 物cert 真係冇幫助，除非有特異功能，例如識得揸火箭。

MrBeast

宏心 發表於 14-4-21 13:39
近日見強國人在網上成立不同群組，搵人合租全港各區私樓參加大抽獎，點解吳局長又唔正視下呢個共用地址問題 ...

阿局長唔答尤字可，一答（家長）把幾火，佢慣例會quote d 吳知點來的數字，跟著話冇問題law.

ANChan59

poonseelai 發表於 14-4-22 09:37
SCMP今日有報導話吳生子女在Australia Int'l School就讀，不知是否中學才轉

我一直以為他孩子在IS讀，所以之前先問大家！
因為看他完全唔熟書，唔似本地學生家長，似IS家長多些！

poonseelai

SCMP今日有報導話吳生子女在Australia Int'l School就讀，不知是否中學才轉

Melody_BB

呀局長真係唔得掂，仲好傻好天真！