探討直資學校的收生方法。

ANChan59

ACE2126 發表於 14-3-29 15:28
直資又攞公帑資助又收學費，係應該要畀人睇緊Ｄ。

點解政府唔定個收費上限，例如入息中位數一成？ ...

政府定咗是資助額的 2.3 倍。

ANChan59

原帖由 goodboy1 於 14-03-29 發表
政府大力推動直資制, 背後有否如推行強制性MPF的另類目的呢

聰明人。

直資，MPF，自資，自願醫保 ， ........

ANChan59

goodboy1 發表於 14-3-29 15:01
點解政府近年會咁積極去吸引資助學校轉用直資計劃呢

又要我講陰謀論！三個字 ＂威逼利誘"。
上我EK日誌，有一個系列講 ＂CSI - 直資疑雲？＂，自己睇吧。

MC1128

欣賞樓主嘗試討論及認識直資，不過，在最近接連兩間傳統女校打退堂鼓，連直資大旗手都猛問直資學校發生咩事？我仲以爲直資之風暫時涼下來？直資問題幾複雜，試下爬下文先，anchan, chichi papa 日誌好多用家資料，咁討論基礎好啲，深入的

ANChan59

goodboy1 發表於 14-3-29 14:56
Post不是要去比較直資與官津好不好, 只是想探討一下直資在收生方面是否佔着很大優勢。 ...

當然要有收生優勢，特別是頭十年，不然開頭果十幾間，大部份執咗！
二十四年了，是時候應該檢討一下。

HuiTung

說直資用獎學金利誘學生真的不能認同。那些未轉直資的學校一直以來都有獎學金給學生，還比足七年。當年的獎金又從那裡來？

vesley

回覆 goodboy1 的帖子

直資學校之父來自獅子山下,今天家在萬燈之上,子女也不會讀官校
我們也只能選擇跟着走!

Band5

原帖由 Classroom 於 14-03-29 發表
我相信津貼中學一定不喜歡直資學校,原因大家都知道,如早收生,收了大部份band1,2頭的學生。直資要收到肯比錢 ...

0.01分或一個名次就跨越B1B2/B2B3的分割線係任何等級制度的必然現象，大家都應理解。但差一分就分別第一同第十名我就有懷疑，大部份中小學嘅第一名，通常都係兩三個人爭，好多時對完主科已分勝負！

由最叻到最差都係得三個band，其實每個band差距都超大，大家一般都會再細分至9個細band，但細band嘅頭尾都差好遠，睇下直資同名官津自行收生就知！校內成績最終都係map返去全港或全區，要由B1b跌到B2，應該係好難！

如果真係差1分就差十幾名並決定B1B2嘅，其實表示有十幾甚至二三十個都係邊緣人，因校內名次唔等如呈分名次，加埋三次呈分，有幾多個有信心自己係B1，學校都唔敢講喇！

出現呢個現象會唔會係有直屬中學的小學嘅安排呢？當大家都唔肯定自己banding，最保險都係留低了！

ANChan59

回覆 Classroom 的帖子

直接資助計劃

維基百科，自由的百科全書

直接資助計劃（Direct Subsidy Scheme），簡稱直資，是一個在1991年開始推行的香港教育資助計劃，也是香港政府的公共政策之一。計劃目標是以促進優質的私立學校發展，為鼓勵學生提供教育水平的非官立中學及資助學校以外的更多選擇。教學以開放式為主，以提高私立學校的教育素質，直資學校有相對高的自主權，可自訂課程、收費及入學要求，接近私立學校。但可得到政府只能幫助直資學校按合資格學生人數提供的資助[1]。受此計劃資助的學校稱為直資學校。

歷史

1970年代，香港政府推行的九年強迫教育要大量學位，當時的官立及資助學額不足以應付突然而來的龐大需求，政府決定向私立學校「買位」，暫時解決問題。由於買位政策只是一時權宜之計，政府在這段期間亦以各種方式（例如新建學校）不斷擴充公立學位，同時減少從私校買位。在整體學校數量不斷增加的情況下，加上買位數量不斷減少，令私校營運更困難，引起私校的不滿[2]。另一方面，一直未能加入統一派位機制及資助計劃的「愛國學校」的聲音亦日漸強烈[2]，最後教育統籌委員會於1988年因應各種需求，在《教育統籌委員會第三號報告書》發表了直接資助計劃的建議，主要針對以上問題，以及利用私校提升香港的教育質素。

最初期的直資計劃由1991年9月起在中學推行，成功加入的學校可以收取學費並同時獲得政府對每名學生的資助，限制是學費不能多於資助額的三分之二，否則不會獲得資助。當時只有五所「愛國學校」、五所國際學校，以及恆生商學院提交申請。恆生商學院及另外一所國際學校並未獲教育署批准加入[2]。由於初期計劃未能吸引資助學校參加，教育署多次修改直資計劃的條款。至1998年，《中學教學語言指引》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；直資計劃則作出特別優待，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入統一派位機制。不過，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。

在2001年，政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。計劃同時擴展至香港小學[1]，買位計劃亦於2001年年底取消。新修訂計劃出台後的第一個新學年，隨即有三所資助中學及兩所資助小學轉為直資[2]。此後，加入直資計劃的學校數量不斷增加。政府後來提出的「一條龍」辦學模式，規定「結龍」的中小學必須使用相同資助模式[註 1]，亦令部份學校轉為直資。在2006年，香港共有64所直資學校，提供的中小學學額佔全港總數大約6%[3]。2011年9月增至74所[1]。

2.
^
2.0
2.1
2.2
2.3
曾榮光. 新精英主義與新直接資助計劃：對侵蝕香港特區教育資本的批判. 香港: 香港中文大學. 2002.

ANChan59

goodboy1 發表於 14-3-29 09:31
教育局没有統一公佈各校DSE成績，所以只能以最粗鄙的方法去比較，不可作準 ！ ...

不是「粗鄙」，「粗略」較合適！

***

不關Elbar事，他已經做到最好。我一早放棄作比較表，就是知道蘋果比橙會誤導普通家長，一般家長跟本不瞭解數字背後的原因及局限性。


我相信幾年後會有改善，可比性會提高，家長亦更了解所謂JUPAS的數據！