唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹?..Thx! - 教育講場

sirsix

別墅

Rank: 4


	739

57^#

發表於 14-3-31 15:35 |只看該作者

用有反光既device始終對小朋友既眼唔太好,我都係suggest實體書/kindle

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118579

56^#

發表於 14-3-28 13:34 |只看該作者

引用：Quote:ANChan59+發表於+14-3-28+11:25+我有

原帖由 MrBeast 於 14-03-28 發表
Those r my understanding too.
如片中所說，直接望個 led source 問題最大，tablet 應都是你提到的refle ...

所以Kndle的技術是較低端，但serve the purpose. 最重要是用家鍾意！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	43230

55^#

發表於 14-3-28 13:21 |只看該作者

ANChan59 發表於 14-3-28 11:25
我有做LED的醫用 examination light, 藍光色溫5000－6000K，同樣光度是讓你有較光的感覺，是近年LED的突破 ...

Those r my understanding too.
如片中所說，直接望個 led source 問題最大，tablet 應都是你提到的reflective 結構。

提外話，有些高model 的led tv 還是用直正的led back light, ie, leds 在panel 後面instead of around the edge。

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118579

54^#

發表於 14-3-28 11:25 |只看該作者

MrBeast 發表於 14-3-28 09:49
利申：not my battle to fight and 志在吹水，only share what i found on the web, i have not verified t ...

我有做LED的醫用 examination light, 藍光色溫5000－6000K，同樣光度是讓你有較光的感覺，是近年LED的突破，可以做到一塊蕊片，半米距離達致十萬Lux！但到光的質素，越接近天然光越好，一般白光LED較集中幾種wave length, 偏向藍光，因為光 d，所以要改善CRl (顏色顯真度），會加入黃紅的顏色，價格貴幾倍。
其他網友分析的Direct , Reflective 光亦都正確，但十年八年前知道LCD電視屏，已經用Reflective 光，當時已經用一塊白色反光片作反射之用，所以均混 d及冇乜炫光（Glare)！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	43230

53^#

發表於 14-3-28 11:07 |只看該作者

去片

http://programme.rthk.org.hk/rth ... 20169&m=episode

Rank: 11


	43230

52^#

發表於 14-3-28 09:49 |只看該作者

利申：not my battle to fight and 志在吹水，only share what i found on the web, i have not verified the info.

http://hd.stheadline.com/living/ ... 88423&srctype=g

...
　　理工大學視覺及眼科學系副教授陳浩龍博士（上圖）表示，在各種光譜之中，波長愈短的光能量愈高，對眼睛的傷害亦愈大。故被波長極短的紫外過度照射，會傷害視覺細胞、引致白內障、眼睛瘜肉增生等各種問題。藍、白色光為波長最接近紫外的可視光，故理論上同樣會對眼睛有較多傷害。陳說：「這種藍光並非我們日常見到的藍色，而是一種特定波長的可見光。電腦熒幕、電視、日光燈便會輻射出這種藍光，但其分量極微。至於近年流行的LED（發光二極管）照明燈，亦需要利用藍光混合黃光以釋放出供照明用的白光，幸現時多只用於坐燈等小型照明系統上，如將LED燈發展至用於大型照明系統，而肉眼又長時間暴露於其中，才會達到造成影響人體的足夠分量。」
....

點評

Amom1972 理大教授的資料沒有錯，而ipad之類所發出的LED白光雖未至於對眼睛造成嚴重傷害，但也因較刺眼而更容易使眼睛疲倦發表於 14-3-28 10:06

Rank: 11


	32340

51^#

發表於 14-3-28 09:00 |只看該作者

引用：這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線

本帖最後由 shadeslayer 於 14-3-28 09:14 編輯

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-28 發表
這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線不是真的柔和，而是清晰見字，又可讓人相信，等同柔和的家用燈， ...

當然看得耐要休息，看紙本書亦然。在手機看細字，可能十分鐘己要休息，出灑眼水。只要夠光，用kindle 女兒和我可看上一兩小時，看得舒服，像看紙本書，無問題。

柔和光，和清晰是兩回事，沒有關係的。多雲時光線柔和，但你看東西清不清楚？

其實 bounced flash 係完美例子，因為相機嚗光不會因為 direct or bounced flash 而改變，相機吸光量是一樣的。你 google bounced flash 看看相片，認為無分別才再討論。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	43230

50^#

發表於 14-3-28 08:43 |只看該作者

Agreed w chichipapa, current gen og white leds can be v bad for the eyes.

點評

Amom1972 那麼chichipapa就不應認為ipad之類與e-ink reader冇乜大分別發表於 14-3-28 10:03

Rank: 8 Rank: 8


	19726

49^#

發表於 14-3-28 08:41 |只看該作者

回覆：唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹

這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線不是真的柔和，而是清晰見字，又可讓人相信，等同柔和的家用燈，減低警覺，樂於採用。

總之，不要長時間看，不等同室內不直接照眼的燈光(不論直接光或反射光源)，要讓眼睛休息。

點評

Amom1972 直接射入眼與間接入射的光線對眼睛的感覺分別很大，不容至疑的發表於 14-3-28 10:09

Rank: 8 Rank: 8


	19726

48^#

發表於 14-3-28 08:25 |只看該作者

回覆：shadeslayer 的帖子

是舊式燈的頻率問題。買nanoleaf再試，你會有不同的發現。

Rank: 11


	32340

47^#

發表於 14-3-28 08:17 |只看該作者

ChiChiPaPa 發表於 14-3-28 08:12
合理分析。但如果相信目前的eink reader對眼睛傷害較小，就最好留意不同的研究，不要單信開發商的說話。長 ...

是否真的有分別

Xxxxx

真的。我不是信廠商，係信我看 direct flash and bounce flash 相片的分別。另一例子係家居的燈光。有一些設計是燈槽反射光，光線柔和十倍。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	19726

46^#

發表於 14-3-28 08:12 |只看該作者

回覆：shadeslayer 的帖子

合理分析。但如果相信目前的eink reader對眼睛傷害較小，就最好留意不同的研究，不要單信開發商的說話。長時間看發光的東西，無論直接光或反射光，光度一樣的話，是否真的有分別？小心。

Rank: 11


	32340

45^#

發表於 14-3-28 07:55 |只看該作者

引用：回覆+shadeslayer+的帖子唔明。點解唔自

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-28 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

唔明。點解唔自己親自試？又或找些專家研究結果？理大圖書館有Kindle Paperwhite ...

可以自己看看，不過應看三十分鐘以上，看完記得睇下電池無左幾多，重量如何，不只個畫面完全無得比。

其實 iPad android pad 係平板電腦，多用途的儀器，可用來看書，不能叫做電子閱讀器。能稱得上單一用途的電子閱讀器，是 eink reader.

其實好簡單，Casual readers 用乜也無所謂。keen readers 梗係用單一用途，針對性專門設計的電子閱讀器。我講的係純文字書。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	19726

44^#

發表於 14-3-28 06:58 |只看該作者

回覆 shadeslayer 的帖子

唔明。點解唔自己親自試？又或找些專家研究結果？理大圖書館有Kindle Paperwhite連電子書外借給學生。如果有興趣看電子書的人士，最好自己試過不同的電子書閱讀器，再選擇適合自己的閱讀器。

Rank: 11


	32340

43^#

發表於 14-3-28 03:07 |只看該作者

shadeslayer 發表於 14-3-27 22:47
You don't understand. There must be light for you to read anything, right? The difference is dire ...

點評

ChiChiPaPa 你有無打側flash過iPad和Kindle Paperwhite？發表於 2 小時前

Xxxxx

我解埋比你聽你也拒絕認知，無話可說。隨便你。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8 Rank: 8


	19726

42^#

發表於 14-3-28 00:12 |只看該作者

http://mailboxmonday.wordpress.com/2012/10/10/kindle-paperwhite-love-it-returning-it/

我全部都有用，我有自己的看法。有獨立的研究，我會參考，但開發商的說法，我不會信。用藍光LED達到雪白真的較養眼嗎？很多人把它和畫面細小的手機比較，做成錯覺，因手機畫面細小看得辛苦，就信Eink發光原理不同，就較好。就算係實體書，雪白反光的紙，看得久了也辛苦。