中大生粗口辱師 沈祖堯斥惡毒 嘆「學生有顧客心態」

elbar

中大校長沈祖堯昨發表題為〈尊師重道值得嗎？〉的網誌，透露收到英語導師投訴，指有學生在課程評核表格，用英文寫粗言穢語，他對此傷心不已。

【明報專訊】中大校長沈祖堯昨發表題為〈尊師重道值得嗎？〉網誌，透露收到一名英語導師投訴，指有學生在課程評核表格用英文寫粗言穢語，令她深感受辱。沈慨嘆，在教育產業化浪潮下，大專學院與學生的關係成了「供應商」及「顧客」，教師為免影響自己所獲的「學生評分」，即使有學生不尊重自己亦不置一詞，感到痛心。

理工大學教職員協會主席朱偉志則認為，在評核表的意見欄寫粗口是「學生表達情緒的方式」，需了解教師做了什麼令學生如此憤怒。

教逾17年導師：不應受這冒犯

中大學生於課程結束前會填寫「學科與教學評鑑」表格，評核課程及導師表現。一名在中大任教逾17年的導師向沈投訴，有學生用英文寫下粗言穢語，令她深感侮辱，傷心不已，批評學生匿名發表「下流猥褻的言詞」，是惡意且懦弱，任何教師都不應受到這種冒犯。沈祖堯稱不清楚事情始末，但認為不論教師表現如何，「統統不是一個讀書人可以出語傷人的理由」，形容該學生行為「惡毒粗鄙」。

沈祖堯慨嘆，在教育產業化浪潮下，很多學院，特別是私立大學，學生成了「顧客」，學校成了「供應商」，而為吸納願付高昂學費的家庭，學校把學生和家長的意見視為標準，學生的投訴五花八門，有增無減。沈續稱，曾有學生在堂上講電話，逼使他停止講課，或上課遲到，還手持飲料大搖大擺進入課室。

心痛師生關係退化 促學生道歉

不過，沈指出，導師為免影響自己的「學生評分」，一般對學生此等行為不置一詞，寧潛心研究，而學生因感導師冷漠更加不滿，形成惡性循環；加上資助機構及大學排名機構看重學生評價和意見，令學校「設法討好顧客，以贏得聲譽和更多資助」。沈表示，師生關係退化至此，令他痛心。

沈期望重建師生關係和互信，教師視學生如子女般發，學生向教師表達應有的尊重，專心上課。他稱不知道寫下粗言穢語評語的學生身分，也無意追究，但希望該學生親自向導師道歉。

學生走堂 發電郵追筆記

中大員工總會會長吳曉真表示，學生填寫的教學評核表「間唔中都會見到粗口」，強調僅屬少數學生的行為，但坦言「有學生有顧客的心態，例如自己不上堂，便email（傳電郵）追PowerPoint（課堂簡報）」。

港大職員協會會長陳捷貴亦稱，曾聽聞有博士生對導師不滿，向導師說「對你不客氣，小心」，令導師感人生安全受威脅，要報警處理，亦有學生質疑導師的教學能力，當面直斥導師「呃飯食」。

浸大教務長蘇國生表示，現時年輕人表達方式不同了，「我的年代做學生，面對老師連頭也不敢抬高，現時師生關係拉近了，好似朋友咁，不會再叫『教授』，而是say "Hi"（說你好）」。他又稱，學生上堂吃東西和講電話，不代表不尊重教師，「現在的學生multitasking（同時做幾件事）好厲害，邊吃邊上堂都無問題的」。

elbar

辱罵老師　發人深省（齊秀峰）

  社會近日發生不少爭議事件，究竟誰對誰錯各說各話。日前中大校長沈祖堯在網誌透露，有老師反映被學生以粗言穢語批評，在大學間就引起不少共鳴，慨歎尊師重道的傳統價值，似乎日漸式微。

權威不振 建制失序

  大學引進學生評核，已經行之有年。這種制度是由外國引進，理念是學校作為服務提供者，應對受眾意見作出回應。雖然這種做法頗有商業味道，但從反饋和改進教學的角度，不無好處，只是落實起來，有時就會令老師不是味兒；甚至有教授認為，此舉令到部分老師評分變得手鬆，變相討好學生。沈校長今次揭露這個事件，觸發了大學內不少迴響。

  不過，若說到用粗言穢語問候老師，則已變成另一個問題，反映學生不但在制度內對老師作出批評，而是採取了激烈和非理性手段。有人認為，這種風氣和網絡文化有關；也有人認為，這是源於近年社會反建制意識抬頭。一旦權威不振，就會出現失序的亂象。

  年輕人處於成長階段，有挑戰權威的傾向，這並不是壞事。年輕人對現實不滿，才有改變社會的動力，最重要是有適當引導，令他們把理想變成改變現實的力量。現在的情況是，挑戰建制的風氣瀰漫，但缺乏理性和尋求妥協的胸襟，社會出現很多爭議，批評者表達不滿，但談到如何可以有解決方法，往往說不出所以來。

各走極端 難以運作

  以學生辱罵老師的個案為例，本來學校已經有渠道表達意見，學生有具體不滿，大可正式反映或投訴，要求校方回應，甚至用匿名方式投訴。只要有證有據，有關方面都很難置之不理，何須 惡言發泄呢？採用這個方式去表達，對改善教學又有甚麼好處呢？

  一個成熟社會，本來有複雜的秩序才能維持有效運作，如果沒有自我更新的力量，就會因循苟且，久而久之失去生命力；開放和容許批評，是維持制度的重要機制。正如任何系統，這些機制要發揮積極作用，都必須恰如其份，不能一味走向極端。

shadeslayer

原帖由 StJohnOB 於 14-02-16 發表
Corp乜鬼culture呀，個啲聲稱話行360評核嘅機構，咪培養出一個識做文化，就算開唔開名都好（好多驚管理層有 ...

360向上評核就麻麻，向橫評核就幾有用。

MrBeast

StJohnOB 發表於 14-2-16 13:45
Corp乜鬼culture呀，個啲聲稱話行360評核嘅機構，咪培養出一個識做文化，就算開唔開名都好（好多驚管理層有 ...

敢怒不敢言亦是a typical chinese culture.  不過我同意寫這類reviews 是要d skills and tact, in case they backfire.  睇你識唔玩個game law ， more importantly, 有冇後台，haha 忽然令我諗起星爺一套戲tim.

ANChan59

原帖由 MrBeast 於 14-02-16 發表
很多年前有人層經對我説，uni is the the most political place on earth，e加不知可用什麼字去形容。 ...

現在應該更差，大陸幫左右大局！

ANChan59

原帖由 MrBeast 於 14-02-16 發表
Lei 樣野好depends on corporate culture

應該分開處理！

MrBeast

ANChan59 發表於 14-2-16 09:31
回覆 Amom1972 的帖子

我據聞管理層都花不少時間作調查，不少時間被浪費，因為是人事傾軋或抹黑，正正就是 ...

很多年前有人層經對我説，uni is the the most political place on earth，e加不知可用什麼字去形容。

MrBeast

StJohnOB 發表於 14-2-16 09:46
要分開評核還評核，投訴還投訴。正式嘅投訴若是針對人嘅就緊係要開名啦，如果唔開名就一於睇都唔好睇，學你 ...

Lei 樣野好depends on corporate culture

JustAParent

原帖由 20120808 於 14-02-16 發表
老子說：治大國如烹小魚

老子的水平也是太低了吧

無謂口舌之爭，你看看中大的舊聞和劉遵義的「治大國」理論再說。

20120808

老子說：治大國如烹小魚

老子的水平也是太低了吧

。。。。。。。。。。。

ANChan59

原帖由 JustAParent 於 14-02-16 發表
轉一轉話題, 沈祖堯不要只嘆學生有顧客心態, 物先腐而後蟲生,「管理學校如管理茶餐廳」, 劉遵義說的 ! ...

劉校長的水平太低了！

JustAParent

轉一轉話題, 沈祖堯不要只嘆學生有顧客心態, 物先腐而後蟲生,「管理學校如管理茶餐廳」, 劉遵義說的 !

JustAParent

StJohnOB 發表於 14-2-16 10:37
報導中沒公開說咪有可能敢怒不敢言（當然亦有可能不是）。

還有，啲教授敢怒不敢言一啲都唔出奇，新仔行 ...

" ... 我根本就不贊成呢類嘅360評估，所以學生記唔記名冇乜關係，這様嘅評核根本就係廢嘅！..."

你既然講到咁，無再討論的必要。

JustAParent

StJohnOB 發表於 14-2-16 09:51
//中大的匿名評估制度從來行之有效, 就是現在覺得受辱的教授也沒有要求記名評估吧.//

你又知行之有效？你 ...

行之有效是我按自身經驗說的, 屬主觀評論.  再者評估要看的也不只是個別學生的讚賞或批評.

受辱的教授有沒有私下要求記名評估, 我當然不知, 至少從報導中她沒公開說.  君子, 事無不可對人言, 如果教授會敢怒不敢言， 學生唔會 ?  教授不敢公開表達意見, 但要學生記名評估 ?

ANChan59

回覆 Amom1972 的帖子

我據聞管理層都花不少時間作調查，不少時間被浪費，因為是人事傾軋或抹黑，正正就是你所指，做到抹黑的效果。當然有少部份是真實的，是要認真公正處理。