拿走孩子手機 父母做得到嗎？（沈帥青）

elbar

http://www.hket.com/eti/article/d74f0cd4-eeba-480c-848b-173c543d3f80-184416?ref=ak8fs





兒童對智能手機上癮的情況愈來愈嚴峻，時刻機不離手做「低頭」族，影響他們身心發展。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

一名10歲學童日前忘形玩手機以致跌落東鐵路軌，幸被救回但已令人一額汗。兒童對手機玩上癮，廢寢忘食、時刻低頭，為其身心健康及安全着想，應否從他們手上拿走手機？

不少父母會送子女手機，方便聯絡，又或是抵受不了子女哀求，當同輩都有手機在手，怎可「獨無」？

但也有父母堅持不讓年幼子女擁有手機，英國名廚奧利佛（Jamie Oliver）便是其中之一，他如此反潮流堅持，上周被媒體大篇幅報道，原來他除了反對校園垃圾食物，也不准子女有手機，其11歲長女是她班上唯一沒手機的。奧利佛的理據，是擔心子女因父親名氣而遭網絡欺凌，故寧願她沒有手機，也不使用社交網絡。

沉迷手機只顧低頭 廢寢忘餐

名廚拒給子女手機，背後固然是保護子女；事實上，近年兒童是否應擁有手機惹起不少爭議，皆因年紀小小沉迷手機情況，確實令人擔憂。

上周六本港便有一名10歲的學童，專注玩手機上的遊戲，在東鐵月台跌落路軌，幸當時沒有列車駛入僅受輕傷，惟這只反映兒童對手機迷上癮的冰山一角。在全球手機擁有率高的地方，兒童不止日夜手機不離手、上街搭車也只顧低頭，為此廢寢忘餐也是平常事。

例如南韓估計全國逾250萬人手機上癮，每日用手機8小時以上，當地國家資訊社會局去年估計，5至9歲兒童對智能手機或電腦上癮人數逾16萬，玩手機或電腦時表現興奮，連吃飯、上廁所也會忘記，上體育堂時也寧願留在課室玩手機，一旦手上沒有這些玩意，則會精神緊張，渾身不自在。

這些表現，父母當日送上手機時，未必有想過。究竟讓子女年紀小小便接觸手機，會帶來怎樣的失控情況呢？

英國近日有研究顯示，29%兒童在未能說話前，已開始使用智能手機或平板電腦，不足2歲兒童平均每天玩智能產品時間約15分鐘；年齡達到9歲平均曾發出116個短訊和85個電郵。

本港今年也有調查指，43%小學生及幼稚園生擁有2種或以上智能產品，主要是手機及平板電腦，約42%每日使用2小時或以上，近30%受訪家長稱未有限制他們使用智能產品的時間。

長時間接觸下，若出現沉迷上癮，也是自然不過，撇除「低頭」可能忽視了周遭環境，造成意外危機，還有心癮導致的精神健康，影響學業成績及人際交往等問題，令人開始關注，是否應從兒童手上拿走手機？

忽略面對面溝通 礙人際交往

事實上，外地不少學校也限制兒童在校內使用手機，澳洲部分學校，由幼稚園至中學也不准學生在小息時使用手機。有校長指，學生小息時間坐在一起，只顧手機發短訊，卻沒有互相交談，應該叫停；紐約公立學校更自06年起便禁止學生帶手機回校，指會影響其學習，雖然引起家長及學生反對，但市政府一直堅持有關政策。

至於兒童手機上癮嚴重的韓國，部分學校也是禁止學生攜手機回校，又或要求學生回校後便將手機交出代為保管，至放學後才交回。另外，今年開始要求幼稚園向3至5歲學生教授如何控制使用智能產品時間，當局亦擬修改法例，計劃於幼稚園至高中強制推行有關教育。

學童每天約三分一時間留在學校，由校方出手禁止使用手機，固然可令他們暫時斷絕與手機的接觸，但放學後又如何呢？若然沒有家長配合，則最終也是繼續機不離手。

固然要如奧利佛般完全禁止子女用手機，難度甚高，可預期子女或會反彈不願，隨時破壞雙方關係。

但即使不能完全子手女上拿走手機，也應該要設限，讓子女使用手機的同時應協議使用時間、用途，或設數據流量上限，以減少他們沉迷手機的機會。美國兒科醫學上月建議，父母不應讓2歲以下子女接觸智能手機或電腦等，即使已長大，青少年階段每天也不應玩多於2小時。

家長也身陷其中 怎說服子女？

手機帶來方便，也是時下潮流玩意，兒童長時間沉迷，父母不應視作等閒；惟不少父母本身也身陷其中，在車廂、餐廳內，不時見到一家大小各有各低頭玩手機。

作為父母，當孩子只有兩、三歲，也嚷着要買手機，或許是否應想一想，這是否孩子的最佳玩伴？也不妨反思自己又每天花多少時間玩手機，若其身不正，要孩子少玩手機，又怎有說服力？




按圖放大

ysnmama

雖避得一時, 避不得一世. 既然一世流流長. 那麼盡量延遲擁有. 也不是壞事.

pooh仔

原帖由 wcyagnes 於 13-11-07 發表
我唔贊成小朋友玩iPad 同smart phone
我唔想佢地沈迷同細個應該多睇書，或者跑跳玩。
但係我睇news睇到原來 ...

咪喺， 都唔知甚麼學校，用ipad 考， 咁咪即喺鼓吹

wcyagnes

我唔贊成小朋友玩iPad 同smart phone
我唔想佢地沈迷同細個應該多睇書，或者跑跳玩。
但係我睇news睇到原來而家有d小一面試要用ipad考，我真係覺得冇必要lor
咁係咪要避開唔寫字？

jellyfish1989

我會堅持，亦會早早同子女講，smart phone不用想，我不會買。

annie40

回復 囝囝爸 的帖子

謝謝回复。我想為人父母者總擁有不同的強弱能力，多年前已坦然相告本人是電子產物的大落後者，作為誘導者，首要是有良好的知識根本，才能恰當的誘而導之，我的沈重也許就源於自身的不足吧！
要不要緊貼時代？隨心意吧！

囝囝爸

回復 annie40 的帖子

//導其善用？噢！理想是美麗，現實郤是殘酷的。我們成年人從前沒有任何電子玩意，今天網海電玩中沉淪的不少，是我們父母沒從少誘導嗎？

簡單是：
成年人的行為由自己負責
孩子的行為必然由父母負責

一寸光陰一寸金，孩子浪費生命，此擔子太重，是不能承受的果。//


你都知道，我很少空談理想，多講實際。

教孩子如何面對電子世界，不亞於鼓吹自小培養閱讀子女的父母，絶不簡單。 當然成少敗多，但總好過成長時子女才自行選擇面對，不知所措，更容易迷失。  我們從前少電子玩意，上一代不知電玩為何物，如何誘導呢，久旱逢甘雨，少不更味，當然不少人都成沈迷玩樂低頭一族，但實際生活工作應用的也不少。

善導不是放任，如何說成浪費光陰，不是擔子重，是你想法太沈重了。

annie40

這裡順帶一提是女孩能做到的自律，也許部份是基于天性是對電子產品並不十分迷戀，換個角度，男孩的情況便難度更高了。因此這套信任理論，倒要看對象呢！

annie40

回復 囝囝爸 的帖子

從小導其善用？噢！理想是美麗，現實郤是殘酷的。我們成年人從前沒有任何電子玩意，今天網海電玩中沉淪的不少，是我們父母沒從少誘導嗎？

簡單是：
成年人的行為由自己負責
孩子的行為必然由父母負責


一寸光陰一寸金，孩子浪費生命，此擔子太重，是不能承受的果。

Rattie

可能我們都要返工，在家的時間唔多，又唔可以唔比佢用電腦，所以真係要靠佢自律。

Rattie

係我覺得佢應該知分寸，唔會沉迷，幾時上網都得，唔使限制只可以用 wifi.

囝囝爸

手機對青少年影響幾大，避得一時，避不到一世。 從小導其善用，好過佢自主自把自為時，淨識打機丶 Whats噏丶臉輸。

Rattie

hmmm 我覺得信任係日積月累，要由細不停從旁觀察
初初擁有智能手機、上 fb、名校 secrets etc 會好投入，正常 我自己都會
知自己個女好多嘢都係三分鐘熱度，咪俾啲時間佢去玩到夠
時間攞咗去玩 成績下滑結果係自己受
讀書時間管理好重要 點安排佢自己至知
舊年 f3 我覺得係時侯同佢換機，巧合地喺佢 15 歲
頭一年只可以用 wifi 上網
依家都改咗可以上網嘅 plan
佢如果放學係直接返屋企會連電話都費時帶返學
反正差不多個個同學都有手機是但邊個都借到

elbar

小學生花千元買Apps

http://news.mingpao.com/20131105/gcd1.htm


手機遊戲令人入迷，電腦學會一項調查發現，部分學生在受訪前3個月內，花逾千元買手機遊戲應用程式（Apps）及虛擬道具等，亦有逾四成學生每天用智能手機超過3小時。社工提醒家長，宜在手機付費步驟設密碼，以免子女任意購買程式，又要協訂親子時間不做「低頭族」，免雙方只顧玩手機減少溝通。

電腦學會訪問了529名中小學及大專學生，九成人表示懂得使用智能手機，主要是使用whatsapp、facebook等社交媒體，及播放視聽娛樂資訊。14%受訪者曾下載收費應用程式，當中8人（佔整體2%）更在受訪前3個月內，花費逾千元買程式的附屬產品，其中一人為小學生。

電腦學會會長梁建文表示，很多受歡迎的遊戲程式都屬免費下載，但學生沉迷下去，就會不知不覺花大量金錢購買道具及用以續命的「魔法石」等。

社工：家長宜設密碼

青協督導主任徐小曼提醒家長，應在手機購物程式中設密碼，確保子女每次都要獲父母批准才可購物。她又指出，孩子經常玩手機，會減少人際相處時間，建議自孩子小時就訂立家規，如吃飯及參與戶外活動時不得玩手機，等車時也不玩，改為看書，徐並提醒：「父母要以身作則！」

HKTHK

回復 Rattie 的帖子

How do you determine at what age would children be ready to self regulate?

Rattie

家中一向奉行的是信任（放任）所以網任上機任打，我唔希望做個拿走孩子手機的父母，而是希望阿囡做個放下手機的孩子。