關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 4歲攻神校(蘇菲)
查看: 3982|回覆: 52
go

4歲攻神校(蘇菲) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77591
1#
發表於 13-9-21 12:38 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130921/18432089






■直資名校拔萃男書院附屬小學本月中收到135名家長,為就讀K2的兒子申請下年度跳班讀小一。


據朋友說,「名校」這個字已經有點過時,名校既包括傳統名校,亦包括地區名校,籠統了一點。最新最潮最吸引部份家長的學校,名叫「神校」,亦即「神級學校」。既被視為「神」級,級數自然與「名」級不同;雖然這些家長們心中都各有神校名單,但旺角某男校、佐敦某女校及港島南區某男女校,則幾乎是公認的神校。

嘩,不得了!這樣區分學校檔次,竟然令我想起Toyota、BMW、Ferrari和林寶堅尼。先撇開這種「神級」思維不談,只說神校那個「神」字,也用得夠神了。不是嗎?管他是神級學校或是被搬上神枱的學校,可以肯定的是,那一定是令部份家長神魂顛倒、以致神志不清的學校。

怪不得坊間常說要培養小朋友甚麼「特異功能」。這些特異功能當然不是要小朋友用念力將物件升起,但他們最好要懂得「琴棋書畫舞詩歌,跆乒劍羽蛙足跑」。噢,看不明白這兩句口訣?還停留在「柴米油鹽醬醋茶」的層次?那,恭喜你,也恭喜你的小朋友,這證明你還未去到那種「神級」的思維層次,你的小朋友仍有自由玩樂的時間。

不配合心智年齡

前幾天報章報道,有100多位K2學生跳級報考神校小一。撇除那些重讀K2的細仔細女之外,如果孩子只得4歲,儘管IQ很高,但他們的心智依然只是4歲。4歲就急不及待安排他們跳級,除了反映家長拜「神」之外,不見得對小朋友整體的心智成長有何好處。

朋友說不應單憑拜「神」這點,就對這種價值觀說三道四。但,拜也該拜得神志清醒,並以小朋友的身心健康及健全發展為首要考慮。記得某校長曾經講過,沒有最好的學校,只有最適合的學校。假如我駕車總是小心翼翼只行時速70公里,給我法拉利便很格格不入。一輛只行70公里的法拉利,Oh my God!還是給我Toyota好了。


作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。

   0    0    0    0

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
53#
發表於 13-10-3 23:35 |只看該作者

引用:回復+shadeslayer+的帖子 I+thought+you+g

原帖由 HKTHK 於 13-10-03 發表
回復 shadeslayer 的帖子

I thought you guys just like to argue?  For the sake of arguing?
Not me. But sometimes it is fun to see other people's logic.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21836
52#
發表於 13-10-3 22:30 |只看該作者
回復 shadeslayer 的帖子

I thought you guys just like to argue?  For the sake of arguing?

點評

Yanamami  所以我都撇左好耐~  發表於 13-10-3 23:05
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
51#
發表於 13-10-3 15:08 |只看該作者
The crux of the problem is, skipping one kindergarten year and going straight from K2 to P1 is a lack of common sense on parent's part to me.  Obviously some people disagreed. And I don't know why I do not have the right to say parents' lack common sense.

點評

獨孤求敗  對那些毫無水平的言論,不用理會  發表於 13-10-3 15:19
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21836
50#
發表於 13-10-3 14:10 |只看該作者
I don't see what there is to argue so much about.  Parents are wrong and the school is also wrong.  Who said this has to be mutually exclusive?

今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
49#
發表於 13-10-3 13:52 |只看該作者
家里买了一箱梨子, HK$110/80个, 可以早上做新鲜果汁+celery, 晚间褒南北杏雪耳梨子汤, 滋润养颜!

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120885
48#
發表於 13-10-2 23:46 |只看該作者
awah112 發表於 13-10-2 21:46
秋風起肺燥猛 防秋燥先養肺

http://hk.huaxia.com/hxjk/jkys/shbj/2013/09/3548080.html
多謝.... 適合我!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


12651
47#
發表於 13-10-2 21:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4440
46#
發表於 13-10-2 17:05 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-10-2 16:38
再講落去無意思,把我扯到你個 level。你認為我不可說無常識,向EK舉報我喇。



  ...

大嬸你有本事扯到我個 level先再再講落啦.....唔使我說你無常識,都唔使向EK舉報你喇。都講左有晒紀錄咯,網友明架啦


12651
45#
發表於 13-10-2 17:04 |只看該作者

回覆:4歲攻神校(蘇菲)

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


3200
44#
發表於 13-10-2 16:48 |只看該作者
是否秋風起,大家咁燥嘅!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
43#
發表於 13-10-2 16:38 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+15:48+

原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸跳班入小一同三年幼稚園課程用二年讀系2回事......
你呢位大嬸認為跳班入小一既家長必定要將三年幼稚 ...
再講落去無意思,把我扯到你個 level。你認為我不可說無常識,向EK舉報我喇。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4440
42#
發表於 13-10-2 16:10 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-10-2 15:48
唔係三年幼稚園課程用二年讀,點叫跳班呀,聰明。

三年幼稚園課程用二年讀,跳班入小一,仲唔叫無常識?我 ...

大嬸跳班入小一同三年幼稚園課程用二年讀系2回事......
你呢位大嬸認為跳班入小一既家長必定要將三年幼稚園課程催谷為二年塞晒俾小朋友讀系你無常識啫.....我點會唔俾呢?只系你唔好自己認為d家長必定要甘做及甘做系無常識就得啦.......

p.s. 退一步講, 就算d家長真系甘做, 真系俾佢地d小朋友入到名校, 人地入到名校啦,大嬸你點話人地無常識呢?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
41#
發表於 13-10-2 15:48 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+15:25+

原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸你d思維幾攪笑下......而家系讀完k2 就報名, 你點知果d家長全部都"三年幼稚園課程用二年讀"????

你證 ...
唔係三年幼稚園課程用二年讀,點叫跳班呀,聰明。

三年幼稚園課程用二年讀,跳班入小一,仲唔叫無常識?我重要証明乜?

唔係我認為三年幼稚園課程用二年讀係無常識都唔比下馬?你邊位?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4440
40#
發表於 13-10-2 15:36 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-10-2 15:25
大姑,三年幼稚園課程用二年讀,三四歲介左片幾耐呀?咁唔係谷,咩係?如果你認為咁唔係谷,我尊重你的自由,你也請你尊重我認為谷的自由。
大嬸你d思維幾攪笑下......而家系讀完k2 就報名, 你點知果d家長全部都"三年幼稚園課程用二年讀"????

你證明左d家長全部都甘做才學李才子甘認為這是無常識啦.......

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
39#
發表於 13-10-2 15:31 |只看該作者
香港的普遍教育问题源于本末倒置. 人心不变,便走不出死胡同了.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
38#
發表於 13-10-2 15:25 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+13:19+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-10-2 15:29 編輯
原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸,請問你有咩證據果134位家長都系死死谷去入名校???/大嬸你無話校方無問題,但你將家長望子成龍既心踩 ...

大姑,三年幼稚園課程用二年讀,三四歲介左片幾耐呀?咁唔係谷,咩係?如果你認為咁唔係谷,我尊重你的自由,你也請你尊重我認為谷的自由。

我不是不想孩子入名校,孩子是我的,但我不會斷估校長呃我,然後死谷孩子,跟手重怪校長害到孩子沒有童年。呢個世界唔係得個幾間神校。入到故然好,入唔到只好怨大家無𡟇,我絕不會谷死孩子。阿大姑你要谷,自便喇。我也有自己認為這是無常識,正如李才子有權一樣。你唔係咁霸道唔比我認為下嗎?
名牌例子很好,不過你有權視而不見。




The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4440
37#
發表於 13-10-2 14:52 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-10-2 13:19
大嬸,我無話校方無問題,不過人地校方講左一個也未層收過,也不鼓勵,仲有家長死谷,最大問題重係校方?
...
大嬸,請問你有咩證據果134位家長都系死死谷去入名校???/大嬸你無話校方無問題,但你將家長望子成龍既心踩為無常識, 死谷, 然後將校方講一套做一套輕輕放過,將d責任比晒家長(仲叫埋怪獸以表明大嬸你幾甘清高).......ok..俾個大嬸你啦......

名牌手袋比喻根本完全9唔搭8 , 大嬸你甘清高唔自在名校系你個人選擇, 但請勿踩d想入名校既家長.......

Rank: 5Rank: 5


1635
36#
發表於 13-10-2 14:35 |只看該作者
係堅尼地城就見過可以提供俾一啲有疑似資優嘅小朋友去讀, 等佢地可以變成confirm凸嘅資優生, 日後錢途冇可限量, 點解可以講到咁勁, 因為師資係"愛脂band"做過trainer嘛.

Rank: 5Rank: 5


1635
35#
發表於 13-10-2 14:24 |只看該作者
香港有唔少家長覺得自己仔女係天才, 試下同佢地講一聲, 你個仔女幾叻噃, 去做下資優評估, 絕對相信佢地雙眼已經發晒光, 好似已經可以光宗耀祖, 返鄉下擺幾廿圍咁.  
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖