激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）

elbar

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130910/00184_016.html


開學已有一個星期，一如每年的開學時期，總是眾多瑣事。今年傳媒照例針對大學迎新營的過火活動，又或是中、小學的學習費用上升，今年較特別的是多了對怪獸家長的報道，科技大學舉辦家長日也招來一陣非議，可見現在當教育的不簡單。

一面責備一面鼓勵

怪獸家長是近年冒起的一個名詞，用來形容那些對子女事事關心、到了過分境界的家長。現在香港社會出生率很低，家長對子女的重視自然比較高，可是過於保護式的看待孩子，沒法讓孩子自主獨立成長，怪獸家長也成了本地的一大特色。怪獸家長已不限於在中、小學出現，大學裏也開始出現了他們的影蹤。我們一直在批評怪獸家長的種種不是，可是社會上又可曾反思這個現象形成的原因？又或是一面在責備怪獸家長之餘，另一面又鼓勵其行徑？

香港教育制度不盡人意是已知的事，每個家長都對教育制度有其看法，每個家長都會從自己的角度去看子女的教育，自然也形成家長喜歡事事參與的風氣。這本來是好事，因為家長的參與可以讓學校和家長的溝通更緊密，在教導孩子上會更有效，可是家長一旦自主意識太強，便會出現家長和學校間的協調不順，家長便容易以自己的觀點、行動來干預孩子的學習，若果這些行為比較特別，便造成怪獸行為，對學校、學生和家長都沒有好處。

怪獸行為的開始都是從好的一面出發，然而通往地獄之路往往卻是由良好的意願開始。例如中、小學全日制之後，同學要留在學校午膳，供應商的餐單又每多不合家長心意，家長為了孩子的健康着想，於是午飯時間在學校門前送飯。這個現象好像沒甚麼大不了，然而背後卻帶來了一個訊息：就是家長不滿意學校安排的話，可以自行解決。在民意開放的社會，這個安排看似沒有不當，可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。

教育體制不如人意

本來若是每天早上由學生帶午飯回學校，這個處理還比較好，但每天在校外送飯卻有點過猶不及。久而久之，這種行為被接受了，大家又好像沒有甚麼不妥，因而令家長形成一種看法，就是自己的孩子比甚麼都重要，一切規則可以修改來遷就自己所需和所想。筆者要強調的是，校外送飯只是一個例子，而不是說這個行為的對錯，但這個行為助長了自己處理的思維，對家長的孩子管理，產生了長遠的影響。

香港教育體制的不如人意，也是激化怪獸家長行為的催化劑。政府一面大力宣傳學習不是求分數，可是現實環境是教育基本上由政府一手包辦，從小學到大學都以政府資助為主。政府辦學就是凡事都要講求公平和公帑運用合法合理，於是產生了求學一定求分數的現象。當一切都以制度、規範為主，家長便不可能不按遊戲規則來應對，於是使用假地址，催谷子女當十項全能的學生。但強調分數的同時，卻對學校產生了壓力，因老師一旦給同學的評分較低，家長會覺得對孩子的將來有不良影響，向學校質問、投訴。筆者任教大學也曾接過學生家長投訴，理由是一個學期要同學獨自完成一篇二十頁的論文壓力太大！可幸的是大學不比中、小學，大學崇尚學術自主，不像中、小學般要對家長千依百順。怪獸家長的成因很多，不過教育體制絕對是怪獸行為的一個重要催化劑。


蘇偉文

20120808

蘇先生的理論本身是完美的，
可是如何帶出這完美的理論卻是一團糟，由本末倒置及把持彊硬教條的思維方式，從而推出這完美的理論，另人。。。。。。。

samuel89

Yanamami  我小學年代已興送飯啦。喺枱鋪報紙食飯，阿媽仲喺度“meet”橙添。成課室飯餸橙味。

may be你同蘇先生年齡差一大截, 蘇先生讀書果陣仲系尊師重道年代, 你讀既已經系學生是消費者的年代了.....

chunyatmama

annie40  Probably your kid studies at IS that make the perception different.

Haha, my kids are not in IS.  Yet, I really appreciate the point bring out by the writer in his passage.  I shared this thread with my hubby and he agreed with my thought also

For other auguments, its interesting.  Some people like to take risk while some like to strike a balance.  Some peole like to be in a safe zone.  No right or wrong.  Just....... be calm when bringing out one's point please.

wong2323

版主示:

請討論時保持禮貌及理性, 如有不禮貌, 挑釁, 含有人身攻擊成份的文章及回應, 版主會警告或禁言. 敬請大家合作,謝謝!.

eviepa

EK間中會有個神出現，所講既每一個字都係絕對真理，不容挑戰。有人夠膽質疑既，就不停遭受攻擊。

不過呢個神，好快又會畀超級神消滅。

mesmerising

Yanamami  o也~~你真有耐性，還在解釋。算了吧！  發表於 1 分鐘前

: )  悍衛家庭信念，順便耐心介紹另一健康角度與生活選擇給大家嘛。： ）
噢！還有。實行這些信念時，我們是懷著一份放鬆隨和、欣賞自然的心，不是緊張不安、神經兮兮的去幹。

mesmerising

還有，我們大部份人曰常飲用的東江水也是例子。政府、化驗話安全，也是大部份人日日飲。但仍是有部份人拒絕飲用，自購礦泉水、蒸餾水及安裝大型濾水機。

以上有機蔬果及東江水的例子，都能解釋我們一家對塑膠的保留與取向是可接受的，並非什麼怪獸不怪獸。還是那句，個人信念、選擇與堅持罷！

ANChan59

701003 發表於 13-9-30 18:26
學校設有lunch box架，分級分班，家長只要按指示放好，午餐時間，小朋友自取便可，不必當面交收！小學時家 ...

安排得好好！

mesmerising

我想起一個比喻，政府也有管制農藥應用，正常食量，研究也說是安全的。而且大部份人也曰曰吃市面普通耕種的蔬果。那麼，那些盡力（包括時間金錢）為健康信念去爭取吃有機的，是否就是對家人過份保護、怪獸？依我看，都只是個人信念選擇罷了。

samuel89

701003 發表於 13-9-30 18:43
唔明蘇先生何以見得到家長送飯會對學校帶來紀律挑戰和麻煩

我估系當家長送飯仲未普遍果陣, 有少數家長覺得有送飯需要向學校反影, 對學校的確會帶來紀律挑戰和麻煩, 因為就得呢d少數就必定會破壞左規舉及紀律.......

701003

原帖由 samuel89 於 13-09-30 發表
///你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚獨孤狂人在這post ...

唔明蘇先生何以見得到家長送飯會對學校帶來紀律挑戰和麻煩

samuel89

701003 發表於 13-9-30 18:26
學校設有lunch box架，分級分班，家長只要按指示放好，午餐時間，小朋友自取便可，不必當面交收！小學時家 ...

///你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚獨孤狂人在這post之前每一個留言先，及嘗試理解清楚先啦！不過，以你一貫的知識水平，理解及分析能力，就幾難真正懂得別人的觀點及背後之rationale，同你講簡直浪費時間！///

p.s: 借用啫....唔系我意思來架

701003

原帖由 獨孤求敗 於 13-09-30 發表
見唔到面是勉強可接受，但吃完那個飯盒又由誰帶回家？若是由小朋友自己帶，何不由他們自己帶回學校？若又是 ...

學校設有lunch box架，分級分班，家長只要按指示放好，午餐時間，小朋友自取便可，不必當面交收！小學時家長送的午餐盒係由午餐供應商連同飯商lunch box一并送到各課室門口自從推展全日制，食午餐各施各法，不存在怪獸行為

annie40

正常的人會衡量風險之高低及那行動的必要性來決定是否進行某一行動。
****       *****      ****
如你所说, mesmering 也不过是正常人, 她也会衡量風險之高低及那行動的必要性來決定是否進行某一行動。例如送饭! 唔好讲到是十恶不恕吧!

samuel89

mesmerising 發表於 13-9-30 18:09
回復 獨孤求敗 的帖子

唔。。。唔好嘈啦。大家各有各信念，各有各做啦。反正世界就是充滿對健康的不同信念，一切也都是選擇罷了！

.......問題系有d人會認為你低成本去迴避風險都錯了, 因為風險只是很低很低很低很低很低......何為霸道都唔去溫下書

annie40

回復 獨孤求敗 的帖子

此外，我覺得你對孩子過份緊張，過份保護，對孩子成長不是好事，也是另類怪獸家長而已。
****      ****     *****
果真是老实不客气了! 兄台的孩子的reading and writing 特佳, 我的女儿overall 唔错, 我每日都问紧自己算唔算怪獸家长? 如果算系, 又有多怪獸?.  唔紧张就假, 分别是呢埋紧张,定系大大声当众紧张, 以及看待事情的重要性, 处理手法如何考智慧而已.  

归根到底, 我们总有大大小小的隐性怪獸行为呢!

坦白讲句, 送饭永远没我份, 是因为家中连米也没, 送物鬼吖!

mesmerising

回復 獨孤求敗 的帖子

唔。。。唔好嘈啦。大家各有各信念，各有各做啦。反正世界就是充滿對健康的不同信念，一切也都是選擇罷了！

samuel89

獨孤求敗 發表於 13-9-30 17:38
你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚我在這post之前每一個 ...

帶飯同送飯分別只系小朋友自己帶或家人送, 本質上根本都系家長唔想小朋友食供應商飯盒.....蘇偉文話甘做會令學校紀律受到挑戰, 呢點我都覺得有d道理, 但而家大把學校都開晒綠燈俾家長送飯啦....
帶飯同送飯/食飯盒已經系家長根據自己需要選擇啦....真系唔明d咩你 分d咩帶飯就得,送飯就怪獸有d咩

//知識水平，理解及分析能力，就幾難真正懂得別人的觀點及背後之rationale，同你講簡直浪費時間！[////

有本事就請將帶飯同送飯既本質清楚分別出來......