香港教育100分（左丁山）

elbar

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/左丁山/art/20130904/18407522


前幾日講新一代夫婦覺得香港教育幾複雜，要求在校友會午餐會搵人演講學校問題。呢日在朗廷酒店午飯，又碰到一位年青媽咪話為個五歲兒子之升學問題擔心，唔知好唔好去搵直資學校。左丁山問佢住在那裏，佢話住在沙田，咁就比較容易啦，沙田區在比例上最多EMI（英文中學），而且多數係Band1學校，考入中大嘅學生數不勝數，校區真係好好咯，仲有乜好擔心？講到尾，又係驚怕輸在起跑線上，其實以左丁山之見，有時輸在父母身上就真，父母在家若不以身作則，培養家庭讀書氣氛，送子女入直資或英基或國際學校都未必一定掂。香港有不少屈穎妍筆下嘅怪獸家長，一定要送子女入直資名校，入到啦，又處處維護子女「人權」，與學校訓導或輔導主任爭論，子女點會下定決心讀書求進步吖。

香港家長成日話香港教育唔好，要送仔女去英國，點知英國人擁有嘅「經濟學人」之旗下智庫，在八月二十九日發佈「全球最宜居城市排名表」，以教育，社會穩定，醫療基建，文化及環境五大項目評分為準，香港居然得到平均分92（滿分100），其中教育一項，仲得到100分㖭！嗱，英國雜誌話香港教育值100分，陶傑唔會彈嘞啩。全球最宜居城市前十名係墨爾本、維也納、溫哥華、多倫多、卡加利、阿德雷德、雪梨、赫爾辛基、柏斯、奧克蘭。澳洲佔了4個，加拿大佔3個，可見得如要移民，澳加係香港人最鍾意嘅地區。

有人話隔籬飯香嘅新加坡排第54位，台北排61位，中國大陸城市以蘇州最好，排73，北京第74。

將香港與新加坡比較，新加坡只有在基建方面贏香港（大家都知新加坡填海、建屋、起機場跑道都快過香港好多），但新加坡只得平均分88.7分，教育更只得80分，你話香港教育差得去邊吖，其實在全世界享有盛名，只有香港人痛駡而已。左丁山一貫主張讓子女享受12年免費教育，每年儲蓄52000元（聖保羅男女一年學費），12年就儲夠624,000元，到子女中學畢業之時，起碼有一筆種子基金俾佢地去英美讀大學先，如果考唔到本港心儀大學嘅話！  


左丁山

samchan2179

原帖由 mother904 於 13-09-17 發表
No la,佢個仔係香港讀津校的，中學會考後先過美國讀書，最初只係一間college讀副學士，後來考入加州大學

...

佢好過好多港府高官及愛國人士。

囝囝爸

獨孤求敗兄台：

//我是針對你評論不對題，沒有想清楚就胡亂去質疑那報告用「本土國際學校做指標」之一來給其中一個指標「教育」作評分。//

佢用乜指標有其道理，我如何質疑？ 你都說是其中之一，對比其他眾多指標，比重如何？


//至於左丁山之言論，你究竟是針對他那部分之言論呢？而你批評「本土國際學校做指標」和用美食之比喻，根本跟左了山之言論有甚麼關係呢？不要亂咁搓開話題而拒絕承認思考不夠慎密啦！//

我邊句有針對左丁山言論？ 我只是指出香港教育好，以全世界各地整體教育而言，以主流為主。你參考世界銀行教育眾多項目指標，最多與何有關？ 美食比喻，只指出如本地不佳，少以外地為名？ 相對教育也一樣，比喻都叫叉開話題，咁你討論不只慎密，實為密實，論一不可喻二。我的言論，隨心而言，以經驗為本，怎用慎密思考。


//至於那報告用「教育」作為全球最佳居住城市的其中一項指標，也是合情合理，沒有甚麼問題，作為一個最佳居住城市（以整體計算而不是只針對某類人），教育未必一定也是最佳，但一定不能太差，否則不配被評為最佳居住城市。//

我幾時講過以教育作為其一指標為不合理？ 無中生有的問題，我不能亦不用回應，應由你自導自演，自圓其說。


//還有，你最好不要再談你那美食之比喻啦，我已一針見血地指出你用美食作比喻之嚴重思維漏洞。而我用「就因為巴黎的中華料理頂瓜瓜，有何不可？」 純粹是用翻你的例子來反駁你那不淪不類的比喻而已，你看不出來嗎？（當然不可能用中國菜好來單一地說巴黎為美食之都啦！）//

你的自大自賞，以人論事，文不對題，浪費唇舌，不回應啦！

LSKLTK

在香港這種環境下，我經常提醍自己不要迷失在名次和成績中，良好的學習態度、閱讀習慣、自理能力和待人處事方式更重要。名列前茅真的那麼重要嗎？人生真的要一直贏嗎？我常這樣問自己，讓自己更堅定！

mother904

andyng2014 發表於 13-9-5 13:54
香樹輝(左丁山)個仔好像都是在外國受教育的。

No la,佢個仔係香港讀津校的，中學會考後先過美國讀書，最初只係一間college讀副學士，後來考入加州大學

佢一直都沒有催谷兒子成績，只是著力培養兒子閱讀的興趣，所以兒子中、小學的成績不算頂好，但知識淵博。其實香樹輝一直說的教育方針，都是他自己身體力行的。

samuel89

www 發表於 13-9-17 13:29
用52000元做例子是取巧和誤導的。

用直資學校的平均學費計。

may be唔收52000元既直資學校根本就冇吸引力,左生根本就睇唔上眼.......

www

awah112 發表於 13-9-4 09:57
''左丁山一貫主張讓子女享受12年免費教育，每年儲蓄52000元（聖保羅男女一年學費），12年就儲夠624,000元， ...

用52000元做例子是取巧和誤導的。

用直資學校的平均學費計。

囝囝爸

以全球最佳居住或競爭力來説，你説得冇錯。我只是針对主流教育而言，或對應本題左丁山所想。我説過任何调查比較有其凖則，宜居城市有其他凖則，教育只是其一參考。教育好就是教育好，最佳城市末必教育佳。美食之都是聚眾，中國菜好是單一，如我前説，以較不同。

NKpa

LS小學Confucian, IS中學Progressive, 最好？

可惜好難入IS, 又貴。

香港政府點解唔識搞progressive schools?

annie40

Just read Howard Gardner's book, there's a quote quite inspired

Quote -
Parents and teachers will differ in their reactions t these vignettes.  Some wholly endorse the Western 'try it yourself ' tack; others are partial to 'learning from skilled models', still others, like me, see value in both approaches, particularly when each is carried out within a like minded community.  We have ample evidence that the Confucian model produces students of high quality; in the West, the results are more variable, but the best progressive schools end up with students who are both skilled and innovative.

Indeed, in my studies of creativity in East and West, I concluded that education could well begin with either the 'mimetic' or the 'constructive' approach.  What is crucial is that each youngster also have ample opportunity to adopt the contrasting stance.  Otherwise there are patent risks.  The 'Confucian' trained student may be highly skilled but Western progressive student may see himself or herself as quite creative, but will all too often lack the skills to do competent job, whether the assignment is familiar or novel.  
Unquote -

I'm too lazy to study reports.  However, Hong Kong parents seems having big chance to end up with children who are both skilled and innovative because of the existence of many best progressive schools.     Why not pay it if you can afford?

左丁山先生的文章是他的个人意见,他的孩子是他的, 我还是对我自己的孩子负责好了

囝囝爸

回復 friendlyguy 的帖子

教育比較為數不少，佢用乜準則有其標準和道理，但係都不要異於常理。

friendlyguy

回復 囝囝爸 的帖子

這報告是用
1. Availability of private education / EIU (The Economist Intelligence Unit) rating
2. Quality of private education / EIU rating
3. Public education indicators / adapted from World Bank

做indicator, 你咁講就這報告唔洗理！

friendlyguy

judy 發表於 13-9-5 09:43
香港教育最受讚賞嘅係用高薪吸引了一大批叻人做教師(中學)。

有錢又不是萬能，我有幾個資深老師朋友（25yrs + experience），頂唔順要提早退休，去做教會或義工。

囝囝爸

回復 friendlyguy 的帖子

各國間教育比較，點會用本土國際校做指標。各國美食比較，唔通話法國菜好，就因為巴黎的中華料理頂瓜瓜。

私校在主流教育佔比例有幾多，因為私校好才帶起整體，太過以偏概全不合理。

香港直資世界少有，十年生聚，成績也不見十分出眾，好嘅未轉直資前都已經好，參考 EK 媽媽做的中學排位表可見一斑。 最近 EK 另題有幾位學者分析報告，話以成績和收費計，可算功不抵值。在美國，推行多年大約相同的 Charter Schools，近有檢討報告，不比公營學校好。

friendlyguy

回復 judy 的帖子

根據這報告就係！但這報告又不一定對！

judy

但如果要保證仔女有quality pre-U education 就一定要比錢！

我好懷疑呢句野。

andyng2014

香樹輝(左丁山)個仔好像都是在外國受教育的。

friendlyguy

回復 serinac 的帖子

我衹是想指出，根據這報告，如果家長比得起錢，而又肯比錢讀private school or equivalent，quality education is readily available.

如果唔比錢，除非入到「埾喇拔」or equivalent（有Ｄ「埾喇拔」都要比錢！），你都一定有書讀，不過質素就 you lum you！

不過政府首要任務當然是人人有書讀！

睇完這報告，我更加比錢阿仔讀書比得安樂！

///左丁山一貫主張讓子女享受12年免費教育，每年儲蓄52000元（聖保羅男女一年學費），12年就儲夠624,000元，到子女中學畢業之時，起碼有一筆種子基金俾佢地去英美讀大學先，如果考唔到本港心儀大學嘅話！///   一定冇錯，如果你滿足於考完DSE去英美澳加讀一兩年high school or foundation再入二、三、四線大學的話。但如果要保證仔女有quality pre-U education 就一定要比錢！

當然比錢都不一定guarantee 仔女入到oxbridge. Ivy or equivalent。