立法推動閱讀 就會多看書？（沈帥青）

elbar

http://www.hket.com/eti/article/f527e4d8-f0e6-4992-9166-7241ea57bda3-587513?ref=ak8fs





人人都有不同閱讀習慣和興趣，若要立法設定閱讀量化指標，會引起更大爭議。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

立法強制上學可確保人人有基本受教育機會，但閱讀也要立法規管又是否有理？中國政府草擬《全國閱讀促進條例》冀提高閱讀風氣，但愛看書與否視乎興趣培養，是否立法便可做到？手上有書，心中無書，又有何用？

中國新聞出版總署宣布，《全民閱讀促進法例》已列入中國國務院2013年工作計劃項目之一，爭取今年底前有較成熟方案，提交國務院審批。有關條例將包括對閱讀內容及規劃，及公共閱讀場所、活動等作出規範及保證。

《華爾街日報》昨發表文章，指中國冀以立法推動閱讀，與中國人閱讀率偏低有關。一項有關全國公眾閱讀情況的調查，指去年18至70歲的中國人平均讀6.7本書，比2011年多了約一本，但美國當地一項調查則顯示，美國讀者2012年平均一年閱讀15本書，即使將不讀書也一起計算，美國人均每年也看了10.5本書。

看書是個人習慣 因人而異

此法例草擬當中，但已惹起爭議。有人認為立法可推動全民閱讀，有助提高文明水平，以免落後於世界強國；但亦被指就如早前被喻為「孝順法」的《老年人權益保證法》，以立法規定子女要定期探望父母，今次換了以立法來規限國民多看書，但看書是個人習慣，視乎有否興趣，立法又是否可行呢？

「腹有詩書氣自華」，是否愛看書？愛看甚麼？看多少？因人而異，但無論任何年代，閱讀也是社會文化發展指標之一。

事實上，各地政府對於國民閱讀率高低一向予以重視，因被認為與國家文明質素與競爭力有關。

OECD進行的「國際學生評量計劃」（PISA），便將閱讀、數學和科學能力，成為衡量世界各地學生的三大指標，被視為檢驗該國教育體制和未來人才競爭力的重要指標。台灣《遠見》雜誌於2010年進行調查發現，學歷愈高或收入愈高人士，閱讀時間和買書金額也較多。

台灣文化部今年曾指，台灣每人每年平均只看兩本書，與法國10本、日本8.4本、南韓10.8本、新加坡9.2本相比偏低，認為文化部與教育部應合作提升閱讀風氣。

改善讀書環境着手 非量化

固然，鼓勵閱讀無論對兒童或成人也是好事，外國也不是沒有與閱讀有關的立法，但一般針對讓兒童有良好閱讀條件，如日本《關於推進兒童讀書活動的法律》（2001年），規定國家及公共團體有義務推行兒童讀書、改善讀書環境，還規定每年4月24日為「兒童讀書日」。

至於鼓勵成人閱讀，則大多靠「軟功」，例如芬蘭首都赫爾辛基與加拿大多倫多便多建圖書館，平均每1萬多人口就有1間圖書館（包括流動圖書館），當地國民借書率及閱讀率也特別高；至於今年在聯合國教科文組織閱讀榜排全球尾二的墨西哥，則乘搭地鐵會獲派書籍以鼓勵乘車時看書（見表）。

互聯網時代，電子產品多，智能手機上網及社交網絡流行，或多或少也影響閱讀風氣。美國一項全國性調查指，9至17歲被訪者中，經常閱讀、享受讀書及表示閱讀是極其或非常重要的比例下降，但逾半亦稱，若有更多電子書，休閒時便會看更多書。外國已有兒童作家迎合潮流，推出科幻小說系列的同時，會發行小說世界為背景的綫上遊戲，要成功闖關就先要熟讀小說內容，也被視為推動新世代多閱讀的新招。

單靠立法難可行 反惹爭議

故勿論如何，要鼓勵閱讀，方法很多，對於中國擬立法推動，爭議在於閱讀習慣是否單靠立法便可呢？閱讀是個人領域的活動，納入法規下，猶如「入侵」公民閱讀自由，難怪在內地有不少反對聲音：「看不夠難道要判刑？」況且不同的人，有不同閱讀習慣、興趣及能力，立法閱讀若設定量化指標，相信爭議更大。

英國作家莎士比亞說：「生活裏沒有書本，就好像沒有陽光。」中國人每年出版書籍數量龐大，不愁沒有書，但為何看書率偏低？是否人人都有自由閱讀感興趣的書本呢？究竟中國《全民閱讀促進法例》最終公布內容如何？閱讀又是否迫得來？




按圖放大

mattsmum

回復 cherubic 的帖子

Great, 全家在一大床上各自讀書是我家的happy together time. Htt

annie40

认识不少在低年级时每年阅读幾百本書的孩子, 没有意義不意義,就是简单的喜欢看而已

cherubic

回復 lokfail 的帖子

Yes, I agree.  Every person, not just kid, needs to read a variety of different types of books.  I was not talking about a few books to read each year.  In fact, I read 1 book every week and my son reads 2 to 3 books every week (instead of reading 4 to 5 and in that case he does not have time to understand the story/ context fully).  

ANChan59

HKTHK 發表於 13-8-14 14:30
回復 ANChan59 的帖子

官根本就唔使排, 所以都係俾人地做!

現在插隊走後門都怕被人拍到，放上互聯網及微博！

HKTHK

回復 ANChan59 的帖子

官根本就唔使排, 所以都係俾人地做!

ANChan59

HKTHK 發表於 13-8-14 14:11
點解唔由立法排隊開始?

閱讀立法，是其他人做。
排隊立法，是自己辛苦！

HKTHK

點解唔由立法排隊開始?

shadeslayer

原帖由 cherubic 於 13-08-14 發表
本帖最後由 cherubic 於 13-8-14 10:10 編輯

回復 lokfail 的帖子

應每天都看一段時間，半個或一個小時，有些書是要慢慢看才欣賞倒書的含義，有些更須反覆看。如果只用書的數量來比較，那並不全面。

Xxxxxx

最近有日我問呀女，今日做乜睇得咁慢，佢話係呀，呢本 Murder mystery 人物結構十分覆雜，要前前後後睇。真的好講本書的種類。

ANChan59

回復 cherubic 的帖子

書本的頁數及排版差異都好大。

中學時看武俠小說，金庸及古龍，同樣一套，字數起碼相差3倍。

ANChan59

回復 elbar 的帖子

EK咁多閱讀派專家，請幾個上國內作專家，提點意見，不用勞改，不用作假，應該手到拿來，超法趕芬。

cherubic

回復 lokfail 的帖子

我的意思是書的數量，我知道每年圖書館有比賽誰看（借）得最多書，我記得有一年有個小朋友得到冠軍，他看的書數目驚人，好像一曰可看兩本（我不記得，有人質疑他是否有真正每本書都認真地看。要真正得益，應每天都看一段時間，半個或一個小時，有些書是要慢慢看才欣賞倒書的含義，有些更須反覆看。如果只用書的數量來比較，那並不全面。

MrBeast

Something is better than nothing i guess

serinac

中國還被這班「大躍進」式思維的人把持著，真是可悲！

cherubic

Reading should be focus on quality instead of quantity.

talknwrite

好丫, 睇唔夠數拉去勞改. 最緊要做靚條數, 成為世界第一.