摧毀自信的一流方法（蘇菲）

elbar

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130810/18372505






■李先生（左）及王太早前分別讓兒子參與夏令營，豈料營內活動涉不雅內容及打鬥。

報載有青少年夏令營以「突破自己」作招徠，用互罵、互相恥笑來加強青少年的自信，結果引起家長不滿。建立孩子的自信，爸媽們都各有方法，在此不談。不過，要摧毀自信，有一招是最有效的，信不信？

未講這招之前，先引述愛因斯坦的名言：「Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.」

用「能否爬樹」來判斷一條魚的能力，這條魚當然是不及格、而且是永遠不會及格。

如果在那樹林裏，只用這個標準來評估魚兒，魚兒就會成為那裏能力最差的一群，永不達標（爬樹）。同時，在這單一標準之下，猴子大勝；若那樹林是一個社會，猴子大概都成為了社會精英，魚兒只能負責低層次工作。

用單一標準評估能力

最差的情況是，一旦連魚兒自己都真心相信這個標準，硬要去學爬樹來自我肯定；或者牠們的爸媽，因為自己不懂爬樹而自卑了一生，為了小魚兒將來的「幸福」，夾硬要小魚兒去學爬樹；日復日，年復年，最終小魚兒只會完全喪失自信，並認定自己是蠢到無藥可救。

用爬樹的能力來判斷魚兒，這標準本來就是錯的。愛因斯坦說「Everybody is a genius」，人人各有天份。用單一或錯置的標準來評估一個人的能力，而漠視其他能力的價值，很容易打殘那個人。
不過，環顧四周，單一標準卻經常出現。例如，家長圈裏，用能否入名校來界定子女是否聰明；女人圈裏，用身材和肥瘦來判斷她是否吸引；男人圈裏，用收入來定義成功。結果，這些單一價值，就無形地打擊着一個又一個「不達標」的人的自信心。

所以，要摧毀孩子的自信，太容易了。只需用一個不合他性格的標準來評估他，同時漠視他擅長之處，這就夠了。



作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。

shadeslayer

原帖由 lokfail 於 13-08-14 發表
「Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its wh ...

如原用 genius 這字，也建議寫為，

Everybody "has" a genius ⋯

dbskelvin0

「Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.」


呢句真系好鼓舞！
有時候一班媽咪坐埋，大家都不斷講自己個細路點點點，個心有時都難免有d失落，畢竟我個小朋友唔細咩讀書好厲害既。林林下，有時候自己將自己既情緒，擺左落小朋友度！

我要抄起呢句，貼向雪櫃！加油！

Judyfoster

我好認同你覌點。但知易行難！由其是現時香港的環境！森林內在水的地方讓魚兒發揮所長已經愈來愈少。而且游水能力的好壞首先是有理論，再考牌. 才有資格去爭取一位。這已跟發揮本身有的天賦本錢不一樣！

mk3288

一講擅長，就聯想到清潔保安拿綜援，眼界闊到呢，令人歎為觀止。

talknwrite

成日睇野都係得一個標準, 眼光係狹窄d. 要開眼界, 以後就唔好只有自己標準啦!:;pppp:

mk3288

原來有錢人家教咁好，屋企周圍有咁多好榜樣。開眼界添。

mk3288

原來「有錢人」最中意讀直資啊，真是幾富有喔。沒計，見得富人少。

talknwrite

所以我成日都同D細路講, 醫生律師呢的工唔好去諗. 做清潔保安一樣可以好出色,搵到食. 唔好理人哋點睇. 自己開心就好嘞.

我最叻就係唔做野問政府攞. 一樣開心生活. 我係咪好叻呢!

雖然我無小型飛機師牌, 不過我有保安牌, 一樣拒做直升機家長, 讓孩子翱翔.

feiji

Well said.

mk3288

更變態的是攻擊人地的擅長，僅僅只因自己缺乏此種能力。