關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 大魔頭「檸檬茶」再現江湖?腥風血雨再起? ...
查看: 4290|回覆: 36
go

大魔頭「檸檬茶」再現江湖?腥風血雨再起? [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
1#
發表於 13-7-25 23:27 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
幾年前,會考作文卷有一條抒情文題目:檸檬茶。考試局的改卷指引是:沒有將檸檬茶帶有苦澀味的考生會被扣分。當時惹來四方八面的一致指責。檸檬茶有千百種特性,為何一定要將苦澀味寫出才可以拿好成績。詳細不講了,總之,考試局這個評分標準,犧牲了很多沒有寫苦澀味的學生,寫了苦澀味的就白白得益了。整份作文卷的結果就扭曲了一點。這可能是自黑風雙煞之後,江湖上最嚴重的屠殺事件。

我當時相信,「檸檬茶」只屬個別例子,考試局不會時常發神經,「檸檬茶」只會肆虐於一時…….. until now!

近幾個月,讀中五的女兒接連兩篇文都被老師評為嚴重離題,我橫看直看左看右看都見不到離題的影子,於是詢問朋友、網友,絕大部分的結果是:沒有離題。但最後,有一個朋友告訴我:按照正常人看,當然沒有離題,但按照考試局的標準,文章確是離題。

和友人討論了一會,她解釋說,她和兒子的中文老師深入討論過作文切題的問題。要點如下:

1. 題目的寬容度很低,偏離官員心目中理想範圍少許就會評為離題。
2. 有一次,她兒子作議論文,以正反立論(標準通識要求),被老師勸喻只要寫正面的論點,不要寫反方觀點,否則會被判離題。
3. 考試局官員有自成一格的評分標準,不能和社會接軌。所以兒子有些文才橫溢的同學,寫了出色的文章,但往往取不了高分,但反而中規中矩,按照老師指示的才能拿高分。

我聽過後,心頭一寒,頓然覺得大魔頭「檸檬茶」再現江湖,腥風血雨再起了。

我記得考中大時,有一課中文課文,由泰斗錢中書所寫,頭90%都是講東講西、講古講今,完全不知究竟要表達甚麼,但到最後他巧妙地將主題點出,前面條條塊塊的,通通變成強勁的綠葉,將花朵襯托得美倫美奐。不過,這樣的文章,放到文憑試的評卷員手下,準會被判離題,評為低分。

「檸檬茶」的再現江湖,可能真有其事,但直到今天為止,我所得的資料只是女兒兩次莫名其妙的評分,以及一段對話。知道多一點的家長,可否告知情況是否這樣壞?
   10    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


3731
37#
發表於 13-8-28 22:38 |只看該作者
回復 eviepa 的帖子

eveipa,
多謝您進一步的解釋,我明白你的意思是因離題而被扣分,但是否寫好文就會離題?緊扣題旨就難出好文?如果答非所問,大話西遊,咁又有理由扣分喎!不過,我無研究,我真的不懂。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
36#
發表於 13-8-27 19:55 |只看該作者
誰是大贏家?補習天王!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
35#
發表於 13-8-27 19:52 |只看該作者
Tommy,

錯誤評分標準起碼有以下兩處問題:

第一是考試的鑒别能力問題。由於評分標準有問題,不少中文差勁的拿高分,有可能因此而僥倖入U;反之,不少中文相當不錯的被誤判為作文不合格,影響入U機會。

第二,由於評分標準不當,會越來越多學生自初中開始便要訓練成為取分能手,經常練習作二三流文章,中學畢業後,中文作文會有甚麼影響?

我女兒已作最壞打算,中六全年捨優質文章,只作二三流文章。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
34#
發表於 13-8-27 19:35 |只看該作者
Tommy,

其實我都是最近才知道評分標準出了問題。分別有幾個朋友、世侄異口同聲地說真的好文章很難拿高分,反而中規中矩的、緊扣題旨的較易拿高分。

我女兒考大考時自覺寫了一篇好文章,但派卷時發現只得五十分。再看幾個同學的作品,發現評分好像胡來似的,應高不高,應低不低。

她一個同學光顧補習天王,第一課給她們看了很多文憑試的作文樣本,她發現完全不能理解評分標準,有些好文拿高分,有些好文拿低分,有些不好的文拿高分,有些不好的文拿低分,好像是隨機評分一樣。

另外一個問題就是胡亂評定離題,導致很多優秀文章被評為不合格。比如說,judy高考作的文放在今天準會被評為離題,那能取A?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
33#
發表於 13-8-27 08:19 |只看該作者
Tommy,

你可能未睇曬呢個主題,佢唔係好長,你睇曬先,今晚再傾。

Rank: 5Rank: 5


3731
32#
發表於 13-8-27 01:19 |只看該作者
本帖最後由 Tommy 於 13-8-27 01:21 編輯

回復 eviepa 的帖子

唔講政治喇,怕您的話題又被腰斬。可唔可以簡單講下,點解好文得唔到高分,反而普普通通的就拿高分?中文作文的所謂評分標準,對香港有甚麼傷害?誰是贏家?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
31#
發表於 13-8-26 23:49 |只看該作者
Tommy,

如果佢地已經係社民連、人民力量,就算因為考試要穩陣攞高分而寫D騎牆派野,佢地由試場出黎後,本質上仍然係社民連、人民力量,可能考一套、做一套而已。

Rank: 5Rank: 5


3731
30#
發表於 13-8-26 01:29 |只看該作者
要排除我的疑慮,通識科應該只定合格或不合格兩個級別,又或者只給分正反立論和分析,完全唔需要問學生的立場。

Rank: 5Rank: 5


3731
29#
發表於 13-8-26 01:10 |只看該作者
本帖最後由 Tommy 於 13-8-26 01:15 編輯
eviepa 發表於 13-8-25 22:56
Tommy,

我有相反看法,現在阿女現在需要的獨立思考能力比我考會考時要高。

我對DSE沒有深入認識,但您所說的,我是知悉並同意的。DSE的而且確要求學生有獨立思考能力,不能依靠背誦。


通識科的出現,令中學生緊貼時事,關心社會,增強了批判能力,我同意這是一個好的改變。這個改變更加直接或間接地催生了「學民思潮」,這倒是政府和教育當局始料不及。


唔係擔心學生沒有獨立思考和批判能力,我係擔心當佢地掌握了這些能力之後,佢地會選擇企係甚麼位置?


當佢地完成了正反立論,佢地都要有個人立場,佢地會唔為了討好老師和評卷員而選擇一個較保守的立場?又或者會唔會去揣摩上級的「意思而放棄自己的立場


簡單黎講,如果佢地明明係支持社民連、人民力量、青關會,為了要穩陣拿高分,要唔要扮支持民主黨、教協和建制


我唔擔心佢地的能力,我係擔心佢地如何運用這些能力。





Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
28#
發表於 13-8-25 23:01 |只看該作者
Tommy 發表於 13-8-25 22:51
以前的standard model answers 都只係apply去學術科目,那個年代學校沒有教授政治和社會議題。但現時的通識 ...

我很留意阿女的通識,我相信你這個擔心沒有出現。反而阿女越知得今日香港多,意識形態就越泛民;越知得多中國情況就越覺得阿爺腐敗。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
27#
發表於 13-8-25 22:56 |只看該作者
Tommy,

我有相反看法,現在阿女現在需要的獨立思考能力比我考會考時要高。

同樣是歷史地理,她不能靠背model answer去應試,而真是需要對史實、地理知識有較深入的理解,然後針對試題抒發已見,比從前進步。

但最大的進步是通識。第一,通識的出現,直接導致很多學生較為緊貼時事,而且有興趣和同學討論這些問題。第二,通識的答法是需要「博論」,需要正反立論,對孩子的批判思考有幫助。

Rank: 5Rank: 5


3731
26#
發表於 13-8-25 22:51 |只看該作者
  1. Standard answers I thought it goes all the way back to colonial times
複製代碼
以前的standard model answers 都只係apply去學術科目,那個年代學校沒有教授政治和社會議題。但現時的通識科涉及政治和社會議題,而據聞考評局期望的標準答案要包含正反,要客觀持平,結論要保守、要不偏不倚、要揣摩評卷員的喜好。實情係唔係咁樣呢?如果係的話,我覺得好大問題。

Rank: 5Rank: 5


3731
25#
發表於 13-8-25 21:46 |只看該作者
我有好多朋友都話,如果有能力有本事的話,都要送走啲細路去外國,唔係單單驚左個DSE,而係覺得「思想」教育無處不在,大鑼大鼓的洗腦反而唔可怕,最怕就係呢啲潛移默化的思想改造。

殖民地教育都只係特登唔教Critical Thinking,都唔會局限我地的思想範圍,但而加的marking scheme就只容許學生的思考範圍在某個框框之內。

點評

shadeslayer  Standard answers I thought it goes all the way back to colonial times.  發表於 13-8-25 22:06

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
24#
發表於 13-8-25 21:43 |只看該作者
有可能受惠於整個大氣候,連龍小菌之流都會有很多生意。

Rank: 5Rank: 5


1200
23#
發表於 13-8-25 21:25 |只看該作者
所以现在學生們不敢不到天王補習,尤其是中文及通識.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
22#
發表於 13-8-25 19:36 |只看該作者
作文卷不知所謂評分標準,對香港的傷害是很大的,但有一批贏家............................

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12761
21#
發表於 13-8-25 19:34 |只看該作者
//終於阿女去年 (中五) 要求要搵"名師"補中文,你好難想像一位全班中文第一,出去參加寫作比賽會拎獎的學生,第一科要進補的就是中文,為的主要是中作呢份卷!//

現在坊間有個講法,正常心智的人覺得是佳作的文章,在DSE很難取高分。

阿女一個同學參加天王補習班,第一課,天王拿出很多例子給大家看,最高分的一篇,同學覺得很普通,但天王認為很切題,所以高分。很可笑,香港學生幾時淪落到切題已經難能可貴,值得拿高分。

JUPAS放榜的那天,遇到一個世侄,入了第二志願港大精算系。他說炒了中文,只拿四級。他中文閱讀拿5*,作文拿1。他對我講了他那篇文的大概內容,我覺得完全沒問題,但拿1級就肯定被判離題。要不是炒了中文,他可能進了第一志願也說不來。

Rank: 6Rank: 6


5315
20#
發表於 13-8-25 17:45 |只看該作者

回覆:eviepa 的帖子

我真心覺得你地呢班papa 好叻!
咩科都可以拎出來研究。

就算我幾欣賞阿女的文筆,幾咁喜歡睇佢的作文,但佢一提到marking ,我就開始離魂,所以無咩實質負料可以同你分享。



Rank: 6Rank: 6


5315
19#
發表於 13-8-25 17:31 |只看該作者

回覆:eviepa 的帖子

你當然不是傻佬!
DSE 中作會離題,困擾當時中四的阿女。
但我無你咁叻去分析,亦吾明老師的標準,只有乾著急!

終於阿女去年 (中五) 要求要搵"名師"補中文,你好難想像一位全班中文第一,出去參加寫作比賽會拎獎的學生,第一科要進補的就是中文,為的主要是中作呢份卷!

根據阿女講,名師是有份改DSE卷的,會分享咩叫做中point 咩叫離題。對於學校老師都無法解答的死位,名師都分析得好到位。

我吾識點去質疑教育局or 學校的老師,
我只知阿女明年就要去打DSE ,如果佢連最尖的中文都無信心就死得了。



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖