對考評局取消23名考生中文科全科成績有感 - 備戰大學 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 對考評局取消23名考生中文科全科成績有感 ...

12 3 4 下一頁

發新帖

查看: 8844\|回覆: 67	go 對考評局取消23名考生中文科全科成績有感 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	1414

1^#

發表於 13-7-16 23:21 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

事先聲明,我並不認識那23名學生及家長,今年沒有兒女應考dse及參加補習班.

我覺得考評局取消23名考生中文科全科成績處罰得太重.佢地又不是在考試進行期間出貓,只不過是在校本評核(即功課作業)抄襲而被罸.不錯,抄襲行為不對,應該受罸,但法官判刑,都有坐監,守行為,社會服務令等視乎情況而有輕重的不同處分.如果只取消校本評核這部份的分數,都很合理.但取消中文科全科成績,變相學生失去入讀大學資格.是否太嚴厲呢?

校本評核老師,學校都有把關責任.當中有3個學生作業被老師評為抄襲,而考評局只取消這3個學生校本評核分數,而不是全科.反之,那些作業沒有被老師評為抄襲,則全科沒分.這是什麼道理?

要針對補習社,要改正補習風氣,應從政策入手,而不是用學生做武器,殺雞儆猴.人地說春風化雨,而我們的教育局竟然是現代的 ....劊子手.

以上純屬個人感受.

點評

發表於 13-7-17 00:59

Rank: 14


	118583

68^#

發表於 13-8-15 18:52 |只看該作者

CrabPincers 發表於 13-8-15 18:01
我都覺得比佢地過關，好大機會會再黎，依家不比教訓佢地，將來犯的錯可能更大

我成日覺得，係越細跌到，失 ...

我有個疑問，如果是華叔，張文，會否這樣做法？
我相信華叔肯定唔會！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4690

67^#

發表於 13-8-15 18:01 |只看該作者

引用：Quote:KWT+發表於+13-8-14+22:11+我倒覺得

原帖由 ANChan59 於 13-08-14 發表
我抱懷疑態度！

我都覺得比佢地過關，好大機會會再黎，依家不比教訓佢地，將來犯的錯可能更大

我成日覺得，係越細跌到，失敗過總好過到大時才失敗/跌倒，因為佢會有時間爬返起身，重新來過

Rank: 5 Rank: 5


	1414

66^#

發表於 13-8-14 22:41 |只看該作者

即使有再多問題,這幾年教局都不會取消"校本評核",只會出多些指引.

原本上訴機制就有灰色地帶,方便罈便宜行事.

Rank: 14


	118583

65^#

發表於 13-8-14 22:28 |只看該作者

KWT 發表於 13-8-14 22:11
我倒覺得經過今次抄襲事件,以後學生再犯機會不大.

何解?相信學校老師會加倍監控"校本評核",反而學生要在這 ...

我抱懷疑態度！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	118583

64^#

發表於 13-8-14 22:27 |只看該作者

dolala 發表於 13-8-14 20:36
咁以後統一懲罰標準，講明下次再犯者「殺」無赦，即可傳達正確訊息！

...

不是這麼簡單，還要改變上訴機制及原則。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	1414

63^#

發表於 13-8-14 22:11 |只看該作者

我倒覺得經過今次抄襲事件,以後學生再犯機會不大.

何解?相信學校老師會加倍監控"校本評核",反而學生要在這項目取高分,一定比以前難.

Rank: 5 Rank: 5


	1154

62^#

發表於 13-8-14 20:36 |只看該作者

回覆：對考評局取消23名考生中文科全科成績有感

咁以後統一懲罰標準，講明下次再犯者「殺」無赦，即可傳達正確訊息！

Rank: 14


	118583

61^#

發表於 13-8-14 11:11 |只看該作者

回覆：對考評局取消23名考生中文科全科成績有感

數星期前因為大雨，做司機送小兒到某大學註冊，他自己辦事，我走去教務處的報告板，看到四個學生都是抄襲而被罸，當然有不同年級。最輕是該卷打零及記過，最嚴重是重犯，記大過，停學半年及將此違規寫上Transcript ，大好前途，深受影響。

所謂公平，只會傳遞錯誤訉息給學生及教師及學店，抄襲是小事，機會成本低。

中學取消SBA，到大學呢？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3059

60^#

發表於 13-8-14 10:56 |只看該作者

現在已成定局, 敗局巳成

所有SBA差的都會去走偏搏一搏 (不要说道德和有人把關, 大家為求分數, 以小搏大 ! 根本有着數!) 大家還會花气力去做? 一個惡性循還的開端！

我建議兩條路可走
1. 冶亂世用重典, 明文罰則:

老師舉報的....SBA 零分
考評局發現的....全科零分

負責老師也要備案, 每屆有超過一定數目學生(eg.3) 或有幾屆(eg.3)都有被發現學生抄習的在未來幾年eg.3 year 不能負責改SBA

2.取消SBA 算了

Rank: 14


	118583

59^#

發表於 13-8-14 10:30 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-8-14 05:53
翻看你的觀點及理據，你是有一定道理。

我會覺得公平可以兩類都應該全卷冇分，而非只是SBA，現在此例先開 ...

今早聽港台的千禧年代，主持人詳細交待，調整分數的原則及原因。

考評局是堅持學生抄襲應該全卷打零，但他們的再評核原則，是只升不降，因為不能將三名學生打零，因為要＂公平＂，所以將23名學生放生。真是很壞很壞的先例！！！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	118583

58^#

發表於 13-8-14 05:53 |只看該作者

引用：任何懲罰都要經得起法律考驗，否則易被法庭

原帖由 dolala 於 13-08-14 發表
任何懲罰都要經得起法律考驗，否則易被法庭推翻。

翻看你的觀點及理據，你是有一定道理。

我會覺得公平可以兩類都應該全卷冇分，而非只是SBA，現在此例先開，抄襲會變成常態，會越來越多，機會成本太低了。

考評局的決定是錯誤，可能好快會廢了SBA，理由是抄襲太多了，老師根本守不住。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	1154

57^#

發表於 13-8-14 04:43 |只看該作者

回覆：對考評局取消23名考生中文科全科成績有感

任何懲罰都要經得起法律考驗，否則易被法庭推翻。

Rank: 14


	118583

56^#

發表於 13-8-13 23:42 |只看該作者

回覆：abcd0001 的帖子

以後更多！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	3059

55^#

發表於 13-8-13 22:53 |只看該作者

個別事件和集体犯案情况絶對不同！

該杀不杀 , 集体抄習也不杀。只會令綱紀全無，制度瓦解！

Rank: 5 Rank: 5


	1154

54^#

發表於 13-8-13 22:04 |只看該作者

回覆：對考評局取消23名考生中文科全科成績有感

唔同意樓主的版友可能不明白考評局漏左招。校評抄襲得0分或成科得U，雖然經由不同途徑揭發，但大家既總成績都係考評局評出來既，如果考評局揭發既就U，老師揭發既就成科有分，咁公道麼？

Rank: 5 Rank: 5


	3059

53^#

發表於 13-8-13 16:19 |只看該作者

校本評核部分根本須要大量師資去教、去帶和查核。

在樣樣都講成本効益的情况下, 根本不能發揮校本評核的好處。要繼續下去，維持校本評核部分唯有加大刑罰，殺一警百！

否則中下等成績的學生都會去犯法！這是機會成本的問題！

如果明知差 eg .2, 3 out of 10, 你會否去請鎗？or 抄！搏下有 7 or 8 分，大鍋極都是零！

有了案例，更多人知罰得輕不如搏吓！

否則不如取消校本評核部分, 大家試場上見算了！

Rank: 5 Rank: 5


	1961

52^#

發表於 13-8-13 15:02 |只看該作者

本帖最後由熙媽媽於 13-8-13 15:03 編輯

23名現代書院抄襲生獲只取消校本評核成績(13/8/2013)
http://hk.news.yahoo.com/23%E5%90%8D%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%9B%B8%E9%99%A2%E6%8A%84%E8%A5%B2%E7%94%9F%E7%8D%B2%E5%8F%AA%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%A0%A1%E6%9C%AC%E8%A9%95%E6%A0%B8%E6%88%90%E7%B8%BE-040300100.html

現代書院23名學生，在文憑試中文科校本評核部分，抄襲互聯網資料，被取消整科中文科成績。部分考生上訴後，考評局決定撤銷原本的懲罰，改為只取消23名考生，在中文科校本評核中的成績，其他公開考試部分，包括閱讀、寫作、聆聽、說話等部分成績會保留。

考評局會發信通知考生，修訂後的中文科成績。

考評局署理總監李王鍏表示，考生抄襲證據確鑿，考生應承擔後果，不應把責任推卸給老師，認為取消整科成績的懲罰適當，但由於發現同校另外3名考生，同樣涉及在校本評核部分抄襲互聯網資料，結果只被老師取消校本評核的成績，為公平起見，其餘23名考生亦有相同處理。

而在應屆文憑試中，其他因為在校本評核部分抄襲而被取消整科科目成績的考生，懲罰亦會修改為只取消校本評核的成績。

Rank: 6 Rank: 6


	8834

51^#

發表於 13-7-31 14:55 |只看該作者

引用：回復+JustAParent+的帖子不認同懲罰力度

原帖由 at777777 於 13-07-31 發表
回復 JustAParent 的帖子

不認同懲罰力度不等於認同抄襲或任何犯規行為，

學術上抄襲已經是死罪, 唔好講到犯樣樣規都判死刑咁暴政. 事實上, 去年文憑試也有數名學生被發現在校本評核上抄襲, 同樣是取消整科評分. 好似國內D判書咁講, 此案涉及人數特別多, 情節特別嚴重, 給校本評核造成的影響特別巨大, 去年也要取消整科評分, 今年豈有不死之理.

當然, 學生如果覺得處罰不合理, 他們可反對抄襲指控，可上訴, 但是, 現在已太遲 ...

不過, 我上面發言是針對施先生, 不是學生. 抄襲就是抄襲, 豈容施先生美其名什麼消化, 什麽參考，什麼學習.

Rank: 5 Rank: 5


	3101

50^#

發表於 13-7-31 14:49 |只看該作者

本帖最後由 chunyatmama 於 13-7-31 14:52 編輯

Copy is a serious offence in the University. When I was an undergraduate student, there is a senior in my department who copied others' paper for his dissertation without any reference or bibilography. He had been failed for the final result and need to redo his dissertation in order to obtain a recommended pass.

‹ 上一主題|下一主題 ›

12 3 4 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2025 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢